lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-9580/19

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 24.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-9580/19
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
24.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-9580/2Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja13.10.20171-17-9580/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja27.02.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2018, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-17-9580

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 27. veebruari 2018 määrus süüdimõistetu A.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu A.G XXX), määruskaebus

(isikukood

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata süüdimõistetu A.G määruskaebus Viru Maakohtu

27.veebruari 2018 määruse peale ning ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 13.10.2017 otsusega karistati A.G KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 5 kuu vangistusega, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti A.G-le 3 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust A.G-le Harju Maakohtu 20.06.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud 16 päeva vangistust – võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 11.10.2017 ja lõpp 06.06.2018.
2.Viru Maakohtu 27.02.2018 määrusega jäeti A.G tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabamata. Kokkuvõtlikult leidis maakohus, et A.G puhul esineb oht, et süüdimõistetu jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist ja seda ohtu ei kaalu üles ka A.G positiivselt iseloomustavad asjaolud. A.G sai Viru Maakohtu 27.02.2018 määruse kätte 02.03.2018.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Viru Maakohtu 27.02.2018 määruse peale esitas 03.04.2018 määruskaebuse süüdimõistetu A.G , kes kokkuvõtlikult leiab, et tema ennetähtaegne vabastamine tuleb uuesti üle vaadata, kuna tema suhtes esinevaid kõiki asjaolusid ei ole arvesse võetud. Tal on sissetulek ja elukoht, korter, kuhu ta elama kavatseb asuda, selle võtmed on tema käes ning tal puuduvad distsiplinaarkaristused.

Ringkonnakohtu seisukoht ja põhjendused

4.Ringkonnakohus leiab, et esitatud määruskaebus tuleb KrMS § 390 ja § 326 lg 2 p 1 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
5.KrMS § 326 lg 2 p 1 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. KrMS § 390 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS 11. või 12. peatüki sätteid, arvestades käesolevas peatükis sätestatud erisusi. Seega kohaldatakse ka määruskaebusele apellatsiooni läbi vaatamata jätmise sätteid. KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui KrMS § 387 lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Süüdimõistetu on esitanud määruskaebuse peale määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist ning ei ole taotletud ka kaebetähtaja ennistamist. Maakohus tegi määruse 27.02.2018, mille süüdimõistetu sai kätte 02.03.2018, seega oli viimane määruskaebuse esitamise päev 17.03.2018. Nimetatud ajaks määruskaebust ei esitatud, mistõttu tuleb A.G hilinemisega esitatud määruskaebus jätta läbi vaatamata. Kuna määruskaebus jääb läbi vaatamata, siis selles toodud sisuliste argumentide osas kohus seisukohta ei võta.
6.Lähtuvalt eeltoodust ning tulenevalt KrMS §-st 390, KrMS § 326 lg 2 p-st 1 ja KrMS § 387 lg-st 1 jätab ringkonnakohus süüdimõistetu määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab esitajale.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja