Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Asjaolud Harju Maakohus tunnistas Vitali Milleri 12.10.2017 kohtuotsusega 1-17-7526 süüdi KarS § 1572, § 209 lg 2 p 1; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi süüdi ja karistas teda KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega, millest KrMS § 238 lg 2 alusel arvati maha 1/3, mistõttu lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Vitali Miller 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt KarS § 75 lg 1 alusel määrati, et Vitali Miller on kohustatud järgima kontrollnõudeid ja ta allutati katseajaks käitumiskontrollile. Samuti määrati Vitali Miller kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 08.03.2018 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse karistus täitmisele pöörata, sest Vitali Miller on katseajal rikkunud registreerimiskohustust ning on lahkunud Läti Vabariiki ilma kriminaalhooldaja eelneva loata, samuti pole ilmunud õigeaegselt kriminaalhooldaja juurde. Kriminaalhooldusametniku jaoks ei ole veenev ja usutav Vitali Miller soov ja tahe oma käitumist muuta, täita kontrollnõudeid ja kohtu poolt määratud kohustust. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kriminaalhooldusametnik jääb taotluses toodu juurde, kuid kohtuliku arutamise käigus nõustub, et süüdlane allub sõltuvusravile ning ei tohi järelejäänud katseaja jooksul alkoholi tarvitada. Vitali Miller selgitas, et ta ei tahaks tegelikult vangistusasutusse minna, vaid siiski kriminaalhoolduse nõudeid täita. Ta kinnitab, et on kehtestatud kohustusi rikkunud, on viibinud Läti Vabariigis ilma loata ja pole õigeaegselt registreerima ilmunud. Ta selgitab, ta peab alkoholist vabanema, on nõus alluma alkoholi tarvitamise keelule katseaja vältel. On nõus, et katseaja lõpuni tuleb alluda sõltuvusravile. On valmis täitma täiendavaid lisakohustusi, mõistab, et nende kasvõi üksainus rikkumine toob kaasa üksnes vangistuse täitmisele pööramise. Täitmiskohtuniku seisukoht Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425-426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Harju Maakohus tunnistas Vitali Milleri 12.10.2017 kohtuotsusega 1-17-7526 süüdi KarS § 1572, § 209 lg 2 p 1; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi süüdi ja karistas teda KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 6-kuulise vangistusega, millest KrMS § 238 lg 2 alusel arvati maha 1/3, mistõttu lõplikuks karistuseks jäi 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Vitali Miller 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt KarS § 75 lg 1 alusel määrati, et Vitali Miller on kohustatud järgima kontrollnõudeid ja ta allutati katseajaks käitumiskontrollile. Samuti määrati Vitali Miller kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale on 08.03.2018 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, millest nähtub, et Vitali Miller on katseajal rikkunud ilma kriminaalhooldaja eelneva loata Eesti Vabariigist lahkumise keeldu ning samuti pole ilmunud õigeaegselt kriminaalhooldaja juurde. Kriminaalhooldaja on taotlenud Vitali Miller suhtes karistuse täitmisele pööramist. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus sedakorda siiski põhjendatud pole ja ei kuulu rahuldamisele. Karistusseadustiku § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et Vitali Miller on rikkunud kriminaalhooldaja ettekandes nimetatud kohustusi vähemalt kolmel korral: on sõitnud Riiga, s.o Läti Vabariiki vähemalt kahel korral ilma selleks luba omamata ja pole ilmunud registreerimisele 06.02.2018. Kriminaalhooldustoimikust ilmneb, et analoogseid rikkumisi on esinenud ka varem, põhimõtteliselt katseaja ja kontrollnõuete kehtestamisest alates. Seega saab väita, et Vitali Miller on eksinud kohtu poolt määratud kohustuste nõuetekohasel täitmisel ning järelikult eksisteerivad alused KarS § 74 lg 4 sätestatu rakendamiseks, sealhulgas ka karistuse täitmisele pööramiseks. Kuulanud ära süüdimõistetu ja kriminaalhooldaja, leiab kohus, et kohtuotsusega kehtestatud nõuete rikkumise algpõhjus seisneb alkoholi kuritarvitamises. Süüdlane kinnitas kohtuistungil, et on sellisele järeldusele ka ise jõudnud ning on valmis alluma sõltuvusravile ja lisakohustusena hoiduma alkoholist katseaja lõpuni, s.o. kuni 12.04.2019. Süüdlane kinnitas kohtule, et on nõus ka kohtu poolt määratava sõltuvusraviga, sest mõistab, et üksi on kerge libastuda. Kohus leiab, et Vitali Millerile tuleb anda võimalus enda tegeliku tahte tõestamiseks ning määrata täiendavad lisakohustused, millised peaksid aitama kaasa õiguskuuleka eluviisi süvenemisele ning õpetaksid, et reeglid ei ole valikuliseks täitmiseks. Karistusseadustiku § 75 lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud oma eelnevalt antud nõusoleku alusel alluma sõltuvusravile ja mitte tarvitama alkoholi. Kohus, analüüsinud kõiki tõendeid nende kogumis, jõudis järeldusele, et arvestades süüdimõistetu senist suhtumist kohtuotsuse täitmisesse, on otstarbekas kohtuotsust siiski hetkel täitmisele mitte pöörata, vaid määrata eelnimetatud täiendavad lisakohustused, et tagada tema tervist ja vajadusi arvestades terviklik lahendus, milline aitaks tal elada seaduskuulekalt. Nimetatud lisakohustus peaksid aitama süüdlasel lõplikult mõista, et elada on võimalik ka teistel alustel ja viisidel, kinni pidades kehtestatud reeglitest. Juhul, kui Vitali Miller endiselt kuritarvitab talle antud võimalust kohustuste rikkumise näol, on ta mõistnud, et edasine lahendus on ühiskonnast eraldamine ja karistuse ärakandmine kinnipidamiskohas. Seega kohus hoiatab süüdimõistetut, et Harju Maakohtu 12.10.2017 kohtuotsust 1-17-7526 ei pöörata täitmisele üksnes siis, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab eranditult kõiki talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi täpselt ja nõuetekohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.