Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. märts 2018 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-18-1723 (kohtueelse menetluse nr 17261000784)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Aivo Virro süüdistuses KarS §-de 121 lg 2 p-de 2, 3, 120 lg 1 ja 404 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ülle Hõrak
Süüdistatav
Kaitsja
Aivo Virro isikukood 36704032735; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskharidusega; on xxx ja töövõimetuspensionär; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 12.10.2016 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud KarS § 74 sätete alusel tingimisi 3-aastase katseajaga, karistus täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 15.09.2017 määrusega, kannab karistust alates 8.11.2017, 14.03.2018 seisuga kantud 4 kuud 6 päeva vangistust; oli kahtlustatavana kinni peetud 7.-9.10.2017 ja tõkendina kohaldatud vahistamist 8.11.2017-8.01.2018 Ain Laansalu
Aivo Virro süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. Aivo Virro süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. Aivo Virro süüdi mõista KarS § 404 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aivo Virrole liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aivo Virro eelvangistuses viibitud aeg 7.-9.10.2017, s.o 3 (kolm) päeva
karistusaja hulka ja Aivo Virrole kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Aivo Virrole mõistetud karistust 5 kuud 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu 12.10.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 24 päeva vangistust võrra ning mõista Aivo Virrole liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Aivo Virro karistuse kandmise aja algust arvata alates 15.03.2018. Välja mõista Aivo Virrolt menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 363 (kolmsada kuuskümmend kolm) eurot 36 senti riigituludesse. Menetluskuludest kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 510 eurot jätta riigi kanda. Aivo Virrolt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1 113,36 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 92,78 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99918700015087 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-181723). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõendid: - CD-R häirekeskuse kõne salvestisega jätta kriminaaltoimiku juurde; - plastpudel, milles õlikahtlane vedelik (pakend 1), esiku põrandalt võetud osaliselt põlenud tikk (pakend 2) ja proov esiku põrandalt õlikahtlaselt määrdumiselt (pakend 3) hävitada (asuvad Võru kohtumaja Põlvas asuvas asitõendite hoiuruumis). Teavitada kannatanu P. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.03.2018.
2 (4)
Süüdistus Aivo Virrot süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 12.10.2016 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kasutas 1.10.2017 00.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (käesoleval ajal xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus abikaasa P. V. suhtes tahtlikult valu ja tervisekahjustusi tekitanud vägivalda. Aivo Virro haaras käega ning väänas P. V. paremast käest ning lükkas P. V. köögikapi ette pikali. Kehalise väärkohtlemisega tekitas Aivo Virro kaks hematoomi P. V. paremale käele randme piirkonda ning valu vasakus põlves. Peale selle Aivo Virrot süüdistatakse KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema 7.10.2017 kella 21.20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (käesoleval ajal xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus elumajas ähvardas abikaasa P. V. tahtlikult tervisekahjustuse tekitamisega. Aivo Virro suunas töötava Husqvarna mootorsae tera P. V. suunas. Teo toimepanemise ajal tundis P. V. hirmu oma tervise pärast. P. V. oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna varasemalt on Aivo Virro kasutanud korduvalt (3.09.2016, 6.09.2016, 1.10.2017) vägivalda P. V. suhtes. Veel Aivo Virrot süüdistatakse KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema 8.11.2017 kella 00.30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx (käesoleval ajal xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx oma elukoha elumajas süütas tahtlikult abikaasa P. V. lukustatud magamistoa ukse, mille tulemusena süttisid põlema uks, uksepakk ning põranda linoleum. Samal ajal oli Aivo Virro teadlik sellest, et astmahaige P. V. viibib lukustatult oma magamistoas. Seega põhjustas Aivo Virro süütamisega ohu inimese elule ja tervisele. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.02.2018 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ja KarS § 404 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. Kars § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Aivo Virrole liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 7.-9.10.2017, s.o 3 päeva ja liitkaristuseks lugeda 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.10.2016 otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra (kannab karistust 1 aasta 6 kuud vangistust alates 8.11.2017, seisuga 27.02.2018 on kantud karistust 3 kuud 19 päeva ja kandmata karistuseks on 1 aasta 2 kuud 11 päeva) ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 8 kuud 8 päeva vangistust. Kuna kokkuleppe sõlmimisest kuni käesoleva asja arutamiseni on Aivo Virro jätkanud eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmist, korrigeeris prokurör kohtuistungil Aivo Virrole mõistetavat liitkaristust, paludes suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust 5 kuud 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu 12.10.2016 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 14.03.2018 seisuga 1 aasta 1 kuu 24 päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks Aivo Virrole mõista 1 aasta 7 kuud 21 päeva vangistust.
3 (4)
Kohtu järeldused Süüdistatav Aivo Virro kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Aivo Virro tuleb süüdi mõista KarS §-de 121 lg 2 p-de 2, 3, 120 lg 1 ja 404 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 363,36 eurot ning kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 510 eurot. Vastavalt poolte vahel kokkulepitule jätab kohus kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 510 eurot riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud mõistab kohus Aivo Virrolt välja täies ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Kannatanu P. V. on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.