Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-11846

ASJAOLUD

Danil Gomzinile on süüdistus esitatud selles, et tema, pani toime röövimise isikute grupis ja nimelt 19.07.2017 kella 04.50 paiku Tallinnas xxx linnaosas xx tee ja xx mnt ristis asuval tühermaal tema koos D I ja D I peksid kannatanut, Läti Vabariigi kodanikku M S, korduvate löökidega näo ja keha piirkonda, kuni viimane kukkus ja kaotas teadvuse ning võtsid tema käest

1-17-11846 ära sularaha 10 eurot, pükste taskust mobiiltelefoni Samsung Galaxy J1 DUOS, maksumusega 85.49eurot, õla pealt koti Adidas maksumusega 10 eurot, korterivõtmed, suitsupaki Winston“, rahakoti ja selles olnud dokumendid – Swedpanga koodikaardi, Läti Vabariigi juhiload, ravikindlustuskaardi, töötõendi, erinevad kliendikaardid, 4 senti, kogukahju 105.89euro väärtuses. Peksmise ajal V D keeras auto ringi ja peale peksmist ning kannatanult esemete võtmist, istusid teised nimetatud noormehed autosse tagasi ning V. D toimetas nad uuesti kasiino juurde. Juhuslik politseipatrull pidas süüdlased 19.07.2017 peale röövi kinni Tallinnas XXX juures, koos sõidukiga XX, reg nr XX, sest autot juhtis joobes V. D ja autos viibisid joobes alaealised. Noormehed toimetati koos autoga politseijaoskonda, kus asus ka kannatanu, kes tundis ära röövlite rohelise auto ja märkas läbi auto tagaklaasi oma õlakotti. Politsei leidis vaatluse käigus auto põrandalt ka kannatanu mobiiltelefoni. Nimetatud esemed tagastati kannatanule ja tekitatud kahju summaks jäi 15eurot, milline moodustub röövitud 10eurost ja kiirabisse pöördumise visiiditasust. Seega pani Danil Gomzin toime võõra vallaasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Danil Gomzini süüdistatakse selles, et tema olles varem kriminaalkorras karistatud 06.07.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsuse alusel KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas 06.10.2017 kella 20.33 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla R hoone R2 eluosakonna kambrite vahelises koridoris kasutas vägivalda kinnipeetav A D ́i suhtes. Danil Gomzin lõi ühe korra rusikas käega A D ́it näopiirkonda. Oma tegevusega tekitades Danil Gomzin kannatanule valu ja tervisekahjustused: vasakus silmas fotofoobia, vasak silm verevalumist turses ja kinni - silma all turse, sinakaslilla verevalum mõõtmetega 2 cm x 2 cm ja marrastus mõõtmetega 0,5 cm x 0,5 cm, vasaku ülemise silmalao turse, sinakaslilla verevalum 3 cm x 1,5 cm ja marrastus mõõtmetega 1 cm x 0,5 cm; vasaku silma välisel nurgal marrastus mõõtmetega 0,5 cm x 0,5 cm; parema silma all marrastus mõõtmetega 0,8 cm x 0,5 cm; vasakul pool ninaõõnes hüübinud veri. Seega pani Danil Gomzin toime teise inimese tervise kahjustamise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Danil Gomzini süüditunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning palub mõista karistuseks 3 aastat vangistust. Prokurör taotleb kohtult Danil Gomzini süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning nõuab karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Danil Gomzinile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 aastat 1 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust varasema, 06. juulil 2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse – 6 (kuus) kuud ja 11 (üksteist) päeva vangistust võrra ning kokku mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 11 (üksteist) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 19.07.2017 – 30.10.2017, s.o 3 kuud ja 11 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus arvestada päevast, mil isik ilmub vanglasse. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava (ta oli kuriteo toimepanemise ajal alaealine, õpib, oma sissetulek puudub) varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest riigi kanda. Välja mõista D. Gomzinilt riigituludesse 500,00 eurot sundraha. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa aasta jooksul.

1-17-11846 Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Danil Gomzin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Danil Gomzin süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7; § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2018.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus esimese astme kuriteo puhul on 1250 eurot (500*2,5=1250). Menetluskulud kaitsjatasu ja osa sundraha osas jätta riigi kanda, ning 500,00 eurot sundraha tuleb välja mõista Danil Gomzinilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.