lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-10523/3

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 19.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-10523/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
19.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-10523

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2017, Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-10523 (17231501148)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Tõlk Kriminaalasi

Maksim Tšurkin

Prokurör Süüdistatav

Natalia Duškina

Kaitsja

Andrei Rootalu süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi Kokkuleppemenetluses Andrei Rootalu Ik: 37910140376, EV kodanik; keskharidus; töökoht: Xxxx; elukoht: Xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.07.2017. Kahtlustatavana kinni peetud 05.07.2017 kuni 07.07.2017. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati: - Harju Maakohtu 14.11.2012 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat. KarS § 69 lg 6, 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus Harju Maakohtu 15.05.2012.a. otsusega mõistetud karistusega ja karistust suurendati ärakandmata osa võrra, s.o 3 kuu ja 23 päeva võrra ning ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti tähtajaline vangistus 4 aastat 3 kuud ja 23 päeva. Karistus kantud 26.10.2016. Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Pilt

RESOLUTSIOON

1.Andrei Rootalu süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.
KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2017 kuni 07.07.2017., s.o 3 (kolm) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks

tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

3.KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Andrei Rootalule mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Andrei Rootalu temale määratud 5 (viis) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Andrei Rootalu täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel 6 127 758).
4.KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Andrei Rootalu järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Andrei Rootalu käitumiskontrolli ajal heastama Xxxx-le kuriteoga tekitatud kahju 7350,09 eurot 5 aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.
6.KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Andrei Rootalule määratud 5-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.12.2017.
7.Andrei Rootalu suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8.Andrei Rootalult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 (üheksakümmend kuus) eurot, s.o kokku menetluskulu 801 (kaheksasada üks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Andrei Rootalu, 1-17-10523, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Andrei Rootalule tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9.CD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures (tl 157), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
10.Asitõend: mobiiltelefon Nokia, kaelapael koos läbipääsukaardi ja võtmetega, mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis (akt 2017-1648) Rahumäe tee 6/1 (tl 170), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade seaduslikule valdajale Xxxxle.
11.Asitõend: Andrei Rootalule kuuluv mobiiltelefon HTC Desire 500 dual slim IMEI xxxx ja xxxx, maksumusega 58,84 eurot, mis on Harju Maakohtu 25.10.2017 määruse (nr 1-17-9003) alusel arestitud tsiviilhagi tagamiseks ja asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis (akt 2017-1647), jätta tsiviilhagis esitatud nõude täitmise tagamiseks arestituks ja kohtuotsuse täitmisel arestitud vara realiseerida käesoleva kohtuotsusega Andrei Rootalult välja mõistetud tsiviilhagi hüvitamise katteks.
12.Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi 7350 (seitse tuhat kolmsada viiskümmend) euro ja 09 (üheksa) sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Andrei Rootalult Xxxx kasuks 7350,09 eurot, mis tuleb hüvitada Xxxx Nordea panga arveldusarvele nr XXXX, märkides selgitusena „Andrei Rootalu, 1-17-10523, tsiviilhagi hüvitamine”. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kriminaalasja raames Andrei Rootalu süüdistatakse selles, et tema 25.06.2017 kella 09.00 paiku, kasutades läbipääsukaarti XXXX, tungis lattu aadressil Xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis firma Xxxx-le kuuluva sülearvuti HP EliteBook 840 G1 (seerianumbriga XXXX) väärtusega 1150,09 eurot. Samuti tema, taas 27.06.2017 kella 22.00 paiku, kasutades läbipääsukaarti XXXX, tungis lattu aadressil Xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis firma Xxxx-ile kuuluvat vara, kokku summas 1800 eurot, nimelt: Sülearvuti HP840G1 seeria number XXXX, väärtusega 600 eurot, Sülearvuti HP840G1 seeria number xxxx, väärtusega 600 eurot, Sülearvuti HP840G1 seeria number xxxx, väärtusega 600 eurot. Samuti tema, taas 29.06.2017 kella 13.00 paiku, kasutades läbipääsukaarti XXXX, tungis lattu aadressil Xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis firma Xxxx-ile kuuluvat vara, kokku summas 3800 eurot, nimelt: Sülearvuti HP840G1 seeria number xxxx, väärtusega 600 eurot, Sülearvuti HP840G1 seeria number XXXX, väärtusega 600 eurot. Sülearvuti Apple MacBook Pro seeria number XXXX, väärtusega 1300 eurot, Sülearvuti Apple MacBook Pro seeria number XXXX, väärtusega 1300 eurot. Samuti tema, taas 03.07.2017 kella 21.30 paiku, kasutades läbipääsukaarti XXXX, tungis lattu aadressil Xxxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis firma Xxxx-ile kuuluvat vara, kokku summas 1200 eurot, nimelt: Sülearvuti HP840G1seeria number xxxx, väärtusega 600 eurot, Sülearvuti HP840G1 seeria number xxxx, väärtusega 600 eurot. Seega Andrei Rootalu, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 10.11.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Andrei Rootalu ja tema kaitsja Toomas Pilt järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrei Rootalule karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o.05.07-07.07.2017, s.o. 3 päeva, lõplik karistus 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust. Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 5-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: a. elama kohtu määratud alalises elukohas; b. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; e. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. f. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 kohaselt määrata Andrei Rootalule katseajal täiendavaks kohustuseks heastada Xxxx-le kuriteoga tekitatud kahju summas 7350,09 eurot 5 (viis) aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Xxxx tsiviilhagi tagamiseks jätta aresti alla Harju Maakohtu 25.10.17 määrusega (1-179003) arestitud vara: Andrei Rootalule kuuluv vara - mobiiltelefon HTC Desire 500 dual slim IMEI xxxx ja xxxx maksumusega 58,84 eurot. Mobiiltelefon HTC Desire 500 dual slim asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 27.10.17, nr 2017-1647).- t.l.139 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Xxxx-ile vargusega oli tekitatud kahju summas 7950,09 eurot. 06.09.2017 Xxxx esindaja sai politseist kätte Xxxx-ile kuuluva sülearvuti HP840G1 seeria number XXXX koos akulaadijaga, väärtusega 600 eurot. Xxxxle kuuluv vara oli kindlustatud, kuid Xxxx ei hüvitanud kahju (tl 162), seega vargusega Xxxx-le on tekitatud varaline kahju 7350,09 eurot, selles summas Xxxx esitas tsiviilhagi kahtlustatava A. Rootalu vastu (tl 165). Arestitud vara: 25.10.17 Harju Maakohtu määruse (nr 1-17-9003) alusel on arestitud tsiviilhagi tagamiseks Andrei Rootalule kuuluv vara - mobiiltelefon HTC Desire 500 dual slim IMEI xxxx ja xxxx maksumusega 58,84 eurot (tl 134, 139, 142). Asitõendid: cd-plaat on lisatud toimiku juurde (tl 157). Mobiiltelefon HTC Desire 500 dual slim IMEI xxxx ja xxxx (arestitud kohtumääruse alusel), mobiiltelefon Nokia, kaelapael koos läbipääsukaardi ja võtmetega (kuuluvad Xxxx) asuvad PP hoiuruumis (Rahumäe tee 6) (tl 139, 171). Sülearvuti HP840G1 seeria number XXXX on tagastatud omanikule (tl 149).

Kohtukulud: kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 96 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 705 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtu sisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Asitõendid Kuna asitõendid ei ole KrMS § 245 lg 1 kohaselt kokkuleppe esemeks, siis peab kohus KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt lahendama küsimuse, kuidas toimida kriminaalmenetluse käigus ära võetud asitõenditega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kriminaalmenetluse käigus ära võetud erinevaid esemeid, seega peab kohus võtma seisukoha esemete osas, milliste kohta ei ole kohtueelse menetluse lõpule viimisel menetlusotsustust tehtud. Kahtlustatavana kinnipidamisel on süüdistatavalt ära võetud mobiiltelefon Nokia, kaelapael koos läbipääsukaardi ja võtmetega (tl 40-45), need esemed asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis Rahumäe tee 6/1 (tl 170). Kriminaalmenetluse käigus on tuvastatud, et nende asjade seaduslik valdaja on Xxxx. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb asitõendid, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastada omanikule või seaduslikule valdajale. Seega tuleb kohtuotsuse jõustumisel mobiiltelefon Nokia, kaelapael koos läbipääsukaardi ja võtmetega tagastada asjade seaduslikule valdajale Xxxx-le.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja