Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2017-03.07.2017, so 2 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Yury Zlotkole mõistetud ja ärakandmata karistus 4 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista Yury Zlotkole karistuseks 146 tundi (s.o 4*30+26) üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Yury Zlotkot üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid:

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Yury Zlotko ́t süüdistatakse selles, et tema, olles 03.10.2016.a. Ida prefektuuri otsusega karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise eest ( tegu toime pandud 03.10.2016), ning olles 13.06.2017.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest (kaks episood 12.06.2017), seega olles isikuks, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 02.07.2017.a. kella 15.02 ajal Tallinnas, aadressil Xxxx asuvast Xxxx-ile kuuluvast kauplusest üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada grillitud hakkpihvid maksumusega 2.57 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna Yury Zlotko oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega Yury Zlotko, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Yury Zlotko, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Yury Zlotko süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 kuud, mida suurendada KarS § 65 lg 2 alusel Harju Maakohtu 13.06.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 4 kuud 28 päeva. Eelvangistuses oldud aeg – 2 päeva – arvata karistusaja hulka. KarS § 69 lg 1 alusel asendada see üldkasuliku tööga 146 tundi tähtajaga 12 kuud, ning sel ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuistungil jäi süüdistatav Yury Zlotko sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Yury Zlotko tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Yury Zlotkolt kuulub välja mõistmisele sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 72 eurot, seega kokku 777 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. -3-

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.