Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

RESOLUTSIOON

Mõista Maksim Podobed süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistada teda 7 (seitsme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. Mõista Maksim Podobed süüdi KarS § § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi ning karistada teda 6 (kuue) aasta pikkuse vangistusega. Mõista Maksim Podobed süüdi KarS § § 420 lg 1 järgi ning karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. Mõista Maksim Podobed süüdi KarS § § 415 lg 1 järgi ning karistada teda 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega. Mõista Maksim Podobed süüdi KarS § § 121 lg 1 järgi ning karistada teda 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks Maksim Podobedile 10 (kümne) aasta pikkune vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuue) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus. Tõkend - vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja karistuse kandmise alguseks lugeda Maksim Podobedi kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 23. märts 2017.a. Mõista Andrei Dron süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistada teda 6 (kuue) aasta pikkuse vangistusega.

Mõista Andrei Dron süüdi KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi ning karistada teda 6 (kuue) aasta pikkuse vangistusega. Mõista Andrei Dron süüdi KarS § § 415 lg 1 ning karistada teda 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks Andrei Dronile 8 (kaheksa) aasta pikkune vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viie ) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. Tõkend - vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja karistuse kandmise alguseks lugeda Andrei Droni kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 23. märts 2017.a. Mõista Semjon Isajevski süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 4 (neli) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. Mõista Semjon Isajevski süüdi KarS § 188 lg 1 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõista Semjon Isajevskile 4 (nelja) aasta 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolme) aasta pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud 1 (üks) kuu ja 13 (kolmteist) päeva (27.01.2017-28.01.2017 ; 08.03-19.04.2017.a.) karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 (kahe) aasta, 10 (kümne) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkune vangistus. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele kui Semjon Isajevski ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Artjom Petrov süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 5 (viie) aasta pikkuse vangistusega. Mõista Artjom Petrov süüdi KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi ning karistada 5 (viie) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks Artjom Petrovile 6 (kuue) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (nelja) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkune vangistus. Tõkend - vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja karistuse kandmise alguseks lugeda Artjom Petrovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 12. juuli 2017.a.

Mõista Sergei Kovaltšuk süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistada 6 (kuue) aasta pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 (nelja) aasta pikkune vangistus. Tõkend - vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel ja karistuse kandmise alguseks lugeda Sergei Kovaltšuki kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 20. juuni 2017.a. Menetluskulud Mõista Maksim Podobedilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot ; - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0154 kulu summas 196 € (ükssada üheksakümmend kuus eurot); - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0119 teostamise kulu summas 285 € (kakssada kaheksakümmend viis eurot) ; - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0306 kulu summas 28 € (kakskümmend kaheksa eurot ) - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0258 kulu summas 589 € (viissada kaheksakümmend üheksa eurot ); - tulirelva ekspertiisi nr 17E-TB0043 teostamise kulu summas 420 € (nelisada kakskümmend eurot )/II kd tl 83,00 eurot/; - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0382 kulu summas 756 € (seitsesada viiskümmend kuus eurot ) - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0513 kulu summas 294 € (kakssada üheksakümmend eurot ) - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0335 teostamise kulu summas 1339.50 € (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa eurot, 50 senti); - jäljeekspertiisi nr 17E-TR0005 kulu summas 157 € (ükssada viiskümmend seitse eurot ); - lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 17E-PL0015 kulu summas 215 € (kakssada viisteist eurot ); - tulirelva ekspertiisi nr 17E-TB0045 teostamise kulu summas 210 € (kakssada kümme eurot ); - kohtuarstliku ekspertiisi nr 17E-PõI0044 kulu summas 28 € (kakskümmend kaheksa eurot ). - advokaadi õigusabikulud summas 888 € (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 6580.50 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 548.37 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Sergei Kovaltšukilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - narkootilise aine ekspertiiside nr 17E-AN0496, 17E-AN0606 ja 17E-AN0835 kulud kogusummas 168 € (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot ); - DNA ekspertiiside 17E-GE0465, 17E-GE0563, 17E-GE0760, 17E-GE0780 ja 17EGE0910 kulud kogusummas 712.50 € (seitsesada kaksteist eurot , 50 senti) - advokaadi õigusabikulud summas 758.04 € (seitsesada viiskümmend kaheksa eurot, 04 senti) KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 2813.54 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 234.46 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Artom Petrovilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,9 ja § 180 lg 1 alusel : - -sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - -narkootilise aine ekspertiiside nr 17E-AN0496, 17E-AN0606 ja 17E-AN0835 kulud kogusum-mas 168 € (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot); - DNA ekspertiiside 17E-GE0465, 17E-GE0563, 17E-GE0760, 17E-GE0780 ja 17EGE0910 kulud kogusummas 712.50 € (seitsesada kaksteist eurot, 50 senti) - kohtuarstliku ekspertiisi nr 17E-PõI0044 kulu summas 28 € (kakskümmend kaheksa eurot ). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 2083.50 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 173.62 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Mõista Semjon Isajevskilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,9 ja § 180 lg 1 alusel - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot) ;

-narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0154 kulu summas 196 € (ükssada üheksakümmend kuus eurot); - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0119 teostamise kulu summas 285 € (kakssada kaheksakümmend viis eurot) ; - narkootilise aine ekspertiis nr 17E-AN0306 kulu summas 28 € (kakskümmend kaheksa eurot ) - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0258 kulu summas 589 € (viissada kaheksakümmend üheksa eurot ). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 2273 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 189.41 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. -

Mõista Andrei Dronilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,9 ja § 180 lg 1 alusel : - -sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot ; - -narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0154 kulu summas 196 € (ükssada üheksakümmend kuus eurot); - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0119 teostamise kulu summas 285 € (kakssada kaheksakümmend viis eurot) ; - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0306 kulu summas 28 € (kakskümmend kaheksa eurot ) - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0258 kulu summas 589 € (viissada kaheksakümmend üheksa eurot ); - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0382 kulu summas 756 € (seitsesada viiskümmend kuus eurot ) - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0513 kulu summas 294 € (kakssada üheksakümmend eurot ) - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0335 teostamise kulu summas 1339.50 € (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa eurot, 50 senti); - jäljeekspertiisi nr 17E-TR0005 kulu summas 157 € (ükssada viiskümmend seitse eurot ); - lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 17E-PL0015 kulu summas 215 € (kakssada viisteist eurot ); - tulirelva ekspertiisi nr 17E-TB0045 teostamise kulu summas 210 € (kakssada kümme eurot ); - kohtuarstliku ekspertiisi nr 17E-PõI0044 kulu summas 28 € (kakskümmend kaheksa eurot ); - advokaadi õigusabikulud summas 666 € (kuussada kuuskümmend kuus eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 5938.50 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 494.87 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Jätta riigi kanda kolmanda isiku X2i riigi õigusabi kulud summas 144 € (ükssada nelikümmend neli eurot). Tsiviilhagi KrMS § 310 lg.1 alusel kannatanu X1i tsiviilhagi varalise kahju nõudes 7500 eurot, mis seisnes X1ile põhjustatud raskete tervisekahjustuste tõttu töölt puudu-mise tõttu saamata jäänud töötasus- jätta rahuldamata. Konfiskeerimine KarS § 832 lg-s 1 sätestatud alustel konfiskeerida Harju Maakohtu 22.06.2017.a määrusega nr 1-17-4046 arestitud sularaha summas 4140 eurot, sõiduauto Škoda Octavia (reg.nr XXX XXX, väärtusega ca 1195 eurot), OÜ M. G ainuosalus (väärtusega 2500 eurot). Jätta konfiskeerimata ning vabastada aresti alt Harju Maakohtu 22.06.2017.a määrusega nr 117-4047 arestitud kolmanda isiku X2i nimele registreeritud sõiduauto Audi A6 (reg.nr XXX XXX, väärtusega ca 2700 eurot). KarS § 832 lg 1, § 84 alusel laiendatud konfiskeerimise asendamise korras konfiskeerida nõudeõigus Maksim Podobedi AS SEB arvelduskontol olevatele rahalistele vahenditele 340,43 euro ulatuses, nõudeõigus Maksim Podobedi Nordea Bank AB Eesti filiaali (nüüdne Luminor Bank AS) arvelduskontol olevatele rahalistele vahenditele 900,27 euro ulatuses, kuldkett (väärtusega ca 1 302,00 eurot) ning kuldsõrmus (väärtusega ca 137,38 eurot). KarS § 832 lg 1, § 84 alusel mõista laiendatud konfiskeerimise asendamise korras välja riigi tuludesse 19402,31 eurot. Välja mõistetud summa tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Harju Maakohtu 12.07.2017.a määrusega nr 1-17-6486 arestitud Sergei Kovaltšuki valdusest leitud ja ära võetud sularaha summas 80 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. KarS § 831 lg 1, § 84 lg 1 alusel mõista Sergei Kovaltšukilt süüteoga saadud, kuid ära kasutatud vara asemel välja 800 eurot riigi tuludesse.

Välja mõistetud summa tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

ASITÕENDID

Kriminaalasja nr 17230101130 raames ära võetud ja hoiule jäetud asitõendid: -

-

-

-Narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud ained on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ja anda üle EKEI-le -Artjom Petrovi kinnipidamisel tema valdusest leitud politsei poolt kuriteo matkimiseks eraldatud sularahakupüürid (8x50 eurot) on antud hoiule PPA arendusosakonna eelarvebüroosse /tl 173/ - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel Politsei- ja Piirivalveametile -Narkootiliste ainete käitlemisel kasutatud esemed, s.o minigrip kilekotid, läbipaistev kilekott, sinise kaanega plastikust karp ning valge plastikust pudel asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6 /tl 233/ - konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid -Lisaks ülaltoodud asitõenditele liiguvad kriminaalasja materjalidega kaasas ning asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures: 2 DVD-plaati ja 2 CDplaati jälitustoimingute protokollides kajastatud heli- ja videofailidega – jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kriminaalasja nr 17221000036 raames ära võetud ja hoiule jäetud asitõendid: Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas (Tallinn, Tööstuse 52) asuvad: - 27.01.2017.a Semjon Isajevski isiku läbivaatuse käigus ära võetud: riidest kott, 4 soonkinnitusega kotti ja digitaalne kaal - konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid - 27.01.2017.a Semjon Isajevski elukoha xxxx läbiotsimise käigus ära võetud: kaks ventilaatorit, pakend ÕISMÄE 2; Valgustuslamp koos juhtmega, pakend ÕISMÄE 3; ventilatsioonitoru, pakend ÕISMÄE 4; ja kaks pudelit väetisega, pakend ÕISMÄE 5; konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid - 08.03.2017.a Semjon Isajevski kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud:plekkkaanega klaaspurk, kilepakendid, pakend SI1; ja laevapilet (pardakaart) nr. 376213 08.03.2017 kell 07.30 Tallinn-Helsinki laevale M Semjon Isajevski nimele; konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid -

-

08.03.2017.a Semjon Isajevski elukoha xxxx läbiotsimise käigus ära võetud: halli värvi elektrooniline kaal, mille taga kleebisel kirje QC PASS, pakend nr SI1; ja musta ja valge triibuline kilekott kirjega „Baggys“, pakend nr SI2; - konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid 23.03.2017.a Maksim Podobedi kasutuses oleva sõiduauto VW Touareg rm XXX XXX läbiotsimise käigus ära võetud: kaks halli värvi metallist võtit nr 057 ja nr 198; musta värvi karp kirjega „Trecnutrition.com“, milles kokku 20 valget värvi tabletti; rebitud äärega ruuduline paber, millel nr +xxxxxxxxxx ja vene keeles kirje „X1“, pakend nr

-

-

-

-

-

VW 5; halli värvi metallist kurikas, ja pakend nr VW6; - KrMS § 126 lg 3 alusel hävitada kui väärtusetud esemed või anda Maksim Podobedi taotlusel tema isiklike asjade juurde kinnipidamisasutuses või tema poolt volitatud isikule 23.03.2017.a Maksim Podobedi elukoha xxxx läbiotsimise käigus ära võetud: kinnine kilepakend, mille sees hulgaliselt tühje kilepakendeid ja lahtine kilepakend, mille kleebisel kirje „Kanaliga vaakumkotid; 20x30 cm; pakis 100 tk“, mille sees hulgaliselt vaakumkotte, pakend nr MP1; vaakumpakendaja kirjega „Fresh World“, koos arvesaatelehega nr TF10778, pakend nr MP2; ja musta värvi vutlaris halli värvi metallist teleskoopnui, pakend MP 7; - konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid 23.03.2017.a Maksim Podobedi garaaži xxxx läbiotsimise käigus ära võetud: kaks valget värvi lukutatavat metallist karpi, 4 vaakumpakendit, lusikas, pakend nr 1; 4 vaakumpakendit; 2 minigrip kilepakendit; pakk kasutamata minigripp kilepakendeid; kaks lusikat; 9 sinist; 6 valget värvi kummikinnast, pakend nr 2; Karp ja kilepakend, pakend nr 5; musta värvi elektrooniline kaal „Digital Scale“, hall elektrooniline kaal „QCPASS“, pakend nr 6; minigrip kilepakend valget värvi ainega, pakend nr 7; musta värvi plastikust purk kirjega „EAAT“, pakend nr 8; valget värvi karp, milles põhjas on valget värvi pulber, pakend nr 9; klaasist purk, pakend nr 10; ja kaks elektroonilist kaalu „Beurer“ ja „Soehnle“, pakend nr 11; - konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid 23.03.2017.a Andrei Droni elukoha xxxx läbiotsimise käigus ära võetud: kaardihoidja, mille siselahtris üks minigrip kilekott ja oranži värvi kõrs, pakend AD3; ruuduliste lehtedega märkmik kirjaga Summer, ruuduliste lehtedega märkmik Cosmic Techology, joonelise paberi leht venekeelsete käsikirjaliste märkmetega, mis algab venekeelse sõnaga Oborudovanie; - KrMS § 126 lg 3 alusel hävitada kui väärtusetud esemed või anda Andrei Droni taotlusel tema isiklike asjade juurde kinnipidamisasutuses või tema poolt volitatud isikule 23.03.2017.a Maksim Podobedi ja Andrei Droni kasutuse olnud xxxx asuv mootorsõidukite hooldus- ja remondifirma töökoja ruumide läbiotsimise käigus ära võetud lilla paber, minigrip kilekott, pakend AD7; signaalrevolver Zoraki R1 nr xxxxxxxxxx koos 4 siganaalpadruniga, signaalrevolver EKOL Viper nr xxxx-xxxxxxx, pneumopüstol MP-654K nr xxxxxxxx koos padrunisalvega, heledast metallist kasteetterariist, pakend AD8; digitaalne kaal Pocket Scale pakendis, pakend AD9; A4 formaadis paberil värvifoto meesterahvast koos käsikirjaliste märkmetega, pakend AD10; videosalvesti H264 Digital Video Recorder, s/n xxxxxxxxxxxxx koos voolujuhtmega, pakend AD11 ja valgesse majapidamispaberisse keeratuna 2 minigripp kilekotti, pakend AD13; - konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo relvahoidlas (Tallinn, Rahumäe tee 6) asuvad:15 padrunit, pakend nr 3 – konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud esemed

Eesti Kohtuekspertiisi instituudis (Tallinn, Tervise 30) hoiul asuvad: - Kriminaalmenetluse käigus ära võetud narkootiline aine MDMA, kokaiin, marihuaana, amfetamiin, metamfetamiin ja kanepitaim jäetud Eesti Kohtuekspertiisi instituudi keemiaosakonda - konfiskeerida KarS § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ja anda üle EKEI-le - Öösihik Yukon nr xxxxxxxxxx – konfiskeerida ja anda EKEI taotlusel üle nende relvakogu täiendamiseks;

Kriminaalasja lõppu on köidetud alljärgnevad plaadid - jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde - -üks (1) DVD-plaat, millel: 08.03.2017.a S.Isajevski elukoha xxxx läbiotsimise protokolli lisa (videod); - -üks (1) DVD-plaat, millel: 23.03.2017.a M.Podobedi sõiduki VW Touareg rm XXX XX käbiotsimise ja elukoha xxxx läbiotsimise protokolli protokolli lisad (videod); - -üks (1) DVD-plaat, millel: 23.03.2017.a M.Podobedi ja A.Droni kasutuses olnud garaaži xxxx läbiotsimise protokolli lisa (videod); - -üks (1) CD-plaat, millel: Asitõendi vaatlusprotokolli – xxxx valvekaamerate salvestised 08.03.2017.a; - -üks (1) CD-plaat, millel: Asitõendi vaatlusprotokolli - hädaabi 112 numbrile tehtud kõnede salvestused (X1 asjas); - -kolm (3) CD-plaati, millel: videosalvestused (xxxx ja xxxx asjas); - -üks (1) DVD-plaat, millel: 20.04.2017.a jälitustoimingu protokolli lisa – kõnede salvestised – (Semjon Soome); - -üks (1) DVD-plaat, millel: 17.04.2017.a jälitustoimingu protokolli lisa – kõnede salvestised – (X1i peksmine); - -üks (1) DVD-plaat, millel: 16.05.2017.a jälitustoimingu protokolli lisa – kõnede salvestised – (Soome ÕAT); - -üks (1) DVD-plaat, millel: 16.05.2017.a jälitustoimingu protokolli lisa – varjatud jälgimise video - (Soome ÕAT); - -üks (1) CD-plaat, millel: Teabesalvestise vaatlusprotokolli lisa (hädaabi 112 numbrile tehtud kõne salvestus 09.04.2016.a ); - -üks (1) CD-plaat, millel: asitõendi vaatlusprotokolli lisa ( xxxx baar videod); - -üks (1) CD-plaat, millel: Isiku varalist seisundit kajastavate andmete vaatlusprotokolli lisad;

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest . Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 12. detsembril 2017.a. Apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 24. jaanuaril 2018.a. alates kella 12.00. Vahistatud süüdistatavatele saadetakse motiveeritud kohtuotsus vanglasse.

SÜÜDISTUS

Maksim Podobedi süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi Maksim Podobedi süüdistatakse selles, et tema käitles ühiselt ja kooskõlastatult koos Andrei Droniga ebaseaduslikult suures koguses ehk rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses erinevaid narkootilisi aineid, alates 2015.a lõpust kuni 27.01.2017.a-ni, mil Maksim Podobedi ja Andrei Droni poolt narkootikumide käitlemisse kaasatud nn tänavamüüja Semjon Isajevski peeti narkootiliste ainetega esimest korda kahtlustatavana kinni, ning uuesti alates täpselt tuvastamata ajast alates, ent mitte hiljem kui 07.03.2017.a kuni 08.03.2017.a-ni, mil nende poolt narkootikumide käitlemisse kaasatud kuller Semjon Isajevski peeti Andrei Droni silme all Tallinnas D-terminalis tollitöötajate poolt narkootilise ainega kinni, ning seejärel uuesti alates täpselt tuvastamata ajast pärast 08.03.2017.a- t kuni 23.03.2017.a-ni, so ajani mil Andrei Dron ja Maksim Podobed peeti narkootikumide käitlemises kahtlustatavatena kinni, milline tegevus seisnes täpsemalt alljärgnevas:

Andrei Dron ja Maksim Podobed hakkasid 2015.a lõpus tegelema narkootiliste ainete (eeskätt amfetamiini, marihuaana, kokaiini ja ecstasy, s.o MDMA ́d sisaldavate tablettide) müümisega. Andrei Dron ja Maksim Podobed hankisid ühiselt ja kooskõlastatult narkootilisi aineid otse menetluse käigus tuvastamata vahendajatelt, mida nad müüsid seejärel ühiselt ja kooskõlastatult edasi tarvitajatele. Vastavalt omavahel kokku lepitud rollijaotusele oli Maksim Podobedi ülesandeks eeskätt narkootiliste ainete hankimine ja Andrei Droni ülesandeks nende edasimüük. Alates 2016.a keskpaigast hakkasid Andrei Dron ja Maksim Podobed narkootilisi aineid enda ebaseadusliku tegevuse avastamise raskendamiseks edasi müüma juba üksnes vahendajate kaudu, sealhulgas üheks müüjaks, keda nad hakkasid 2016.a keskpaigast kasutama, oli Semjon Isajevski, kes sai Andrei Droni ja Maksim Podobedi käest edasimüümiseks narkootilisi aineid keskmiselt korra nädalas ning pärast narkootikumide mahamüümist tõi Semjon Isajevski raha Andrei Dron ́i kätte, ent ühe osa narkootikumide müügist saadud kriminaaltulust sai Semjon Isajevski nö töötasuna endale jätte (amfetamiini müümise korral oli tasuks 50% ainete turuhinnast, marihuaana puhul 40-45% turuhinnast ja kokaiini puhul 25% turuhinnast). Semjon Isajevski poolt Andrei Dronile toodud kriminaaltulust maksid Andrei Dron ja Maksim Podobed esmalt ära enda varustajatele võlgnevused ja seejärel jaotasid nad saadud kasumi vastavalt varasemalt kokkulepitule järgnevalt: 40% kasumist Andrei Dronile ja 60% kasumist Maksim Podobedile. Pärast Maksim Podobedi ja Andrei Droni käest saadud narkootilise aine omandamist müüs Semjon Isajevski täpselt tuvastamata osa narkootilistest ainetest menetluse käigus tuvastamata isikutele maha ning ülejäänud, s.o mahamüümata osa Andrei Droni käest saadud narkootilistest ainetest hoidis ta kuni 27.01.2017.a-ni enda valduses. Nii leiti ja võeti 27.01.2017.a Semjon Isajevski kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema valdusest ära 46,32 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 7,48 grammi amfetamiini), 3,62 grammi marihuaanat, 0,89 grammi kokaiin sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,31 grammi kokaiini) ning kokku 45,45 grammi tablette (kokku 132,5 tabletti), mis sisaldasid 23,29 grammi puhast MDMA-d, s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid enam kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Samal ajal, s.o 2016.a suvel pöördus Andrei Dron ́i poole isik, keda Andrei Dron teadis nime X3 all (tegelik nimi X3, isikukood xxxxxxxxxxx ), kes soovis pool kilogrammi amfetamiini soetada. Vahetult pärast esimest kohtumist 2016.a suvel andis Andrei Dron X3ile (X3 ́ele) Tallinnas asuva loomaaia juures üle pool kilo amfetamiini, mille eest tasus X3 talle sularahas 2500 eurot. Järgmisel korral andis Andrei Dron X3ile (X3 ́ele) üle pool kilogrammi amfetamiini xxxx X3i (X3e) poolt renditud garaažiboksi juures, millisele kohtumisele tuli Andrei Dron sel korral juba koos Maksim Podobediga. X3 (X3) tasus saadud poole kilogrammi amfetamiini eest Andrei Dronile ja Maksim Podobedile sularahas 2500 eurot. Kolmandal korral 2016.a sügisel andsid Andrei Dron ja Maksim Podobed pool kilogrammi amfetamiini X3 ́ile (X3ele) üle xxxx asuvas Maksim Podobedi ja Andrei Droni ühiselt kasutatavas töökojas. X3 (X3) sõitis Maksim Podobedi ja Andrei Droni töökotta autoga sisse, misjärel sõitsid Andrei Dron ja Maksim Podobed nende ühiselt kasutatavasse garaažiboksi xxxx, kust nad võtsid pool kilo amfetamiini, mille nad viisid tagasi xxxx asuvasse autoremonditöökotta, kus X3 (X3) neid ootas. X3 (X3) pakendas saadud amfetamiini teise pakendi sisse ja peitis selle enda kasutuses oleva rohelist värvi sõiduauto Hyundai Accent tagumise stange alla, s.o tagumise rattakoopa ja tagumise stange vahel olevasse piirkonda. Seejärel tasus X3 (X3) Andrei Dronile ja Maksim Podobedile 2500 eurot sularahas.

Vaatamata tõigale, et Andrei Droni ja Maksim Podobedi poolt narkootiliste ainete müümiseks kaasatud Semjon Isajevski peeti narkootikumide ebaseadusliku käitlemise kahtlusega 27.01.2017.a-l kahtlustatavana kinni ning narkootilised ained leiti ja võeti tema valdusest ära, siis Andrei Dron ja Maksim Podobed alustasid peatselt uuesti Semjon Isajevski kaasabil narkootikumide käitlemist. Nimelt soovis X3 (X3) soetada uuesti suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. Sel korral avaldas ta Andrei Dronile ja Maksim Podobedile soetada ühe kilogrammi amfetamiini hinnaga 8000,00 eurot, ent tingimus oli see, et narkootilise aine saab ta kätte Soomes kuivõrd ta ei soovinud riskida amfetamiini üle riigipiiri vedamisega. Nii omandasid Maksim Podobed ja Andrei Dron täpselt tuvastamata isiku(te)lt, kohas ja ajal, kuid enne 07.03.2017.a-t kokku 876,00 grammi (puhtal kujul amfetamiini 174,00 grammi) narkootilist ainet, mille nad toimetasid Soome Vabariiki tarnimise ettevalmistamiseks eelnevalt Maksim Podobedi elukohta, et narkootiline aine seal ümber pakendada ja seejärel Semjon Isajevskile üle anda. Nii saigi Semjon Isajevski 07.03.2017.a õhtul Maksim Podobedi ja Andrei Droni käest taas kord suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mida ta hoidis enda valduses kuni 08.03.2017.a kellani 07.35, mil Semjon Isajevski xxxx asuvas Tallinna Reisisadama D-terminalis politsei poolt kahtlustatavana kinni peeti ning eelnimetatud narkootiline aine tema valdusest leiti ja ära võeti. Nagu öeldud, siis oli Maksim Podobedi ja Andrei Droni eesmärk toimetada suures koguses narkootilist ainet amfetamiini Eesti Vabariigist Soome Vabariiki X3 ́ile (X3ele) ja nad vajasid selleks kullerit, kes amfetamiini üle piiri Eestist Soome toimetaks. Selleks tegid Maksim Podobed ja Andrei Dron uuesti ettepaneku Semjon Isajevskile, keda nad olid ka varasemalt kasutanud narkootikumide käitlemisel, amfetamiini toimetamiseks Eestist Soome. Kuna Maksim Podobed ja Andrei Dron lubasid kustutada Semjon Isajevski võlgnevuse nende ees, siis Semjon Isajevski nõustus ettepanekuga toimetada narkootilist ainet Eestist Soome. Vastavalt saadud juhistele pidi Semjon Isajevski amfetamiini toimetama Eestist Soome ning see pidi toimuma 08.03.2017.a kell 07.30 Tallinna Sadamast väljuva reisilaevaga M. Tegutsedes vastavalt Maksim Podobedilt ja Andrei Dronilt saadud juhistele alusel ostis Semjon Isajevski 07.03.2017.a pileti järgmise päeva hommikul, s.o 08.03.2017.a kell 07:30 väljuvale laevale M. Raha pileti ostmiseks andsid Semjon Isajevskile Maksim Podobed ja Andrei Dron. Vastavalt juhistele pidi Semjon Isajevski konspiratsiooni eesmärgil laevale minema üksi ja reisi ajal ei tohtinud ta sama laevaga Soome sõitva Andrei Droniga suhelda ning viimane pidi Soome sadamas ise Semjon Isajevskiga ühendust võtma. Seejuures olid Maksim Podobed ja Andrei Dron ühiselt ja kooskõlastatult omandanud pärast 27.01.2017.a uuesti täpselt tuvastamata isikult ja kohas suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 876,00 grammi (puhtal kujul amfetamiini 174,00 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet. Pärast narkootilise aine omandamist toimetasid Andrei Dron ja Maksim Podobed selle ühiselt ja kooskõlastatult Maksim Podobedi elukohta xxxx, kus nad pakendasid amfetamiini 07.03.2017.a õhtul vaakumpakenditesse ja seejärel paigutasid vaakumpakendid narkootilise ainega klaaspurgi sisse.

Nimelt tuvastati, et 07.03.2017.a kella 14.32 ajal kohtusid Maksim Podobed xxxx maja juures, misjärel samal päeval kella 18.31 ajal suundusid nad xxxx asuvasse D-terminali, kus Andrei Dron käis Tallinki kassas. Seejärel läksid Andrei Dron ja Maksim Podobed õhtul kella 20.45 ajal xxxx Maksim Podobedi elukohaks oleva kortermaja lähedal olevasse Olerex tanklasse, kust Andrei Dron ostis Tamrex musta-neoonkollast värvi töökindad ja suundus tagasi Maksim Podobedi elukohta. Seejärel kella 21.39 ajal väljus Andrei Dron Maksim Podobedi elukohast, käest musta ja valget värvi kilekott ning suundus enda elukohaks oleva kortermaja trepikotta xxxx kortermajas. Pärast narkootilise aine amfetamiini ümberpakendamist toimetas Andrei Dron amfetamiini sisaldavad pakendid enda elukohta xxxx. Seejuures tuvastati, et 07.03.2017.a kella 21.37 ajal toimus telefonikõne Semjon Isajevski ja Andrei Dron ́i vahel, kus Andrei Dron andis Semjon Isajevskile juhise, et kui viimane sadamas lõpetab, s.o on pileti ära ostnud, siis sõidaks ta koju. Seejärel sama päeva õhtul kella 22.52 ajal jõudis Semjon Isajevski xxxx kortermaja juurde, kus elab ka Andrei Dron, ning suundus koos Andrei Droniga kaheksanda ja üheksanda korruse vahele, misjärel kella 23.02 ajal väljus Semjon Isajevski nimetatud korrusmaja trepikojast ja hoidis käes sama kilekotti, mille Andrei Dron oli poolteist tundi varem Maksim Podobedi elukohast lahkudes kaasa võtnud. Järgmisel päeval, s.o 08.03.2017.a hommikul suundus Semjon Isajevski vastavalt Maksim Podobedilt ja Andrei Dronilt saadud juhistele hommikul pool kaheksa väljuvale laevale M, kaasas eelmise päeva õhtul Andrei Droni ja Maksim Podobedi poolt ühiselt ümber pakendatud ja seejärel Andrei Droni poolt Semjon Isajevskile üle antud 876 grammi amfetamiini sisaldavat pulber, mis oli pakendatud klaasist purki. Ent Semjon Isajevskil ei õnnestunud narkootilist ainet Eestist Soome viia, sest 08.03.2017.a teostati Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt Semjon Isajevski isiklike asjade läbivaatus, mille käigus nimetatud narkootiline aine leiti ja võeti tema valdusest ära. Samal ajal koos Semjon Isajevskiga laevale suunduv ning viimast kontrolliv Andrei Dron nägi Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt Semjon Isajevski kontrollimist, millest ta teavitas koheselt ka Maksim Podobedo. Nimelt saatis Andrei Dron koheselt pärast Semjon Isajevski EMTA ametnike poolt kontrolli võtmist 08.03.2017.a-l kella 07:21 ajal Maksim Podobedile SMSsõnumi sisuga: „väga sant film“ ning samal päeval kell 08.14 toimub telefonikõne Andrei Droni ja Maksim Podobedi vahel, milles Andrei Dron andis teada et, ainult neid võeti maha, kuid tema sõidab edasi, aga teist ei ole. Seejärel sai Andrei Dron Soome jõudes kokku X3 ́iga (X3 ́ega) ja andis teada, et narkootilist ainet vedanud isik, s.o Semjon Isajevski, peeti tollikontrollis narkootilise ainega Andrei Droni silme all kinni ja seetõttu jääb nende tehing katki. Andrei Dron jõudis tagasi Eestisse järgmise laevaga, misjärel kohtus Tallinnas näost-näkku Maksim Podobediga ning nad arutasid Semjon Isajevski kinnipidamist ja narkootikumide leidmist tema valdusest. Lisaks Semjon Isajevski ́le 07.03.2017.a-l Eestist Soome viimiseks üle antud narkootilisele ainele olid Maksim Podobed ja Andrei Dron ühiselt ja kooskõlastatult omandanud täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 23.03.2017.a-t täiendavalt 288,88 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 36,224 grammi), 0,69 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,048 grammi metamfetamiini) ja 24,46 grammi marihuaanat, s.o kokku suures koguses ehk enam kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks tarvilikus koguses erinevaid narkootilisi aineid.

Nimetatud narkootilistest ainetest üht osa hoidsid nad kuni 23.03.2017.a-ni enda ühiselt kasutatavas garaažis xxxx, mil garaažiboksis teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära vaakumpakenditesse pakendatuna 271,41 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 35,584 grammi amfetamiini), 14,41 grammi marihuaanat ja 0,69 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,048 grammi metamfetamiini) ja lisaks narkootikumide käitlemiseks tarvilikke vahendeid (tühje minigripp kilekotte ja digitaalsed kaalud). Ülejäänud osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest hoidsid Andrei Dron ja Maksim Podobed ühiselt ja kooskõlastatult kuni 23.03.2017.a-ni endi poolt ühiselt kasutatavas autoremonditöökojas xxxx, mil nimetatud kohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära 17,46 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,64 grammi amfetamiini) ja 10,05 grammi marihuaanat. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep, amfetamiin, kokaiin ja MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist, amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist (puhtal kujul), metamfetamiini puhul piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele 0,3 grammist (puhtal kujul), kokaiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,65 grammist (puhtal kujul) ning MDMA puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,4 grammist (puhtal kujul) Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, pani Maksim Podobed toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maksim Podobedi süüdistus KarS § 420 lg 1 järgi Samuti süüdistatakse Maksim Podobed ́i selles, et tema omandas täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 23.03.2017.a-t Relvaseaduse § 201 lg 5 alusel tsiviilkäibes keelatud tulirelva öösihiku Yukon NVRS nr xxxxxxxxx, mida ta hoidis ebaseaduslikult enda elukohas xxxx kuni 23.03.2017.a-ni, mil öösihik leiti ja võeti korteris teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt ära. Tulirelva öösihiku ebaseadusliku käitlemisega (omandamine ja valdamine) pani Maksim Podobed toime KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maksim Podobed ́i süüdistus KarS § 415 lg 1 järgi

Samuti süüdistatakse Maksim Podobed ́i selles, et Andrei Dron ja Maksim Podobed omandasid täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 23.03.2017.a-t ebaseaduslikult viis elektridetonaatorit EDP, mis on lõhkeseadeldise olulised osad, mida nad hoidsid ühiselt ja kooskõlastatult nende ühiselt kasutatavas garaažis xxxx kuni 23.03.2017-a-ni, mil eelnimetatud viis elektridetonaatorit EDP leiti ja võeti politseiametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus garaažiboksist ära. Lõhkeseadeldise olulise osa omandamise ja hoidmisega pani Maksim Podobed toime KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maksim Podobedi süüdistus KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi Maksim Podobed ́i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Andrei Dron ́i ja Artjom Petrov ́iga, pani toime vabaduse võtmise ning raske tervisekahjustuse tekitamisega väljapressimise kannatanu X1i suhtes. Vastavalt 05.03.2017.a-l päeval toimunud telefonikõnedele ja omavahel kokku lepitud teoplaanile lõid Maksim Podobed ja Andrei Dron koos Artjom Petroviga 05.03.2017.a õhtusel ajal xxx asuva L baari ees korduvalt X1it pea ja keha piirkonda tekitades selliselt X1le füüsilist valu. Seejärel sundisid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov füüsilist jõudu kasutades X1i istuma viimase kasutuses oleva sõiduki BMW (reg.nr XXX XXX) tagumisele istmele ning panid X1ile pähe eelnevalt spetsiaalselt väljapressimise toimepanemiseks kaasa võetud kangast koti. Seejärel sõitsid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov koos X1i ja tema sõidukiga BMW (reg.nr XXX XXX) xxxx tänavalt minema ning nad nõudsid sõidu ajal X1i käest 2000,00 euro tasumist, mis X1 nende sõnade kohaselt Maksim Podobedile ja Andrei Dronile võlgneb. Isikud põhjendasid raha nõudmist sellega, et kuna X1 neid pool aastat tagasi ei aidanud, siis nüüd võlgneb ta 2000,00 eurot. Autosõidu ajal jätkasid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov X1i löömist pea, näo ja keha piirkonda, tekitades X1ile füüsilist valu. Löömise tagajärjel tekkisid X1i näo ja kaela piirkonda marrastused ning verevalum parema kõrva peale. Samuti tekitasid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov X1ile füüsilise vägivalla tagajärjel 9.-11. roide murrud vasakul küljel koos vasakpoolse õhkrinnaga, mis on eluohtlik tervisekahjustus. Pärast korduvat füüsilise vägivalla kasutamist, sh nii xxx tänaval kui ka sõidukis BMW, ning raha nõudmist, st varalise kasu üleandmise nõudmist, sõidutasid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov sõidukis nende valve all oleva X1i, kel oli jätkuvalt kott peas, koos kannatanule kuuluva sõidukiga BMW (reg.nr XXX XXX) xxxx asuva maja juurde, lahkusid sealt ning jätsid X1i sõiduki tagumisele istmele, kust X4 ja X5 X1i leidsid ja ta seejärel haiglasse toimetasid. Varalise kasu üleandmise nõudmisega vägivalla kasutamisega isikute grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega, tekitades seejuures raske tervisekahjustuse, pani Maksim Podobed toime KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maksim Podobed ́i süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi Samuti süüdistatakse Maksim Podobed ́i selles, et tema lõi 09.04.2016.a kella 05.00 ajal xxxx asuvas Z baaris korduvalt kannatanut X6 ́t tekitades talle peksmisega erinevaid kehavigastusi ja valu. Nimelt müüs Maksim Podobed 2014.a sügisel X6 ́le ligikaudu kümme grammi narkootilist ainet kokaiini hinnaga 800,00 eurot. Vastavalt nende omavahelisele kokkuleppele pidi X6 ostetud kokaiini eest Maksim Podobedile tasuma hiljem, ent ta ei teinud seda. Seejärel hakkas Maksim Podobed X6 ́lt nõudma võlga ja ähvardades seejuures teda telefoni teel füüsilise vägivallaga, ent X6 keeldus vaatamata ähvardustele võlga tagasi maksmast. Seejärel tuli Maksim Podobed 09.04.2016.a hommikul kella 05.00 ajal tuvastamata A-nimelise isikuga xxxx asuvasse Z baari, kus viibis sel ajal ka X6, ning Maksim Podobed lõi X6 ́t vähemalt viiel korral rusikaga pea piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Pärast seda jooksis X6 baari kõrval asuvasse kööki, kuhu Maksim Podobed järgnes talle ning lõi seal neljal korral X6 ́t rusikaga ülakeha piirkonda. Eelkirjeldatud löömise tagajärjel tekkis X6 ́le parema silma piirkonda hematoom ning silmakoopapõhja murd, parema kulmu alla haav ning laubale nahamarrastused. Teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani Maksim Podobed toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andrei Droni süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi Andrei Dron ́i süüdistatakse selles, et tema käitles ühiselt ja kooskõlastatult koos Maksim Podobed ́iga ebaseaduslikult suures koguses ehk rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses erinevaid narkootilisi aineid, alates 2015.a lõpust kuni 27.01.2017.a-ni, mil Maksim Podobedi ja Andrei Droni poolt narkootikumide käitlemisse kaasatud nn tänavamüüja Semjon Isajevski peeti narkootiliste ainetega esimest korda kahtlustatavana kinni, ning uuesti alates täpselt tuvastamata ajast alates, ent mitte hiljem kui 07.03.2017.a kuni 08.03.2017.a-ni, mil nende poolt narkootikumide käitlemisse kaasatud kuller Semjon Isajevski peeti Andrei Droni silme all Tallinnas D-terminalis tollitöötajate poolt narkootilise ainega kinni, ning seejärel uuesti alates täpselt tuvastamata ajast pärast 08.03.2017.a- t kuni 23.03.2017.a-ni, so ajani mil Andrei Dron ja Maksim Podobed peeti narkootikumide käitlemises kahtlustatavatena kinni, milline tegevus seisnes täpsemalt alljärgnevas: Andrei Dron ja Maksim Podobed hakkasid 2015.a lõpus tegelema narkootiliste ainete (eeskätt amfetamiini, marihuaana, kokaiini ja ecstasy, s.o MDMA ́d sisaldavate tablettide) müümisega. Andrei Dron ja Maksim Podobed hankisid ühiselt ja kooskõlastatult narkootilisi aineid otse menetluse käigus tuvastamata vahendajatelt, mida nad müüsid seejärel ühiselt ja kooskõlastatult edasi tarvitajatele. Vastavalt omavahel kokku lepitud rollijaotusele oli Maksim Podobedi ülesandeks eeskätt narkootiliste ainete hankimine ja Andrei Droni ülesandeks nende edasimüük. Alates 2016.a keskpaigast hakkasid Andrei Dron ja Maksim Podobed narkootilisi aineid enda ebaseadusliku tegevuse avastamise raskendamiseks edasi müüma juba üksnes vahendajate kaudu, sealhulgas üheks müüjaks, keda nad hakkasid 2016.a keskpaigast kasutama, oli Semjon Isajevski, kes sai Andrei Droni ja Maksim Podobedi käest edasimüümiseks narkootilisi aineid

keskmiselt korra nädalas ning pärast narkootikumide mahamüümist tõi Semjon Isajevski raha Andrei Dron ́i kätte, ent ühe osa narkootikumide müügist saadud kriminaaltulust sai Semjon Isajevski nö töötasuna endale jätte (amfetamiini müümise korral oli tasuks 50% ainete turuhinnast, marihuaana puhul 40-45% turuhinnast ja kokaiini puhul 25% turuhinnast). Semjon Isajevski poolt Andrei Dronile toodud kriminaaltulust maksid Andrei Dron ja Maksim Podobed esmalt ära enda varustajatele võlgnevused ja seejärel jaotasid nad saadud kasumi vastavalt varasemalt kokkulepitule järgnevalt: 40% kasumist Andrei Dronile ja 60% kasumist Maksim Podobedile. Pärast Maksim Podobedi ja Andrei Droni käest saadud narkootilise aine omandamist müüs Semjon Isajevski täpselt tuvastamata osa narkootilistest ainetest menetluse käigus tuvastamata isikutele maha ning ülejäänud, s.o mahamüümata osa Andrei Droni käest saadud narkootilistest ainetest hoidis ta kuni 27.01.2017.a-ni enda valduses. Nii leiti ja võeti 27.01.2017.a Semjon Isajevski kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema valdusest ära 46,32 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 7,48 grammi amfetamiini), 3,62 grammi marihuaanat, 0,89 grammi kokaiin sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,31 grammi kokaiini) ning kokku 45,45 grammi tablette (kokku 132,5 tabletti), mis sisaldasid 23,29 grammi puhast MDMA-d, s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid enam kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Samal ajal, s.o 2016.a suvel pöördus Andrei Dron ́i poole isik, keda Andrei Dron teadis nime X3 all (tegelik nimi X3, isikukood xxxxxxxxxxx), kes soovis pool kilogrammi amfetamiini soetada. Vahetult pärast esimest kohtumist 2016.a suvel andis Andrei Dron X3ile (X3 ́ele) Tallinnas asuva loomaaia juures üle pool kilo amfetamiini, mille eest tasus X3 talle sularahas 2500 eurot. Järgmisel korral andis Andrei Dron X3ile (X3 ́ele) üle pool kilogrammi amfetamiini xxxx X3i (X3e) poolt renditud garaažiboksi juures, millisele kohtumisele tuli Andrei Dron sel korral juba koos Maksim Podobediga. X3 (X3) tasus saadud poole kilogrammi amfetamiini eest Andrei Dronile ja Maksim Podobedile sularahas 2500 eurot. Kolmandal korral 2016.a sügisel andsid Andrei Dron ja Maksim Podobed pool kilogrammi amfetamiini X3 ́ile (X3ele) üle xxxx asuvas Maksim Podobedi ja Andrei Droni ühiselt kasutatavas töökojas. X3 (X3) sõitis Maksim Podobedi ja Andrei Droni töökotta autoga sisse, misjärel sõitsid Andrei Dron ja Maksim Podobed nende ühiselt kasutatavasse garaažiboksi xxxx, kust nad võtsid pool kilo amfetamiini, mille nad viisid tagasi xxxx asuvasse autoremonditöökotta, kus X3 (X3) neid ootas. X3 (X3) pakendas saadud amfetamiini teise pakendi sisse ja peitis selle enda kasutuses oleva rohelist värvi sõiduauto Hyundai Accent tagumise stange alla, s.o tagumise rattakoopa ja tagumise stange vahel olevasse piirkonda. Seejärel tasus X3 (X3) Andrei Dronile ja Maksim Podobedile 2500 eurot sularahas. Vaatamata tõigale, et Andrei Droni ja Maksim Podobedi poolt narkootiliste ainete müümiseks kaasatud Semjon Isajevski peeti narkootikumide ebaseadusliku käitlemise kahtlusega 27.01.2017.a-l kahtlustatavana kinni ning narkootilised ained leiti ja võeti tema valdusest ära, siis Andrei Dron ja Maksim Podobed alustasid peatselt uuesti Semjon Isajevski kaasabil narkootikumide käitlemist. Nimelt soovis X3 (X3) soetada uuesti suures koguses narkootilist ainet amfetamiini. Sel korral avaldas ta Andrei Dronile ja Maksim Podobedile soetada ühe kilogrammi amfetamiini hinnaga 8000,00 eurot, ent tingimus oli see, et narkootilise aine saab ta kätte Soomes kuivõrd ta ei soovinud riskida amfetamiini üle riigipiiri vedamisega.

Nii omandasid Maksim Podobed ja Andrei Dron täpselt tuvastamata isiku(te)lt, kohas ja ajal, kuid enne 07.03.2017.a-t kokku 876,00 grammi (puhtal kujul amfetamiini 174,00 grammi) narkootilist ainet, mille nad toimetasid Soome Vabariiki tarnimise ettevalmistamiseks eelnevalt Maksim Podobedi elukohta, et narkootiline aine seal ümber pakendada ja seejärel Semjon Isajevskile üle anda. Nii saigi Semjon Isajevski 07.03.2017.a õhtul Maksim Podobedi ja Andrei Droni käest taas kord suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mida ta hoidis enda valduses kuni 08.03.2017.a kellani 07.35, mil Semjon Isajevski xxxx asuvas Tallinna Reisisadama D-terminalis politsei poolt kahtlustatavana kinni peeti ning eelnimetatud narkootiline aine tema valdusest leiti ja ära võeti. Nagu öeldud, siis oli Maksim Podobedi ja Andrei Droni eesmärk toimetada suures koguses narkootilist ainet amfetamiini Eesti Vabariigist Soome Vabariiki X3 ́ile (X3ele) ja nad vajasid selleks kullerit, kes amfetamiini üle piiri Eestist Soome toimetaks. Selleks tegid Maksim Podobed ja Andrei Dron uuesti ettepaneku Semjon Isajevskile, keda nad olid ka varasemalt kasutanud narkootikumide käitlemisel, amfetamiini toimetamiseks Eestist Soome. Kuna Maksim Podobed ja Andrei Dron lubasid kustutada Semjon Isajevski võlgnevuse nende ees, siis Semjon Isajevski nõustus ettepanekuga toimetada narkootilist ainet Eestist Soome. Vastavalt saadud juhistele pidi Semjon Isajevski amfetamiini toimetama Eestist Soome ning see pidi toimuma 08.03.2017.a kell 07.30 Tallinna Sadamast väljuva reisilaevaga M. Tegutsedes vastavalt Maksim Podobedilt ja Andrei Dronilt saadud juhistele alusel ostis Semjon Isajevski 07.03.2017.a pileti järgmise päeva hommikul, s.o 08.03.2017.a kell 07:30 väljuvale laevale M. Raha pileti ostmiseks andsid Semjon Isajevskile Maksim Podobed ja Andrei Dron. Vastavalt juhistele pidi Semjon Isajevski konspiratsiooni eesmärgil laevale minema üksi ja reisi ajal ei tohtinud ta sama laevaga Soome sõitva Andrei Droniga suhelda ning viimane pidi Soome sadamas ise Semjon Isajevskiga ühendust võtma. Seejuures olid Maksim Podobed ja Andrei Dron ühiselt ja kooskõlastatult omandanud pärast 27.01.2017.a uuesti täpselt tuvastamata isikult ja kohas suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 876,00 grammi (puhtal kujul amfetamiini 174,00 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet. Pärast narkootilise aine omandamist toimetasid Andrei Dron ja Maksim Podobed selle ühiselt ja kooskõlastatult Maksim Podobedi elukohta xxxx, kus nad pakendasid amfetamiini 07.03.2017.a õhtul vaakumpakenditesse ja seejärel paigutasid vaakumpakendid narkootilise ainega klaaspurgi sisse. Nimelt tuvastati, et 07.03.2017.a kella 14.32 ajal kohtusid Maksim Podobed xxxx maja juures, misjärel samal päeval kella 18.31 ajal suundusid nad xxxx asuvasse D-terminali, kus Andrei Dron käis Tallinki kassas. Seejärel läksid Andrei Dron ja Maksim Podobed õhtul kella 20.45 ajal xxxx Maksim Podobedi elukohaks oleva kortermaja lähedal olevasse Olerex tanklasse, kust Andrei Dron ostis Tamrex musta-neoonkollast värvi töökindad ja suundus tagasi Maksim Podobedi elukohta. Seejärel kella 21.39 ajal väljus Andrei Dron Maksim Podobedi elukohast, käest musta ja valget värvi kilekott ning suundus enda elukohaks oleva kortermaja trepikotta xxxx kortermajas. Pärast narkootilise aine amfetamiini ümberpakendamist toimetas Andrei Dron amfetamiini sisaldavad pakendid enda elukohta xxxx.

Seejuures tuvastati, et 07.03.2017.a kella 21.37 ajal toimus telefonikõne Semjon Isajevski ja Andrei Dron ́i vahel, kus Andrei Dron andis Semjon Isajevskile juhise, et kui viimane sadamas lõpetab, s.o on pileti ära ostnud, siis sõidaks ta koju. Seejärel sama päeva õhtul kella 22.52 ajal jõudis Semjon Isajevski xxxx kortermaja juurde, kus elab ka Andrei Dron, ning suundus koos Andrei Droniga kaheksanda ja üheksanda korruse vahele, misjärel kella 23.02 ajal väljus Semjon Isajevski nimetatud korrusmaja trepikojast ja hoidis käes sama kilekotti, mille Andrei Dron oli poolteist tundi varem Maksim Podobedi elukohast lahkudes kaasa võtnud. Järgmisel päeval, s.o 08.03.2017.a hommikul suundus Semjon Isajevski vastavalt Maksim Podobedilt ja Andrei Dronilt saadud juhistele hommikul pool kaheksa väljuvale laevale M, kaasas eelmise päeva õhtul Andrei Droni ja Maksim Podobedi poolt ühiselt ümber pakendatud ja seejärel Andrei Droni poolt Semjon Isajevskile üle antud 876 grammi amfetamiini sisaldavat pulber, mis oli pakendatud klaasist purki. Ent Semjon Isajevskil ei õnnestunud narkootilist ainet Eestist Soome viia, sest 08.03.2017.a teostati Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt Semjon Isajevski isiklike asjade läbivaatus, mille käigus nimetatud narkootiline aine leiti ja võeti tema valdusest ära. Samal ajal koos Semjon Isajevskiga laevale suunduv ning viimast kontrolliv Andrei Dron nägi Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt Semjon Isajevski kontrollimist, millest ta teavitas koheselt ka Maksim Podobedo. Nimelt saatis Andrei Dron koheselt pärast Semjon Isajevski EMTA ametnike poolt kontrolli võtmist 08.03.2017.a-l kella 07:21 ajal Maksim Podobedile SMSsõnumi sisuga: „väga sant film“ ning samal päeval kell 08.14 toimub telefonikõne Andrei Droni ja Maksim Podobedi vahel, milles Andrei Dron andis teada et, ainult neid võeti maha, kuid tema sõidab edasi, aga teist ei ole. Seejärel sai Andrei Dron Soome jõudes kokku X3 ́iga (X3 ́ega) ja andis teada, et narkootilist ainet vedanud isik, s.o Semjon Isajevski, peeti tollikontrollis narkootilise ainega Andrei Droni silme all kinni ja seetõttu jääb nende tehing katki. Andrei Dron jõudis tagasi Eestisse järgmise laevaga, misjärel kohtus Tallinnas näost-näkku Maksim Podobediga ning nad arutasid Semjon Isajevski kinnipidamist ja narkootikumide leidmist tema valdusest. Lisaks Semjon Isajevski ́le 07.03.2017.a-l Eestist Soome viimiseks üle antud narkootilisele ainele olid Maksim Podobed ja Andrei Dron ühiselt ja kooskõlastatult omandanud täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 23.03.2017.a-t täiendavalt 288,88 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 36,224 grammi), 0,69 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,048 grammi metamfetamiini) ja 24,46 grammi marihuaanat, s.o kokku suures koguses ehk enam kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks tarvilikus koguses erinevaid narkootilisi aineid. Nimetatud narkootilistest ainetest üht osa hoidsid nad kuni 23.03.2017.a-ni enda ühiselt kasutatavas garaažis xxxx, mil garaažiboksis teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt ära vaakumpakenditesse pakendatuna 271,41 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 35,584 grammi amfetamiini), 14,41 grammi marihuaanat ja 0,69 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,048 grammi metamfetamiini) ja lisaks narkootikumide käitlemiseks tarvilikke vahendeid (tühje minigripp kilekotte ja digitaalsed kaalud). Ülejäänud osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest hoidsid Andrei Dron ja Maksim Podobed ühiselt ja kooskõlastatult kuni 23.03.2017.a-ni endi poolt ühiselt kasutatavas autoremonditöökojas xxxx, mil nimetatud kohas teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära

17,46 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,64 grammi amfetamiini) ja 10,05 grammi marihuaanat. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep, amfetamiin, kokaiin ja MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist, amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist (puhtal kujul), metamfetamiini puhul piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele 0,3 grammist (puhtal kujul), kokaiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,65 grammist (puhtal kujul) ning MDMA puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,4 grammist (puhtal kujul) Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, pani Andrei Dron toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andrei Droni süüdistus KarS § 415 lg 1 järgi Samuti süüdistatakse Andrei Dron ́i selles, et Andrei Dron ja Maksim Podobed omandasid täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 23.03.2017.a-t ebaseaduslikult viis elektridetonaatorit EDP, mis on lõhkeseadeldise olulised osad, mida nad hoidsid ühiselt ja kooskõlastatult nende ühiselt kasutatavas garaažis xxxx kuni 23.03.2017-a-ni, mil eelnimetatud viis elektridetonaatorit EDP leiti ja võeti politseiametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus garaažiboksist ära. Lõhkeseadeldise olulise osa omandamise ja hoidmisega pani Andrei Dron toime KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andrei Droni süüdistus KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi Andrei Dron ́i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Artjom Petrov ́i ja Maksim Podobed ́iga, pani toime vabaduse võtmise ning raske tervisekahjustuse tekitamisega väljapressimise kannatanu X1i suhtes. Vastavalt 05.03.2017.a-l päeval toimunud telefonikõnedele ja omavahel kokku lepitud teoplaanile lõid Maksim Podobed ja Andrei Dron koos Artjom Petroviga 05.03.2017.a õhtusel ajal xxxx asuva L baari ees korduvalt X1it pea ja keha piirkonda tekitades selliselt X1le füüsilist valu.

Seejärel sundisid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov füüsilist jõudu kasutades X1i istuma viimase kasutuses oleva sõiduki BMW (reg.nr XXX XXX) tagumisele istmele ning panid X1ile pähe eelnevalt spetsiaalselt väljapressimise toimepanemiseks kaasa võetud kangast koti. Seejärel sõitsid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov koos X1i ja tema sõidukiga BMW (reg.nr XXX XXX) Tatari tänavalt minema ning nad nõudsid sõidu ajal X1i käest 2000,00 euro tasumist, mis X1 nende sõnade kohaselt Maksim Podobedile ja Andrei Dronile võlgneb. Isikud põhjendasid raha nõudmist sellega, et kuna X1 neid pool aastat tagasi ei aidanud, siis nüüd võlgneb ta 2000,00 eurot. Autosõidu ajal jätkasid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov X1i löömist pea, näo ja keha piirkonda, tekitades X1ile füüsilist valu. Löömise tagajärjel tekkisid X1i näo ja kaela piirkonda marrastused ning verevalum parema kõrva peale. Samuti tekitasid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov X1ile füüsilise vägivalla tagajärjel 9.-11. roide murrud vasakul küljel koos vasakpoolse õhkrinnaga, mis on eluohtlik tervisekahjustus. Pärast korduvat füüsilise vägivalla kasutamist, sh nii xxxx tänaval kui ka sõidukis BMW, ning raha nõudmist, st varalise kasu üleandmise nõudmist, sõidutasid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov sõidukis nende valve all oleva X1i, kel oli jätkuvalt kott peas, koos kannatanule kuuluva sõidukiga BMW (reg.nr XXX XXX) xxxx asuva maja juurde, lahkusid sealt ning jätsid X1i sõiduki tagumisele istmele, kust X4 ja X5 X1i leidsid ja ta seejärel haiglasse toimetasid. Varalise kasu üleandmise nõudmisega vägivalla kasutamisega isikute grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega, tekitades seejuures raske tervisekahjustuse, pani Andrei Dron toime KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Semjon Isajevski süüdistus KarS § 188 lg 1 järgi Semjon Isajevski ́t süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 27.01.2017.a-t narkootilise aine kanepi kasvatamiseks vajalikud kanepiseemned, mille ta külvas seejärel enda elukohaks olevas korteris xxxx istutuspotti ning kasvatas neist kanepitaime kõrgusega ca pool meetrit (massiga 28,91 grammi), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 2,2%, milline kanepitaim leiti ja võeti 27.01.2017.al politseiametnike poolt tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (kui selle tetrahüdrokannaibinooli sisaldus on üle 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani Semjon Isajevski toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Semjon Isajevski süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi Samuti süüdistatakse Semjon Isajevski ́t selles, et 2016.a suvel tegid Andrei Dron ja Maksim Podobed Semjon Isajevski ́le ettepaneku hakata viimasel nende poolt hangitud narkootilisi aineid müüma. Semjon Isajevski nõusuts ettepanekuga ja hakkas Andrei Droni ja Maksim Podobedi juhendamisel ja juhtimisel nn tänavadiilerina tarbijatele erinevaid narkootilisi aineid müüma. Nimelt olid Andrei Dron ja Maksim Podobed hakanud 2015.a lõpus tegelema narkootiliste ainete (eeskätt amfetamiini, marihuaana, kokaiini ja ecstasy, s.o MDMA ́d sisaldavate tablettide) müümisega. Andrei Dron ja Maksim Podobed hankisid ühiselt ja kooskõlastatult narkootilisi aineid otse menetluse käigus tuvastamata vahendajatelt, mida nad müüsid seejärel ühiselt ja kooskõlastatult edasi tarvitajatele. Vastavalt omavahel kokku lepitud rollijaotusele oli Maksim Podobedi ülesandeks eeskätt narkootiliste ainete hankimine ja Andrei Droni ülesandeks nende edasimüük. Alates 2016.a keskpaigast hakkasid nad narkootilisi aineid edasi müüma juba üksnes vahendajate kaudu, sealhulgas üheks müüjaks, keda nad hakkasid 2016.a keskpaigast kasutama, oli Semjon Isajevski, kes sai Andrei Droni ja Maksim Podobedi käest edasimüümiseks narkootilisi aineid keskmiselt korra nädalas ning pärast narkootikumide mahamüümist tõi Semjon Isajevski raha Andrei Dron ́i kätte, ent ühe osa narkootikumide müügist saadud kriminaaltulust sai Semjon Isajevski nö töötasuna endale jätte (amfetamiini müümise korral oli tasuks 50% ainete turuhinnast, marihuaana puhul 40-45% turuhinnast ja kokaiini puhul 25% turuhinnast). Semjon Isajevski poolt Andrei Dronile toodud kriminaaltulust maksid Andrei Dron ja Maksim Podobed esmalt ära enda varustajatele võlgnevused ja seejärel jaotasid nad saadud kasumi vastavalt varasemalt kokkulepitule järgnevalt: 40% kasumist Andrei Dronile ja 60% kasumist Maksim Podobedile. Pärast Maksim Podobedi ja Andrei Droni käest saadud narkootilise aine omandamist müüs Semjon Isajevski täpselt tuvastamata osa narkootilistest ainetest menetluse käigus tuvastamata isikutele maha ning ülejäänud, s.o mahamüümata osa Andrei Droni käest saadud narkootilistest ainetest hoidis ta kuni 27.01.2017.a-ni enda valduses. Nii leiti ja võeti 27.01.2017.a Semjon Isajevski kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema valdusest ära 46,32 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 7,48 grammi amfetamiini), 3,62 grammi marihuaanat, 0,89 grammi kokaiin sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,31 grammi kokaiini) ning kokku 45,45 grammi tablette (kokku 132,5 tabletti), mis sisaldasid 23,29 grammi puhast MDMA-d, s.o kokku erinevaid narkootilisi aineid enam kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Samal ajal, s.o 2016.a suvel pöördus Andrei Dron ́i poole isik, keda Andrei Dron teadis nime X3 all (tegelik nimi X3, isikukood xxxxxxxxxxx), kes soovis pool kilogrammi amfetamiini soetada. Vahetult pärast esimest kohtumist 2016.a suvel andis Andrei Dron X3ile (X3 ́ele) Tallinnas asuva loomaaia juures üle pool kilo amfetamiini, mille eest tasus X3 talle sularahas 2500 eurot. Järgmisel korral andis Andrei Dron X3ile (X3 ́ele) üle pool kilogrammi amfetamiini xxxx X3i (X3e) poolt renditud garaažiboksi juures, millisele kohtumisele tuli Andrei Dron sel korral juba koos Maksim Podobediga. X3 (X3) tasus saadud poole kilogrammi amfetamiini eest Andrei Dronile ja Maksim Podobedile sularahas 2500 eurot. Kolmandal korral

2016.a sügisel andsid Andrei Dron ja Maksim Podobed pool kilogrammi amfetamiini X3 ́ile (X3ele) üle xxxx asuvas Maksim Podobedi ja Andrei Droni ühiselt kasutatavas töökojas. X3 (X3) sõitis Maksim Podobedi ja Andrei Droni töökotta autoga sisse, misjärel sõitsid Andrei Dron ja Maksim Podobed nende ühiselt kasutatavasse garaažiboksi Xxxx, kust nad võtsid pool kilo amfetamiini, mille nad viisid tagasi Xxxx asuvasse autoremonditöökotta, kus X3 (X3) neid ootas. X3 (X3) pakendas saadud amfetamiini teise pakendi sisse ja peitis selle enda kasutuses oleva rohelist värvi sõiduauto Hyundai Accent tagumise stange alla, s.o tagumise rattakoopa ja tagumise stange vahel olevasse piirkonda. Seejärel tasus X3 (X3) Andrei Dronile ja Maksim Podobedile 2500 eurot sularahas. Neljandal korral soovis X3 (X3) soetada ühe kilogrammi narkootilist amfetamiini hinnaga 8000,00 eurot, ent tingimus oli see, et narkootilise aine saab ta kätte Soomes kuivõrd ta ei soovinud riskida amfetamiini üle riigipiiri vedamisega. Vaatamata asjaolule, et Semjon Isajevski peeti 27.01.2017.a-l kahtlustatavana narkokuriteo toimepanemises kinni ja narkootilised ained leiti ning võeti tema valdusest ära, ta jätkas suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslikku käitlemist. Nimelt sai Semjon Isajevski 07.03.2017.a õhtul Maksim Podobedi ja Andrei Droni käest taas kord suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, mida ta hoidis enda valduses kuni 08.03.2017.a kellani 07.35, mil Semjon Isajevski xxxx asuvas Tallinna Reisisadama D-terminalis politsei poolt kahtlustatavana kinni peeti ning eelnimetatud narkootiline aine tema valdusest leiti ja ära võeti. Maksim Podobedi ja Andrei Droni eesmärk oli toimetada suures koguses narkootilist ainet amfetamiini Eesti Vabariigist Soome Vabariiki X3 ́ile (X3ele) ja nad vajasid selleks kullerit, kes amfetamiini üle piiri Eestist Soome toimetaks. Selleks tegid Maksim Podobed ja Andrei Dron Semjon Isajevskile ettepaneku amfetamiini toimetamiseks Eestist Soome. Kuna Maksim Podobed ja Andrei Dron lubasid kustutada Semjon Isajevski võlgnevuse nende ees, siis Semjon Isajevski nõustus ettepanekuga toimetada narkootilist ainet Eestist Soome. Vastavalt saadud juhistele pidi Semjon Isajevski amfetamiini toimetama Eestist Soome ning see pidi toimuma 08.03.2017.a kell 07.30 Tallinna Sadamast väljuva reisilaevaga M. Tegutsedes vastavalt Maksim Podobedilt ja Andrei Dronilt saadud juhistele alusel ostis Semjon Isajevski 07.03.2017.a pileti järgmise päeva hommikul, s.o 08.03.2017.a kell 07:30 väljuvale laevale M. Raha pileti ostmiseks andsid Semjon Isajevskile Maksim Podobed ja Andrei Dron. Vastavalt juhistele pidi Semjon Isajevski konspiratsiooni eesmärgil laevale minema üksi ja reisi ajal ei tohtinud ta sama laevaga Soome sõitva Andrei Droniga suhelda ning viimane pidi Soome sadamas ise Semjon Isajevskiga ühendust võtma. Seejuures olid Maksim Podobed ja Andrei Dron ühiselt ja kooskõlastatult omandanud pärast 27.01.2017.a uuesti täpselt tuvastamata isikult ja kohas suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga 876,00 grammi (puhtal kujul amfetamiini 174,00 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet. Pärast narkootilise aine omandamist toimetasid Andrei Dron ja Maksim Podobed selle ühiselt ja kooskõlastatult Maksim Podobedi elukohta xxxx, kus nad pakendasid amfetamiini 07.03.2017.a õhtul vaakumpakenditesse ja seejärel paigutasid vaakumpakendid narkootilise ainega klaaspurgi sisse. Nimelt tuvastati, et 07.03.2017.a kella 14.32 ajal kohtusid Maksim Podobed xxxx maja juures, misjärel samal päeval kella 18.31 ajal suundusid nad xxxx asuvasse D-terminali, kus Andrei Dron käis Tallinki kassas. Seejärel läksid Andrei Dron ja Maksim Podobed õhtul kella 20.45

ajal XxxxMaksim Podobedi elukohaks oleva kortermaja lähedal olevasse Olerex tanklasse, kust Andrei Dron ostis Tamrex musta-neoonkollast värvi töökindad ja suundus tagasi Maksim Podobedi elukohta. Seejärel kella 21.39 ajal väljus Andrei Dron Maksim Podobedi elukohast, käest musta ja valget värvi kilekott ning suundus enda elukohaks oleva kortermaja trepikotta xxxx kortermajas. Pärast narkootilise aine amfetamiini ümberpakendamist toimetas Andrei Dron amfetamiini sisaldavad pakendid enda elukohta xxxx. Seejuures tuvastati, et 07.03.2017.a kella 21.37 ajal toimus telefonikõne Semjon Isajevski ja Andrei Dron ́i vahel, kus Andrei Dron andis Semjon Isajevskile juhise, et kui viimane sadamas lõpetab, s.o on pileti ära ostnud, siis sõidaks ta koju. Seejärel sama päeva õhtul kella 22.52 ajal jõudis Semjon Isajevski xxxx kortermaja juurde, kus elab ka Andrei Dron, ning suundus koos Andrei Droniga kaheksanda ja üheksanda korruse vahele, misjärel kella 23.02 ajal väljus Semjon Isajevski nimetatud korrusmaja trepikojast ja hoidis käes sama kilekotti, mille Andrei Dron oli poolteist tundi varem Maksim Podobedi elukohast lahkudes kaasa võtnud. Järgmisel päeval, s.o 08.03.2017.a hommikul suundus Semjon Isajevski vastavalt Maksim Podobedilt ja Andrei Dronilt saadud juhistele hommikul pool kaheksa väljuvale laevale M, kaasas eelmise päeva õhtul Andrei Droni ja Maksim Podobedi poolt ühiselt ümber pakendatud ja seejärel Andrei Droni poolt Semjon Isajevskile üle antud 876 grammi amfetamiini sisaldavat pulber, mis oli pakendatud klaasist purki. Ent Semjon Isajevskil ei õnnestunud narkootilist ainet Eestist Soome viia, sest 08.03.2017.a teostati Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt Semjon Isajevski isiklike asjade läbivaatus, mille käigus nimetatud narkootiline aine leiti ja võeti tema valdusest ära. Samal ajal koos Semjon Isajevskiga laevale suunduv ning viimast kontrolliv Andrei Dron nägi Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt Semjon Isajevski kontrollimist, millest ta teavitas koheselt ka Maksim Podobedo. Nimelt saatis Andrei Dron koheselt pärast Semjon Isajevski EMTA ametnike poolt kontrolli võtmist 08.03.2017.a-l kella 07:21 ajal Maksim Podobedile SMSsõnumi sisuga: „väga sant film“ ning samal päeval kell 08.14 toimub telefonikõne Andrei Droni ja Maksim Podobedi vahel, milles Andrei Dron andis teada et, ainult neid võeti maha, kuid tema sõidab edasi, aga teist ei ole. Seejärel sai Andrei Dron Soome jõudes kokku X3 ́iga (X3 ́ega) ja andis teada, et narkootilist ainet vedanud isik, s.o Semjon Isajevski, peeti tollikontrollis narkootilise ainega Andrei Droni silme all kinni ja seetõttu jääb nende tehing katki. Andrei Dron jõudis tagasi Eestisse järgmise laevaga, misjärel kohtus Tallinnas näost-näkku Maksim Podobediga ning nad arutasid Semjon Isajevski kinnipidamist ja narkootikumide leidmist tema valdusest. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep, amfetamiin, kokaiin ja MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist, amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist (puhtal kujul), metamfetamiini puhul piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele 0,3 grammist (puhtal kujul), kokaiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,65 grammist (puhtal kujul) ning MDMA puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,4 grammist (puhtal kujul) Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Semjon Isajevski toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Artjom Petrovi süüdistus KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi Artrjom Petrov ́i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Andrei Dron ́i ja Maksim Podobed ́iga, pani toime vabaduse võtmise ning raske tervisekahjustuse tekitamisega väljapressimise kannatanu X1i suhtes. Vastavalt 05.03.2017.a-l päeval toimunud telefonikõnedele ja omavahel kokku lepitud teoplaanile lõid Maksim Podobed ja Andrei Dron koos Artjom Petroviga 05.03.2017.a õhtusel ajal xxxx asuva L baari ees korduvalt X1it pea ja keha piirkonda tekitades selliselt X1ile füüsilist valu. Seejärel sundisid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov füüsilist jõudu kasutades X1i istuma viimase kasutuses oleva sõiduki BMW (reg.nr XXX XXX) tagumisele istmele ning panid X1ile pähe eelnevalt spetsiaalselt väljapressimise toimepanemiseks kaasa võetud kangast koti. Seejärel sõitsid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov koos X1i ja tema sõidukiga BMW (reg.nr XXX XXX) xxxx tänavalt minema ning nad nõudsid sõidu ajal X1i käest 2000,00 euro tasumist, mis X1 nende sõnade kohaselt Maksim Podobedile ja Andrei Dronile võlgneb. Isikud põhjendasid raha nõudmist sellega, et kuna X1 neid pool aastat tagasi ei aidanud, siis nüüd võlgneb ta 2000,00 eurot. Autosõidu ajal jätkasid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov X1i löömist pea, näo ja keha piirkonda, tekitades X1ile füüsilist valu. Löömise tagajärjel tekkisid X1i näo ja kaela piirkonda marrastused ning verevalum parema kõrva peale. Samuti tekitasid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov X1ile füüsilise vägivalla tagajärjel 9.-11. roide murrud vasakul küljel koos vasakpoolse õhkrinnaga, mis on eluohtlik tervisekahjustus. Pärast korduvat füüsilise vägivalla kasutamist, sh nii xxxx tänaval kui ka sõidukis BMW, ning raha nõudmist, st varalise kasu üleandmise nõudmist, sõidutasid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov sõidukis nende valve all oleva X1i, kel oli jätkuvalt kott peas, koos kannatanule kuuluva sõidukiga BMW (reg.nr XXX XXX) xxxx asuva maja juurde, lahkusid

sealt ning jätsid X1i sõiduki tagumisele istmele, kust X4 ja X5 X1i leidsid ja ta seejärel haiglasse toimetasid. Varalise kasu üleandmise nõudmisega vägivalla kasutamisega isikute grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega, tekitades seejuures raske tervisekahjustuse, pani Artjom Petrov toime KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Kovaltšuki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo (08.05.2013 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi), käitles uuesti ühiselt ja kooskõlastatult koos Artjom Petroviga ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini. Nimelt omandas Artjom Petrov ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini, mida Sergei Kovaltšuk müüs seejärel Artjom Petrovi teadmisel ja heakskiidul hinnaga 8 eurot gramm edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Selliselt andis Sergei Kovaltšuk ühiselt ja kooskõlastatult koos Artjom Petroviga veebruaris 2017 X7ile ebaseaduslikult edasi eelnevalt Artjom Petrovi poolt omandatud 60 grammi narkootilist ainet amfetamiini või metamfetamiini sisaldavat pulbrit, mille vastavalt Artjom Petroviga sõlmitud eelnevale omavahelisele kokkuleppele andis X7ile Tallinnas Männiku piirkonnas käest-kätte üle Sergei Kovaltšuk. Selliselt andis Sergei Kovaltšuk ühiselt ja kooskõlastatult koos Artjom Petroviga aprillis 2017 X7ile ebaseaduslikult edasi eelnevalt Artjom Petrovi poolt omandatud 50 grammi narkootilist ainet amfetamiini või metamfetamiini sisaldavat pulbrit, mille vastavalt Artjom Petroviga sõlmitud eelnevale omavahelisele kokkuleppele andis X7ile eeluurimisel täpsustamata kohas käest-kätte üle Sergei Kovaltšuk. Selliselt andis Sergei Kovaltšuk ühiselt ja kooskõlastatult koos Artjom Petroviga 19.04.2017 X7ile ebaseaduslikult edasi eelnevalt Artjom Petrovi poolt omandatud 38,03 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 4,47 grammi puhast amfetamiini, mille vastavalt Artjom Petroviga sõlmitud eelnevale omavahelisele kokkuleppele andis X7ile 19.04.2017 kella 22:10 paiku Tallinnas Männikul busside lõpp-peatuse läheduses asuvas metsatukas käest-kätte üle Sergei Kovaltšuk. Selliselt andis Sergei Kovaltšuk ühiselt ja kooskõlastatult koos Artjom Petroviga 18.05.2017 X7ile ebaseaduslikult edasi eelnevalt Artjom Petrovi poolt omandatud 190,5 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 32,2 grammi puhast metamfetamiini, mille vastavalt Artjom Petroviga sõlmitud eelnevale omavahelisele kokkuleppele andis X7ile 18.05.2017 kella 19:00 paiku Tallinnas Männikul busside lõpp-peatuse läheduses asuvas metsatukas käest-kätte üle Sergei Kovaltšuk. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjadesse.

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist ja metamfetamiini puhul 0,3 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Seega pani Sergei Kovaltšuk toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, so KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Artjom Petrovi süüdistatakse selles, et ta käitles nii iseseisvalt kui ka ühiselt ja kooskõlastatult koos Sergei Kovaltšukiga ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi aineid amfetamiini, metamfetamiini ja GHB-d. Nimelt omandas Artjom Petrov ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini, mida müüs esialgu ise hinnaga 6 eurot gramm edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele ning hiljem ühiselt ja kooskõlastatult koos Sergei Kovaltšukiga hinnaga 8 eurot gramm edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Selliselt andis Artjom Petrov ajavahemikul 2016 kevadest kuni 2016 lõpuni Tallinnas Männikul busside lõpp-peatuse lähedal asuval territooriumil sagedusega 1-2 korda kuus, kuid mitte vähem kui viiel korral 100 grammi kaupa narkootilist ainet amfetamiini või metamfetamiini sisaldavat pulbrit ebaseaduslikult edasi X7ile. Selliselt andis Artjom Petrov ühiselt ja kooskõlastatult koos Sergei Kovaltšukiga veebruaris 2017 X7ile ebaseaduslikult edasi eelnevalt Artjom Petrovi poolt omandatud 60 grammi narkootilist ainet amfetamiini või metamfetamiini sisaldavat pulbrit, mille vastavalt Artjom Petroviga sõlmitud eelnevale omavahelisele kokkuleppele andis X7ile Tallinnas Männiku piirkonnas käest-kätte üle Sergei Kovaltšuk. Selliselt andis Artjom Petrov ühiselt ja kooskõlastatult koos Sergei Kovaltšukiga aprillis 2017 X7ile ebaseaduslikult edasi eelnevalt Artjom Petrovi poolt omandatud 50 grammi narkootilist ainet amfetamiini või metamfetamiini sisaldavat pulbrit, mille vastavalt Artjom Petroviga sõlmitud eelnevale omavahelisele kokkuleppele andis X7ile eeluurimisel täpsustamata kohas käest-kätte üle Sergei Kovaltšuk. Selliselt andis Artjom Petrov ühiselt ja kooskõlastatult koos Sergei Kovaltšukiga 19.04.2017 X7ile ebaseaduslikult edasi eelnevalt Artjom Petrovi poolt omandatud 38,03 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 4,47 grammi puhast amfetamiini, mille vastavalt Artjom Petroviga sõlmitud eelnevale omavahelisele kokkuleppele andis X7ile 19.04.2017 kella 22:10 paiku Tallinnas Männikul busside lõpp-peatuse läheduses asuvas metsatukas käest-kätte üle Sergei Kovaltšuk. Selliselt andis Artjom Petrov ühiselt ja kooskõlastatult koos Sergei Kovaltšukiga 18.05.2017 X7ile ebaseaduslikult edasi eelnevalt Artjom Petrovi poolt omandatud 190,5 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 32,2 grammi puhast metamfetamiini, mille vastavalt Artjom Petroviga sõlmitud eelnevale omavahelisele kokkuleppele andis X7ile 18.05.2017 kella 19:00 paiku Tallinnas Männikul busside lõpp-peatuse läheduses asuvas metsatukas käest-kätte üle Sergei Kovaltšuk. Samuti omandas Artjom Petrov eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult narkootilist ainet GHB-d sisaldavat vedelikku, mida hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos Opel reg-märgiga 633BDH kuni 12.07.2017 kella 18.20-ni, mil nimetatud sõiduki läbiotsimise käigus leiti kahe esiistme vahel oleva käetoe seest valge plastikust pudel, milles oli viskoosne vedelik massiga 3,26 grammi, mis sisaldas Na-soolana 52% gammahüdroksüvõihapet (GHB), milles oli seega 1,4 grammi gammahüdroksüvõihapet (GHB). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil

ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, metamfetamiin ja GHB kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjadesse. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist; metamfetamiini puhul 0,8 grammist narkootilisest ainest ja GHB puhul 16 grammist puhtal kujul. Seega pani Artjom Petrov toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis, so KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

POOLTE SEISUKOHAD

Prokurör on seisukohal, et Sergei Kovaltšukile mõistetav karistus peaks jääma alammäära (3 aastat) ja keskmäära (9 aastat) vahele, mistõttu eeltoodu tõttu taotleb prokurör kohtult mõista Sergei Kovaltšukile KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 aasta pikkune vangistus, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku võrra mõistes lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 4 aastat, millise karistuse kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 20.06.2017.a, s.o päev, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Prokurör taotleb kohtult mõista Artjom Petrovile KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 aasta pikkune vangistus. Artjom Petrovile mõista KarS § 214 lg 3, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistus, mis jääb karistusraami alammäära (4 aastat) ja keskmäära (8 aastat) vahele, mistõttu taotleb prokurör kohtult Artjom Petrovi karistamist vangistusega 6 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Artjom Petrovile liitkaristus suurendades mõistetavaid üksikkaristusi osaliselt ning mõista selliselt liitkaristuseks vangistus pikkusega 7 aastat 6 kuud, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku võrra mõistes lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 5 aastat, millise karistuse kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 12.07.2017.a, s.o päev, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Prokuröri hinnangul on kohane mõista Semjon Isajevskile KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistus sanktsiooni alammäära (3 aastat) ja keskmäära (9 aastat) vahel olevast karistusest väiksema karistusega, mistõttu taotleb prokurör kohtult Semjon Isajevski karistamist vangistusega 4 aastat 6 kuud. Prokurör palub kohtul mõista Semjon Isajevski süüdi KarS § 188 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Semjon Isajevskile samaliigiliste kuritegude toimepanemise eest liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista selliselt liitkaristuseks vangistus pikkusega 4 aastat 6 kuud, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku võrra mõistes lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 aastat, millise karistusaja hulka lugeda KarS § 68 lg 1 alusel Semjon Isajevski poolt eelvangistuses viibitud 1 kuu ja kolmteist päeva (27.01.2017.a kuni 28.01.2017.a ning 08.03.2017.a kuni 19.04.2017.a) ning ärakandmata karistus pikkusega 2 aastat 10 kuud 17 päeva jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel

koheselt täitmisele pööramata ning kohustades Semjon Isajevskit alluma kolme aasta pikkuse katseaja vältel KarS § 75 sätestatud kontrollnõuetele ja kohustustele. Prokurör on seisukohal, et Andrei Dronile KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetav karistus peaks jääma alammäära (3 aastat) ja keskmäära (9 aastat) vahelisest pigem ülespoole, mistõttu eeltoodu tõttu taotleb prokurör kohtult mõista Andrei Dronile KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 aasta pikkune vangistus. Prokurör palub kohtul mõista Andrei Dronile KarS § 214 lg 3, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistus, mis jääb karistusraami alammäära (4 aastat) ja keskmäära (8 aastat) vahele, ent on siiski mõnevõrra suurem Artjom Petrovile mõistetavast karistusest, mistõttu taotleb prokurör kohtult Andrei Droni karistamist vangistusega 6 aastat 6 kuud. Prokurör on seisukohal, et Andrei Dronile tuleks mõista KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistus sanktsiooni alammäära lähedal, s.o vangistus pikkusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Andrei Dronile liitkaristus suurendades mõistetavaid üksikkaristusi osaliselt ning mõista selliselt liitkaristuseks vangistus pikkusega 9 aastat, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku võrra ning mõistes selliselt lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6 aastat, millise karistuse kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 23.03.2017.a, s.o päev, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Prokurör on seisukohal, et Maksim Podobedile KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetav karistus peaks jääma karistusraami keskmäära juurde, mistõttu eeltoodu tõttu taotleb prokurör kohtult mõista Maksim Podobedile KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 aasta pikkune vangistus. Prokurör taotleb mõista Maksim Podobedile KarS § 214 lg 3, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 7 aastat 6 kuud. Prokurör on seisukohal, et Maksim Podobedile tuleks mõista KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistus sanktsiooni alammäära lähedal, s.o vangistus pikkusega 2 aastat. Prokurör on seisukohal, et Maksim Podobedile tuleks mõista KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistus sanktsiooni alammäära lähedal, s.o vangistus pikkusega 3 kuud. Maksim Podobedile tuleks mõista KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistus sanktsiooni ülemmäära lähedal, s.o vangistus pikkusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Maksim Podobedile liitkaristus suurendades mõistetavaid üksikkaristusi osaliselt ning mõista selliselt liitkaristuseks vangistus pikkusega 12 aastat, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku võrra ning mõistes selliselt lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 8 aastat, millise karistuse kandmise alguseks lugeda KarS § 68 lg 1 alusel 23.03.2017.a, s.o päev, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Süüdistatav Maksim Podobed selgitas, et süüdistus on talle arusaadav ja tunnistab end süüdi. Kaitsja Aleksandr Mironov leiab, et süüdistus on põhjendatud, toimikus olevate materjalidega tõendatud, tõendid on lubatavad, õigesti kvalifitseeritud. On alused asja lahendamiseks lühimenetluses. Süüdistatav Andrei Dron selgitas, et süüdistus on talle arusaadav ja tunnistab end süüdi. Kaitsja Jelena Benevolenskaja leiab, et süüdistus on põhjendatud, toimikus olevate materjalidega tõendatud, tõendid on lubatavad, õigesti kvalifitseeritud. On alused asja lahendamiseks lühimenetluses. Andrei Dron on tunnistanud end süüdi ja kahetseb. Hagi ei tunnista. Jääb eeluurimisel antud ütluste juurde ning täiendavalt ütlusi anda ei soovi. Süüdistatav Semjon Isajevski selgitas, et süüdistus on arusaadav ja tunnistab end süüdi.

Kaitsja Vladimir Sadekov leiab, et süüdistus on põhjendatud, toimikus olevate materjalidega tõendatud, tõendid on lubatavad, õigesti kvalifitseeritud. On alused asja lahendamiseks lühimenetluses. Semjon Isajevski ei soovi täiendavalt ütlusi anda ja jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Süüdistatav Artjom Petrov selgitas, et süüdistus on arusaadav ja tunnistab end süüdi, kahetseb puhtsüdamlikult. Kaitsja Aleksandr Mironov leiab, et süüdistus on põhjendatud, toimikus olevate materjalidega tõendatud, tõendid on lubatavad, õigesti kvalifitseeritud. On alused asja lahendamiseks lühimenetluses. Esitatud hagi ei kuulu rahuldamisele. Ütlusi Artjom Petrov anda ei soovi. Süüdistatav Sergei Kovaltšuk selgitas, et süüdistus on arusaadav ja tunnistab end süüdi. Kaitsja Ahto Sirendi leiab, et süüdistus on põhjendatud, toimikus olevate materjalidega tõendatud, tõendid on lubatavad, õigesti kvalifitseeritud. On alused asja lahendamiseks lühimenetluses. Sergei Kovaltšuk enda küsitlemist ta ei soovi.

KOHTU SEISUKOHT

Sergei Kovaltšuki ja Artjom Petrovi poolt X7ile amfetamiini ja metamfetamiini müümine 2017.a kevadel (KarS § 184 lg 2 p 1 ning KarS § 184 lg 2 p 1,2). KarS § 184 lg 2 p 1 sätestab vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, kui see on toime pandud isikute grupi poolt. KarS § 184 lg 2 p 2 sätestab vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise, valdamise, edasiandmise, vahendamise, veo või muu ebaseadusliku käitlemise eest kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo või narkootilise või psühhotroopse aine varguse, röövimise, ebaseadusliku sisse- või väljaveo, üleandmise või käitlemise kinnipidamiskohas. Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad Sergei Kovaltšuk ja Artjom Petrov ennast esitatud süüdistuses süüdi. Tunnistaja X7i eeluurimisel antud ütluste kohaselt ostis narkootikume Sergei Kovaltšukilt ja Tlt. T käest hakkas amfetamiini ostma alates 2016.a kevadest. T käest ostis amfetamiini vähemalt viiel korral kokku ca 500 grammi. Amfetamiini üleandmine toimus alati Männikul. Kuna jäi T 1000 eurot võlgu, siis T enam talle ei müünud. Hakkas ostma Sergei Kovaltšuki käest, kes ise saab aine Tlt. Amfetamiini üleandmine toimus Männikul. Sergei saab amfetamiini Tlt ning T on teadlik, et Sergei seda talle müüb. T on Sergeiga sõna saatnud, et millal võlg tasutud saab. 19.04.2017.a kella 20:30 ajal sai kokku politseitöötajaga, kes andis sularaha 320 eurot, mille eest osta Sergei Kovaltšukilt 40 grammi amfetamiini. Kella 22:00 ajal sai xxxx juures Sergeiga kokku, liikusid edasi garaažide juures olevasse metsa, kus Sergei andis üle paki amfetamiiniga ja tema Sergeile 320 eurot. Amfetamiini andis üle politseitöötajale. 18.05.2017.a kella 17:30 ajal andis politseitöötaja talle 400 eurot Sergei käest 50 grammi amfetamiini ostmiseks. Ca kella 18:00 ajal sõitis bussiga Männikule, kus sai kokku Sergeiga. Bussi nr 33 lõpppeatusest jalutasid metsatukka. Sergei ütles, et T käskis edasi öelda, et kas võtab 200

grammi või ei saa üldse midagi. Sergei teebki kõike T käsul ja amfetamiin tuleb ka läbi T. Metsatuka sees ühe puu juurest sambla alt peidukohast võttis Sergei pakendi, mille sees pidi olema 200 grammi amfetamiini. Maksis 400 eurot kohe ja kokkulepe oli, et 1200 eurot maksab jaanipäevaks. Samal õhtul andis amfetamiini politseitöötajale. 06.06.2017.a ca kella 13:00 ajal sai Keskturul kokku Sergei Kovaltšukiga. Palus, et Sergei ta Tga kokku viiks, sest amfetamiin tuli läbi Sergei T käest ning ütles, et tahab Tga otse asju ajada. Sergei ütles, et Tl on mingid probleemid ja ta ei taha ise otse kellegagi kokku saada. Peale seda kui 2016.a jäi Tle amfetamiini eest võlgu, siis ei ole otse suhelnud. T on temaga suhelnud ainult läbi Sergei Kovaltšuki. Pärast Sergei Kovaltšuki kinnipidamist ei ole keegi ühendust võtnud. Juuli algul tuli töö juurde Keskturule T ning küsis Sergeile võlgu jäädud raha kohta. T ütles, et Sergei on kuhugi kadunud ja 200 grammi amfetamiini eest on võlg tal tasumata. Tuletas ka seda varasemat võlga meelde. Soovis kõigepealt lahendada seda 200 grammi amfetamiini võlga. Leppisid kokkusaamise kokku nädala pärast s.o 12.07.2017.a Keskturul. Rääkis kohtumisest politseitöötajale kes andis kahel korral sularaha 200 eurot ja paigaldati ka kaamerad taha ruumi. Andis samal päeval Tle üle kahel korral eelnevalt politseitöötaja poolt antud 2X200 eurot. Rääkisid veel rahast ja leppisid kokku, et võlg on veel 1000 eurot. Äratundmiseks esitamise protokollidest koos fototabelitega nähtub, et tunnistaja X7 tunneb ära Sergei Kovaltšuki, kelle käest on kahel korral saanud narkootilist ainet amfetamiin, esimesel korral 60 grammi amfetamiini ja teisel korral 50 grammi amfetamiini. Samuti tunneb ära Artjom Petrovi, keda teab T nime järgi ning kellest on rääkinud ülekuulamistel. Tt tutvustas Sergei Kovaltšuk. T on isikuks, kelle käest ostis 2016.a kevadest kuni 2016. a lõpuni, mitte vähem kui viiel korral, kokku ca 500 grammi amfetamiini. Kuna jäi Tle viimasel korral saadud amfetamiini eest võlgu, siis T ise talle enam amfetamiini ei müünud. 2017.a veebruarist hakkas amfetamiini saama Sergei Kovaltšuki käest, kes samuti saab seda T nimelise isiku käest. T tunneb ära näo järgi. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.04.2017.a määruse KM3418/2017 alusel teostati 17.04.2017.a-l Sergei Kovaltšuki kasutuses oleva telefoni salajast pealtkuulamist, mille kohta koostati 07.09.2017.a-l jälitustoimingu protokoll. Jälitustoimingust nähtuvalt helistas Artjom Petrov Sergei Kovaltšukile ning leppisid kokku kohtumise xxxx juures. Vahetult enne nimetatud telefonikõne oli Sergei Kovaltšuk telefonikõnes oma abikaasaga maininud, et ootab, et keegi T võtaks temaga ühendust. Seejärel teostati alates 19.04.2017.a Harju Maakohtu 13.04.2017.a määruse KM3418/2017 ning 11.07.2017.a määruse KM3913/2017 alusel X7i poolt KarS § 184 tunnustele vastava kuriteo matkimist Sergei Kovaltšuki ja Artjom Petrovi suhtes, mille kohta koostati 12.09.2017.a-l ja 06.09.2017.a-l jälitustoimingu protokollid. Jälitustoimingu protokollid kinnitavad X7i poolt 10.04.2017.a-l tunnistajana antud ütlusi kuivõrd tunnistaja poolt kirjeldatud narkootilise aine müügiskeem toimis jätkuvalt. Nii kohtus X7 19.04.2017.a kella 22:04 ajal Tallinnas Männikul Sergei Kovaltšukiga ja tellist talt 50 grammi amfetamiiini. Kuivõrd Sergei Kovaltšukil oli koheselt olemas üksnes 40 grammi, siis andis X7 talle üle 320,00 eurot ning vastu sai ta Sergei Kovaltšukilt 38,03 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 4,47 grammi puhast amfetamiini. Ekspertiisiakti nr 17E-AN0496 kohaselt ekspertiisiks esitatud pakendis nr MÄNNIKU 1 olevas minigrip kilekotis olev roosa tükiline pulber massiga 38,3 grammi sisaldab 16% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 4,47 grammi amfetamiini. (narkootilise aine ekspertiisiakt nr 17E-AN0496, tl 49-50). X7i poolt kohtu loal kuriteo matkimise käigus sai ta 18.05.2017.a-l kella 18.14 ajal taaskord Sergei Kovaltšuki käest Tallinnas Männikult suure koguse narkootilist ainet. Sel korral sai ta kokku 190,5 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 32,2 grammi puhast metamfetamiini. Ekspertiisiakti nr 17E-AN0606 kohaselt ekspertiisiks esitatud pakendis nr METS-1 olev valkjas

paakunud pulber massiga 190,5 grammi soonkinnisega kilekotis sisaldab 21% metamfetamiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldub 32,2 grammi metamfetamiini. (vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 17E-AN0606, d 68-70). Seejuures nähtub matkimise käigus tehtud salvestisest, et Sergei Kovaltšuk on saanud Artjom Petrovilt korralduse anda X7ile realiseerimiseks 200 grammi või mitte midagi. Kuivõrd X7il oli koheselt kaasas üksnes 400 eurot, siis andis ta selle rahasumma metsas aine vastu üle ning vastavalt Sergei Kovaltšukilt saadud korraldusele kohtus ta 06.06.2017.a-l kella 13.00 ajal Tallinnas Keskturul Sergei Kovaltšukiga ja andis talle üle järjekordsed 80,00 eurot ning seejärel järgmise nn osamakse pidi X7 tasuma 12.07.2017.a. Vahepeal peeti Sergei Kovaltšuk 20.06.2017.a-l kahtlustatavana kinni ning tema kinnipidamise järel teostati samal päeval läbiotsimine tema elukohas xxxx korteris, kust leiti ja võeti ära sularaha ning lisaks mobiiltelefon Nokia (abonent xxxxxxx, kasutaja 17.04.2017.a toimunud telefonikõne kohaselt X16), mille kontakti kirjetes oli salvestatud kirje „Sergei xxxxxxxx", s.o Sergei Kovaltšuki poolt jälitustoimingute teostamise ajal kasutatud kontaktnumber. Kuivõrd vahepeal oli Sergei Kovaltšuk kahtlustatavana kinni peetud, siis järgmisele eelnevalt kokku lepitud kohtumisele tuli isiklikult kohale juba Artjom Petrov, mis kinnitab, et Artjom Petrov ja Sergei Kovaltšuk käitlesid narkootilisi aineid ühiselt ja kooskõlastatult. Vastavalt 06.06.2017.al kokkulepitule tuli Artjom Petrov 12.07.2017.a kella 12.26 ajal X7i tööruumidesse xxxx asuvasse Kalapoodi ning küsis X7ilt esmalt 200,00 eurot ning seejärel sama päeva pärastiõunal pidi ta saama ülejäänud puuduoleva summa, s.o 200,00 eurot. Samal päeval kell 15.33 tuli Artjom Petrov taas kord X7i töökohta ning sai talt täiendavad 200,00 eurot, ent samas ta täpsustas, et X7 peab neile täiendavalt veel maksma 1000,00 eurot. Vahetult pärast Keskturult lahkumist peeti Aleksandr Petrov kahtlustatavana kinni ning tema taskust leiti teiste kupüüride seas ka 400,00 eurot, mille olid politseiametnikud kuriteo matkimise käigus eelnevalt üle andnud X7ile. Artjom Petrovi kinnipidamise järel teostati läbiotsimine tema kasutuses olnud sõidukis, kust leiti täiendavalt narkootilist ainet GHB-d sisaldavat vedelikku (vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 17E-AN0835 oli sõidukist leitud pudelikeses kokku 3,26 grammi narkootilist ainet GHB-d sisaldavat vedelikku (puhtal kujul GHB-d 1,4 grammi). Nimetatud narkootilist ainet sisaldanud pudelikese suult leiti DNA ekspertiisi nr 17E-GE0780 teostamise käigus Artjom Petrovi bioloogilist materjali. Pärast Artjom Petrovi kinnipidamist teostati ühtlasi ka läbiotsimine tema kasutuses olnud garaažis, kust leiti metamfetamiinijälgedega plastikkarp (vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 17E-AN0835, tl 193-195). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjadesse. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele.

Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspert Mailis Tõnissoni vastus järelepärimisele enam levinud narkootiliste ainete keskmise ühekordse koguse ja kümnekordse koguse kohta tõendab erinevate narkootiliste ja psühhotroopsete ainete keskmise ühekordse mõjudoosi suurust, sh asjaolu, et kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,3 grammist (300 milligrammist) metamfetamiinist puhta ainena; 1,3 grammist amfetamiinist. Nähtuvalt ekspertiisiaktist nr 17E-AN0496 oli amfetamiini kogus 4,47 grammi ja ekspertiisiaktist nr 17E-AN0606 metamfetamiini kogus 32,2 grammi. Seega on täielikult tõendamist leidnud süüdistatavate poolt narkootilise aine, s.o metamfetamiini ja amfetamiini suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Subjektiivsete tunnuste poolest eeldab süüteokoosseis tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Süüteokoosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kuriteo asjaoludest nähtub üheselt, et süüdistatavad pani teo toime teadlikult ja tahtlikult, st eesmärgipäraselt, seega oli tegemist kavatsetusega toime pandud süüteoga. Ei ole vaidlust asjaolus ning tõenditest nähtub üheselt, et Sergei Kovaltšuk ja Artjom Petrov tegutsesid ühiselt ja kooskõlastatult, seega on tegu toime pandud grupis. Süüdistatav Sergei Kovaltšuk on varem narkokuritegude toimepanemise eest kriminaalkorras karistatud. Nähtuvalt karistusregistrist, mõisteti ta Harju Maakohtu 08.05.2013.a ja 27.03.2009.a otsustega süüdi narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest. Seega on Sergei Kovaltšuki käitumine õigesti kvalifitseeritud suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisena, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatüki 1. jaos ettenähtud kuriteo. Süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus samuti ei tuvastanud. Seega pani Sergei Kovaltšuk toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Artjom Petrov pani toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis, s.o KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Artjom Petrovi, Maksim Podobedi ja Andrei Droni poolt X1ilt raha väljapressimise episood 2017.a märtsis (KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5). Kohus leiab, et 05.03.2017.a Artjom Petrovi, Maksim Podobedi ja Andrei Droni poolt X1ilt raha väljapressimine, võttes kannatanult vabadus ning kasutades vägivalda on tõendamist leidnud süüdistatavate süü tunnistamisega, kannatanu ütlustega, tunnistajate ütlustega ning muude kirjalike tõenditega. Kannatanu X1i eeluurimisel antud ütluste kohaselt läks 05.03.2017.a-l koos elukaaslase X4iga xxxx asuvasse L baari. Baarist väljudes tulid Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov, kes lükkasid ta vägivalda kasutades tema sõiduki tagumisele istmele ja panid talle pähe kangast koti. Hakkasid rusikatega peksma mõlemalt poolt vastu pead, keha, näkku. Tundis füüsilist valu. Peksmise ajal nõudis Maksim Podobed talt 2000 eurot maksmist. Ringi sõideti umbes 1520 minutit ja seejärel pargiti auto natuke enne L baari. Võtsid koti peast ja väljusid autost. Raha nõudmist kinnitab ka X1i ja Maksim Podobedi suhtlusprogrammis Messenger omavahel vahetatud sõnumite väljatrükk. Kannatanu X1i ütluste kohaselt ta neile võlgu ei ole.

Maksim Podobed kahtlustatavana antud ütlustes tunnistab ennast täielikult süüdi ja selgitab, et L baari baarmen helistas neile ning teavitas , et X1 on sinna tulemas. Paar päeva varem olid arutanud Andreiga, et kuna X1 on selline paha, siis oleks vaja talt auto ära võtta, kott pähe tõmmata ja läbi peksta. Läksidki L baari juurde kus oli ka X1. Lükkasid X1i tema enda auto tagumisele istmele, palusid autos olnud naisterahval lahkuda ning seejärel istus tema rooli ja Artjom ja Andrei istusid üks ühele poole ja teine teisele poole kannatanut tagumisel istmel. Heli järgi oli aru saada, et X1 peksti. Küsis millal X1 võla ära maksab, lubas 2-3 kuu jooksul maksta. Seejärel sõitsid tagasi oma auto juurde ja lahkusid, jättes X1 oma auto tagumisele istmele istuma. Andrei Droni kahtlustatavana antud ütluste kohaselt helistas talle 05.03.2017 a L baari baarmen X8 ja ütles, et X1 sõidab tema juurest läbi kell 20:00 paiku. Otsustasid Maksimiga sinna baari juurde kohale sõita. Eelnevalt arutasid, et oleks vaja X1 läbi peksta. Löögid tuleks teha kehasse, et sinikaid ei jääks. Algselt oli mõte X1it peksta, kinni hoida kusagil keldris, seniks kui auto nende nimele vormistab. Keldris hoidmise variant ei tundunud väga mõistlik, kuna X1 tundis neid ja auto oli väärt rohkem kui võlg oli. Kella 18:00 paiku tuli Maksim talle järgi ning andis rohelist värvi riidest koti, mis oli vaja X1ile pähe tõmmata. Helistasid ka Artjom Petrovile, kuna ka tema suhted X1iga ei olnud head. Mõte oli X1it karistada ja Artjom sai aru, mis plaanis oli. Umbes 20 minutiga oli Artjom kohal ja selgitasid Maksimiga, et plaan on X1 kinni võtta, autosse panna ja eemale sõita ning X1ile peksa anda. Artjom oli nõus selles tegevuses osalema. Palus X1i tüdrukul oma asjad võtta autost lahkuda ning soovitas sellise värdja peale nagu X1 oma aega mitte raisata. Kui tüdruk väljus, siis tõukas Artjom X1it seljatagane, et X1 autosse istuks. Maksim käivitas auto ja sõitsid minema. Tõmbas X1ile pähe Maksimi poolt kaasa võetud riidest koti. Sõidu ajal lõi korduvalt X1it küünarnuki ja rusikaga. Teemaks olid ikka samad asjad, st võlg Maksimi eeX1 lubas Maksimile kahe kuu jooksul ära tasuda. Sõitsid ringi umbes 20 minutit ning seejärel sõitsid Sakala 19 maja juurde kuhu jätsid X1i oma auto tagaistmele istuma ja sõitsid Maksimi autoga kolmekesi minema. Rohkem X1iga ühendust ei võtnud. Omavahel Maksimiga arutasid, et huvitav mis X1ist saanud on, et ega ometi liiga kõvasti peksa ei andnud. Artjom Petrovi kahtlustatavana antud ütluste kohaselt tunnistab ennast süüdi ja kahetseb tehtut. Selgitas, et 05.03.2017.a õhtul helistas Maksim Podobed ning ütles, et tuleb linnas X1iga kokkusaamine. Said kokku L baari juures kuhu tuli ka X1. Maksim istus X1i auto rooli ja X1 oli tema ja Andrei vahel tagumisel istmel. X1l oli sõidu ajal peas tumedat värvi kott. Rääkisid X1ga juttu ja siis X1haukus paar korda talle vastu, mispeale lõi X1d paar korda õla ja pea piirkonda. Mis liikumine Andrei poolt toimus ei näinud. X1 lubas Maksimile võlgu oleva summa 2000 eurot tagasi maksta. Pärast tulid kõrvaltänavale tagasi, välusid autost ning lahkusid. Süüdistatavate ütlusi kinnitab ka 18.04.2017.a koostatud jälitustoimingu protokollist nähtu, mille kohaselt Maksim Podobed ja Andrei Dron planeerisid 2017.a märtsi alguses X1i suhtes väljapressimise toimepanemist ja leppisid kokku omavahelise tööjaotuse ning Artjom Petrovi kaasamise vajaduse. Kõnedest ilmneb, et juhtivat rolli osundatud kuriteo toimepanemises täitis Maksim Podobed, kes kaasas nii Artjom „T" Petrovi kui ka andis Andrei Dronile 05.03.2017.a hommikul toimunud telefonikõnedes üksikasjalikud tegevusjuhised. Süüdistatavate poolt antud ütlustega riimuvad ka tunnistaja X8 Putransi poolt eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt kinnitas, et Maksim Podobed ja Andrei Dron palusid tal 2017.a

jaanuaris-veebruaris teada anda kui tunnistaja X1it näeb ning 05.03.2017.a helistaski tunnistaja Andrei Dronile ja andis talle teada, et X1 tuleb õhtul L baari. Tunnistaja X4i eeluurimisel antud ütlused kinnitavad süüdistatavate ja kannatanu ütlusi, mille kohaselt 05.03.2017 õhtul sõitis koos elukaaslase X1iga L baari juurde kus baarmen X8 pidi Sergeile võlgu oleva summa tasuma. L baari juures tulid nende juurde kolm noormees kelledest üks palus tal autost lahkuda. Kaks noormeest peksid X1. Kõik kolm noormeest sõitsid koos X1iga nende autoga minema. Oli šokis ja helistas emale. Ema sõitis koos sõbraga kohale ning ema helistas politseisse. Hakkasid koju minema ja siis märkasid Sakala tänaval autot ja selle tagaistmel X1. Helistasid politseisse ja seejärel püüdsid minna Ravi tänaval haiglasse, aga kuna puudus ravikindlustus ja raha visiidi maksmiseks ei olnud läksid koju. X1l olid sinikad näol, kõrval, lõualuul oli haav, kehal oli hulgaliselt sinikaid. Kodus hakkas X1l halb ning sõitsid Mustamäe haiglasse kus selgus, et kops on vigastatud, viidi kohe operatsioonile. Tunnistaja X4i ütlusi kinnitavad ka tunnistaja X5i ütlused, mis omavahel riimuvad. SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla poolt esitatud X1i haigusloo väljavõte ja ravidokumendid ning 09.03.2017.a kannatanu läbivaatuse kohta koostatud protokoll tõendavad süüdistatavate, tunnistajate ja kannatanu ütlusi vägivalla kasutamise asjaolude kohta, st täpsemalt kannatanu kehal peksmise tagajärjel avastatud erinevate vägivallatunnuste ilmnemist. Seejuures ilmneb isiku ekspertiisiaktist nr 17E-PÕI0044, et Maksim Podobed, Andrei Dron ja Artjom Petrov tekitasid X1ile väljapressimise käigus vägivalda kasutades raske tervisekahjustuse, st 9.-11. roide murrud vasakul küljel koos vasakpoolse õhkrinnaga, mis on eluohtlik tervisekahjustus. KarS § 214 sätestatud väljapressimise objektiivne koosseis seisneb varalise kasu üleandmise nõudmises, millega kaasneb ähvardus või vägivalla kasutamine ning väljapressimine on lõpule viidud nõude esitamisega. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on üheselt tõendamist leidnud varalise kasu nõudmine s.o 2000 eurot, kasutades selleks vägivalda, seega on KarS § 214 objektiivne koosseis täidetud. Süüdistatavate ütlustest ja nende objektiivsest käitumisest – planeerides ühiselt ja kooskõlastatult X1i ründamist selleks, et temalt raha välja pressida - nähtub, et süüdistatavad panid teo toime etteplaneeritult ehk tegemist oli kavatsetusega toime pandud süüteoga. Süüd või õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohtueelses menetluses on süüdistatavate tegu kvalifitseeritud KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi, s.o teo toimepanemisena grupis, kannatanule raske tervisekahju tekitamisega ja kannatanult vabaduse võtmisega. KarS § 214 lg 2 p 4, s.o tegutsemine grupis, tähendab kehtiva kohtupraktika kohaselt kaastäideviimist. KarS § 21 lg 2 näeb kaastäideviimist määratledes ette omistamisnormi, mille kohaldamiseks tuleb teha kindlaks, et isikud tegutsevad ühiselt ja kooskõlastatult selliselt, et igaüks neist valitseb tegu ja eeldab, et süüteokoosseisu realiseerimine sõltub igast toimepanijast. See tähendab, et muu hulgas peavad süüdistatavad langetama ühise teootsuse ja tegutsema ühtse teoplaani järgi vastavalt oma teopanusele või rollijaotusele. Teovalitsemise teooria kohaselt ei ole nõutav, et täideviijana käsitatav isik realiseeriks tingimata ja alati ise kas tervikuna või osaliselt objektiivse teokoosseisu, kuid kõik täideviijad peavad olema ühtsest tahtest hõlmatud ja kuriteokoosseisu tunnustele vastavate sündmuste kulgemist enda kontrolli all hoidma. Samas peab iga täideviija panus süüteo toimepanemisse olema oluline (Riigikohtu otsus 3-1-1-97-04 p 21).

Hinnates süüdistatavate eeluurimisel antud ütlusi, kannatanu ütlusi ja tunnistaja ütlusi, saab järeldada, et süütegu pandi toime ühiselt. Kuigi kõigi isikute teopanus oli erinev, tegutsesid kõik kolm isikut ühiselt. Süüdistatavate ütlustest nähtuvalt oli kannatanuga vestluse teemaks võla nõudmine. Süüdistatavate, kannatanu ja tunnistaja riimuvate ütlustega on tõendamist leidnud, et X1 tõugati tema enda sõiduki tagumisele istmele, rooli istus Maksim Podobed ning tema poolt eelnevalt kaasa võetud riidest kott tõmmati kannatanule pähe. Artjom Petrov ja Andrei Dron istusid tagumisel istmel teineteisel pool kannatanut ning nõudsid pekstes Maksim Podobedile oleva võla tasumist. Seega järeldub, et tegutseti ühiselt ja kooskõlastatult ning see vastab kaastäideviimise tunnustele ehk KarS § 214 lg 2 p-s 4 nimetatud grupile. Isiku ekspertiisiakti nr 17E-PõI0044 ekspertarvamuse kohaselt sedastati X1il 05.03.201707.03.2017 SA Põhja-Eesti Regionaalhaiglas vasakpoolse IX kuni XI roide murd ning nahamarrastused kehatüve vasakul küljel, näo ja kaela piirkonnas. Vigastuste tüsistusena tekkis vasakpoolne traumaatiline õhkrind ning nahaalune õhkemfüseem vasakul kaela-õlapiirkonnas ja mõlemal pool rindkere alaosas. Vigastused võivad olla tekitatud tömbi vägivalla toimel ekspertiisimäärusel näidatud ajal ja viisil – s.o 05.03.2017 löökidest kõvade tömpide piiratud pinnaga esemetega kehatüve, kaela ja pea piirkonda. Tervisekahjustused on eluohtlikud. Vigastustega oli tekitatud tervisekahjustus, mis ületab 4 nädalat. Seega järeldub, et kannatanule tekitati raske tervisekahjustus, mis vastab KarS § 214 lg 2 p 3 tunnustele. Samuti ei ole vaidlust asjaolus, et väljapressimine pandi toime kannatanu suhtes võttes temalt vabadus. Süüdistatavate, kannatanu ja tunnistaja riimuvate ütlustega on tõendamist leidnud, et kannatanu tõugati tema enda sõiduki tagumisele istmele ning tõmmati talle pähe selleks eelnevalt kaasa võetud riidest kott, misjärel käivitati auto ning sõideti minema. Seega võeti kannatanult vägivaldselt vabadus, mis vastab KarS § 214 lg 2 p 5 tunnustele. Varalise kasu üleandmise nõudmisega vägivalla kasutamisega isikute grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega, tekitades seejuures raske tervisekahjustuse, panid Andrei Dron, Artjom Petrov ja Maksim Podobed toime KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maksim Podobedi ja Andrei Droni süüdistus ajavahemikul 2015 lõpust kuni 23.03.2017.ani suures koguses narkootiliste ainete käitlemine (sh koos Semjon Isajevskiga) (KarS § 184 lg 2 p 1, 2) ja Semjon Isajevski süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. KarS § 184 lg 2 p 1 sätestab vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, kui see on toime pandud isikute grupi poolt. KarS § 184 lg 2 p 2 sätestab vastutuse narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise, valdamise, edasiandmise, vahendamise, veo või muu ebaseadusliku käitlemise eest kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas jaos sätestatud kuriteo või narkootilise või psühhotroopse aine varguse, röövimise, ebaseadusliku sisse- või väljaveo, üleandmise või käitlemise kinnipidamiskohas. Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad Maksim Podobed, Andrei Dron ja Semjon Isajevski ennast esitatud süüdistuses süüdi. Eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlustes tunnistas Semjon Isajevski ennast esitatud kahtlustuses süüdi ning andis üksikasjalikke ütlusi. Selgitades, et narkootilisi aineid on käidelnud alates 18 eluaastast. Alustas koolikaaslase X9iga. Tekkis seoses kanepi müügiga võlg, siis tulid kohale nn N „katus“ kes ütlesid, et kuuluvad „Oi“ grupeeringusse. Võla tasumata

jätmise korral ähvardasid vägivallaga. Maksis osa võlast ära ning ülejäänu pidi tasuma kanepi müügiga. Lõpuks oli võlg tasutud. Aastal 2015 umbes tutvus ööklubis I Andrei Droni ja Maksimiga ning rääkis neile, et tekkis probleem „Oi“ grupeeringu meestega. Andrei ja Maksim tegid ettepaneku hakata tööle neile, nende grupeering „K“ pidi olema suurem ja tugevam grupeering. Andrei ja Maksim ütlesid, et peab pöörduma N poole ning teatama, et on soov grupeeringut vahetada, see on kirjutamata reegel. Kohtus Ni, Ki ja Riga kes peksid ta Õismäel asuvas Astangu metsas läbi ning ütlesid, et võlgneb 4000 eurot neile ja niisama ära ei minda. Maksim ja Andrei lubasid aidata olukorda lahendada. Peale kohtumist ütlesid Maksim ja Andrei, et nõutud summa tuleb 2 kuu jooksul ära tasuda. Andrei ja Maksim andsid müügiks ecstasy tablette, kanepit ja amfetamiini. Müügist teenis 1000 eurot. Maksim ja Andrei andsid 1000 eurot laenu, millest sai 2000 eurot „Oi“ omadele tasutud. Raha andis Andrei ja Maksimi kätte kes viisid selle ära. Järgmisel kuul teenis narkootikumide müügist 800 eurot ja ülejäänud 1200 panid Maksim ja Andrei juurde ning tasusid võla. Samal ajal tekkis kuulujutt, et ta on X9it petuhhiks nimetanud. Hakkas Andrei Droni ja Maksimi alluvuses narkootikume müüma, teenides algul võlga tagasi. Kui poleks teinud nagu nad tahavad, siis oleks antud tagasi Sile (Oi grupeering) läbipeksmiseks. Narkootikumide müügist saadud kasum läks Andrei ja Maksimi kätte võla katteks. Endale sai osta suitsu ja natuke süüa. Kuna elab Andreiga ühes trepikojas, siis narkootikumide üleandmine toimus trepikojas. Korraga andis Andrei talle müügiks 10-20 grammi kanepit, amfetamiini 50 grammi ja vahest natuke kokaiini 3-4 grammi. Andrei käest sai amfetamiini hinnaga 10 eurot gramm ja kanepit 12 eurot gramm. Ise müüs edasi 20-ne eurose grammihinnaga. Narkootikumid, mis võeti ära 27.01.2017.a kinnipidamisel, sai Andrei Droni käest mõned päevad varem. Kuna politsei võttis narkootikumid ära, siis ütles Andrei, et võlgneb talle nende eest 500 eurot. 2017.a märtsi alguses ütlesid Maksim ja Andrei, et liigub kuulujutt nagu ta oleks N petuhhiks nimetanud ja seetõttu võlgneb ta selle eest 3000 eurot „Oi“ grupeeringule. Kuna sellist summat ei olnud, siis pakkusid Maksim ja Andrei, et viiks ühe purgi narkootilise ainega Soome. Pidi olema viimane tööots ja siis oleks võlg tasutud. Andrei ja Maksim andsid raha, et ostaks pileti 08.03.2017.a kell 07:30 Tallinnast Helsingisse väljuvale laevale. Eelmise päeva õhtul andis Andrei trepikojas üle kolmeliitrise purgi, mille sees vaakumpakend amfetamiiniga. Järgmisel hommikul läks sadamasse kolmeliitrine purk seljakotis. Sadamas nägi Andrei Droni. Kokkulepitud oli, et sadamas ja laeval üksteisega ei suhtle. Andrei pidi Helsingi sadamas ise ühendust võtma. Läbides piletikontrolli väravad pidas toll ta kinni ning leidis seljakotist purgi amfetamiiniga. Kuna Andrei ja Maksim teavad kus elab, siis kardab enda ja pere pärast. Eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlustes tunnistas Maksim Podobed ennast esitatud kahtlustuses süüdi ning andis üksikasjalikke ütlusi, mis riimusid Semjon Isajevski ja Andrei Droni ütlustega. Selgitades, et temal ja Andrei Dronil oli kolm kohta, kust narkootikume said, mehed hüüdnimedega G, S ja J. Glt said amfetamiini, võtsid korraga 0,5-1 kilogrammi. Ühe kilogrammi eest maksid talle 3 500,00 eurot. Enamasti said aine võlgu, maksid kui aine maha müüdud. Ainet said temalt väga harva, so 1-1,5 aasta jooksul vaid 3-4 korral. Slt said amfetamiini, kokaiini ja marihuaanat. Slt said samuti 0,5-1 kg ainet. S sõitis ise autoteeninduse juurde ja ootas neid seal. Olid Andrei Droniga enamuse ajast temale kuuluvas autoteeninduses xxxx. Slt said ainet tihedamini, aastas umbes 5-6 korral. Temalt said narkootikume Männikul. Ta näitas Andreile, kus aine on ja siis Andrei sõitis sinna ja võttis aine. Kokaiini hinnaks oli 70,00 EUR ühe grammi eest. Kokaiini ostsid 10-20 grammi ja kokku võtsid temalt kokaiini umbes kolmel korral. Marihuaanat võtsid temalt kolmel korral, poole kilo kaupa. Jilt said ecstasy tablette. Jenotilt said ainet nii, et Andrei Dron helistas ja leppis tablettide üleandmises kokku. Jenotilt said tablette 4 korda. Ühel korral said 500 tabletti, teisel korral said 1500 tabletti ja kolmandal korral veel 1000 tabletti ja vist esimesel korral said 300 tabletti. Ühe tableti eest maksid 2,50 EUR. Tablettide kättesaamise kohaks oli Harku mets, näitas Andreile, kus tabletid

on. Kui tutvus 2,5-3 aastat tagasi Andrei Droniga, siis hakkas tegelema suuremas koguses narkootikumidega. Andrei Droniga tutvus Tallinnas I klubis, kus Andrei töötas turvamehena. Pakkus Andreile välja, et võiks koos narkoäri ajama hakataja. Klubis tegeles narkootikumide müügiga Andrei. Andrei oli tema äriplaaniga nõus ja mõtlesid, et kõige parem oleks klubis müüa ecstasyt, amfetamiini ja kanepit. Kui Andrei klubist töölt ära tuli, pakkus välja, et leiaks veel inimesi, kes tegeleksid narkootikumide müügiga. Sel ajal ilmus nende huviorbiiti Andrei naaber Semjon Isajevski. Andrei Dron teadis juba varem, et Semjon tegeleb narkootikumide müügiga. Alates kuskil 2016 septembrist hakkas Semjon Isajevski müüma narkootikume, mis nemad Andrei Droniga talle müümiseks andsid. Amfetamiin, mis 08.03.2017.a Maksu ja Tolliameti ametnike poolt Semjon Isajevskilt ära võeti on pärit Smjatõi käest. Said selle aine kas 06 või 07.03.2017 Männikul metsast. Täpset kohta teab Andrei Dron, kuna Smjatõi näitas talle seda kohta metsas. Sõitsid Andreiga koos sinna metsa juurde, Andrei läks üksipäini metsa ja tuli umbes 10-15 minuti pärast tagasi ja tal oli aine kaasas. Pakendis pidi olema üks kg amfetamiini. Sõitsid metsast otse tema juurde koju xxxx ja hakkasid Andreiga pakkima amfetamiini vaakumpakenditesse, pakkimisel olid kindad käes. Ainet ei kaalunud, tegid sellised pakendid, et need mahuksid kolmeliitrisesse klaaspurki. Pakendeid võis olla kuskil 7. Panid pakendid kolmeliitrisesse purki ja koos kaanetasid kolmeliitrise purgi. Andrei helistas Isajevskile ja andis selle purgi edasi Isajevskile. Andrei idee oli, et pakendaksid aine vaakumpakenditesse ja tema mõte oli, kaanetatud klaaspurk, et lõhna poleks tunda. Järgmisel hommikul kella 07.30 laevaga pidid Andrei Dron ja Semjon Isajevski Soome sõitma. Hommikul sai Andreilt SMS-i, et Isajevski peeti piiril kinni ja Andrei sõidab edasi Soome. Eestisse naastes rääkis Andrei, et ta oli Soomes kohtunud selle inimesega, kellele Isajevski pidi amfetamiini viima. See inimene on Andrei tuttav X3. On X3it varem kahel korral näinud, kui X3 on käinud tema autoteeninduses, mülemal korral võttis X3 neilt 0,5 kilogrammi amfetamiini. Esimesel korral sõitis X3 autoteenindusse, panid Andreiga autoteeninduse ukse lukku ja sõitsid kahekesi koos xxxx ja võtsid sealt pool kilo amfetamiini ja viisid selle siis autoteenindusse X3ile. X3 oli autoteeninduses teinud valmis koha kuhu amfetamiinipakk peita. X3 peitis paki oma auto tagumise pamperi alla, maksis sularahas 2 500 eurot. Jagasid selle raha Andreiga nii, et tema sai 1 900 eurot ja Andrei sai 600 eurot. Teine kord kohtusid X3iga Astangul, kus on kardirada ja sealjuures on garaažid. Varasemalt oli valmis pandud pool kilo amfetamiini, mis oli pakitud võrdselt kahte minigripkilekotti. Koos Andreiga pakkisid selle aine garaažis xxxx. Amfetamiini andsid X3ile üle seal kardiraja juures olevate garaažide juures õhtul peale kella 18.00. X3 andis Andreile rullikeeratud 50 euroste kupüüride paki 2500 eurot. See raha oli neil Andreiga mõeldud kanepi ostuks. Umbes paar päeva hiljem ostsid selle raha eest Smjatõilt kanepit. Ostsid temalt umbes 250 grammi ja maksime selle eest Smjatõile 2 200,00 EUR ja ülejäänud 300,00 EUR andsin Andreile. Kui Andrei 08.03.2017 Soomes X3iga kohtus ja ütles, et Isajevski peeti kinni, siis X3 maksis Soomes 3 500 eurot ja Andrei tõi selle raha Soomest kaasa. Raha jäi Andrei kätte. Korralduse raha küsida andis tema. Andrei Droniga on sõbralikud suhted. Kasumit jagasid nii, et tema sai 60% ja Andrei Dron sai 40%. Elulistes situatsioonides oli nii, et tema andis Andreile nõu kuidas toimida. Kuna tema tundsin kuritelikus organisatsioonis rohkem inimesi, siis teadis rohkem narkootikumide liikumisest ja kuritegelikust käitumisest. Kui võtta kuritegelikku hierarhiat, siis võib öelda, et oli Andrei Dronist kõrgemal positsioonil ja temast all pool oli Semjon Isajevski. Isajevskit kutsusid tänavmüüjaks st barõgaks ja tema hüüdnimi oli Lupan. Lisaks Semjon Isajevskile oli neil kaks või kolm tänavamüüjat. Aga tänavamüüjatega tegeles otseselt Andrei Dron. Oli nö osaliselt „patsaan". Ei saa öelda, et on päris „patsaan", sest „patsaan" on isik, kes elab kuritegelike reeglite järgi ja teenib elatist ainult kuritegudest, tema tegeles ka legaalse äriga. Eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlustes tunnistas Andrei Dron ennast esitatud kahtlustuses süüdi ning andis üksikasjalikke ning Maksim Podobedi ja Semjon Isajevski ütlustega riimuvaid

ütlusi. Andrei Dron selgitas, et 2015.a. lõpus hakkasid koos Maksim Podobediga narkootiliste ainete müügiga tegelema. Põhiliselt ostsid ja müüsid edasi amfetamiini, marihuaanat, kokaiini ja ecstasyt. Ei soovi öelda kellelt narkoained said. Müüs neid nö tänavadiilerina otse tarvitajatele edasi. Maksim narkoaineid tarvitajatele otse ei müünud, tema tegeles vaid narkoainete hankimisega. Umbes 2016.a. keskpaiku hakkasid narkoaineid edasi müüma ainult vahendajate kaudu. Üheks narkoainete edasimüüjaks oli tema ammune tuttav Semjon Isajevski, kes hakkas müüma 2016.a. suvest alates. Semjon sai keskmiselt korra nädalas tema käest erinevaid narkoaineid ning pärast nende mahamüümist tõi raha tema kätte. Osa narkomüügist teenitud rahast sai Semjon endale jätta. Amfetamiini ja ecstasy puhul oli selleks Semjonile jäänud summaks 50 % ainete turuhinnast, marihuaana puhul 40-45 % turuhinnast ja kokaiini puhul 25 % turuhinnast, st siis müügihinnast, millega Semjon müüs aineid tarvitajatele. Sellest rahast, mis Semjon tõi tema kätte, maksid Maksimiga vajalikud summad ära isikutele, kelle käest olid ostnud narkootikume. Ülejäänud teenitud raha jagasid Maksimiga ära niimoodi, et tema sai 40 % ja Maksim 60 % kasumist. Semjoniga oli kokkulepe, et ta ei võta teistelt narkomüüjatelt aineid müügiks. See amfetamiin, mis võeti Semjonilt ära Soome laevale minnes, oli tema poolt Semjonile antud. Selle amfetamiini, kokku 1 kg amfetamiini, ostsid Maksimiga 07.03.2017. Leppis X3iga kokku narkoaine Soome saatmise osas. Pakendasid Maksimiga selle amfetamiini vist umbes 7-8 vaakumpakendisse. Pakendamine toimus Maksimi kodus xxxx. Maksimil on kodus vaakumpakendamise aparaat ja sellega need amfetamiinipakid ka pakendasid. Maksimil oli kodus 3-liitrine klaaspurk, panid valmis narkopakendid sinna purki ja sulgesid purgi kaanega. Kasutasid mõlemad Maksimiga kummikindaid, et vältida oma sõrmejälgede ja DNA sattumist narkopakenditele, purgile ja ka sellele kilekotile, kuhu klaaspurgi panid. Koju jõudes helistas Semjonile ja ütles, et ootab teda. Sama päeva hommikul oli leppinud Semjoniga kokku narkoaine Soome viimiseks. Andis Semjonile raha laevapileti ostmiseks ja selgitas, et peab ostma pileti 08.03.2017 esimesele laevale Helsingisse. Semjon ostiski pileti kella 07.30 laevale. Ostis sel päeval samuti pileti samale laevale. Helistamise peale tuli Semjon 07.03.2017 õhtul maja trepikotta. Elavad Semjoniga samas majas ja samas trepikojas. Trepikojas andis Semjonile sellesama musta-valget värvi kilekoti koos selles oleva narkoaine purgiga. Selgitas Semjonile, et turvalisuse mõttes ei ole laeval koos, kuid Soomes laevalt maha tulles oleks koos edasi liikunud. Oleks võtnud narkoainete paki enda kätte ja selle juba kokkulepitud kohas X3ile üle andnud. Hommikul sõitis taksoga D-terminali ja läks M pardale. Laevale minnes nägi juhuslikult Semjoni ja tegi peaga nö eitavaid liigitusi, et Semjon tema juurde ei tuleks. Läks edasi läbi passikontrolli, läbis check-ini. Kaks tollitöötajat pidasid ta seejärel kinni ja palusid esitada dokumendi. Esitas oma dokumendid, kutsuti kaasa. Kõrvalruumis oli narkokoer, kes nuusutas, kuid midagi ei leidnud. Ümber pöördudes nägi Semjoni, kes oli samuti toodud sellesse kontrolliks ettenähtud tuppa ja tema juures laua peal oli seesama purk koos narkoainetega, mille oli Semjonile enne andnud. Otsustas sõita edasi Soome, sest laevale mitteminekuga oleks võinud äratada asjatut tähelepanu. Laeval Soome sõitma hakates saatis sõnumi Maksimile, mille sisu oli, et väga halb film on. See tähendas siis seda, et midagi oli minekuga Soome halvasti. Maksim helistas ja ta selgitas Maksimile, mis oli juhtunud. Maksimi reaktsioon oli väga närviline, ta elas seda Semjoni kinni kukkumist väga üle. Soome jõudes läks laevalt maha ja sai X3iga kokkulepitud kohas kokku. Ütles X3ile, et midagi ei tule välja, sest narkoainet vedanud isik võeti kinni Tallinnasse jõudes sõitis Maksimi juurde koju ja rääkis, mis oli juhtunud. Amfetamiini ostsid Maksimiga hinnaga 2,5 eurot grammi eest, tänavamüügis on amfetamiini grammi kindel hind 20 eurot grammi eest, selle hinnaga Semjon seda ka müüs. Amfetamiini ostsid tavaliselt 1 kg kaupa. Marihuaana ostuhind oli 7,5 eurot grammist ja müügihind 20 eurot grammist, ostsid Maksimiga seda ainet 200-500 grammi suurustes kogustes. Kokaiini ostsid korraga mitte rohkem kui 30 grammi korraga, grammi hind oli ostmisel 55-70 eurot gramm, tänaval müüs Semjon seda aga hinnaga isegi kuni 140 eurot grammi eest. Ecstasy puhul oli ostuhinnaks tükihind 2 eurot ühe tableti eest, korraga

ostsid 500-1000 tabletti. Müügihind oli 6-8 eurot üks tablett, kuid võis ka kuni 10 eurot tablett. 2016.a aprillis rentisid suulisel kokkuleppel xxxx ühelt mehelt garaaži. Rendihinnaks oli 50 eurot kuus, maksid seda sularahas koos. Hakkasid selles garaažis Maksimiga hoidma mh narkootilisi aineid. Kaalus Semjonile antavad kogused garaažis, selleks oli garaažis üks suur ja üks-või kaks väikest digitaalset kaalu. Pani enda kaalutud aine ühte suuremasse pakendisse, Semjoni asi oli juba see aine ümber pakkida väiksematesse pakenditesse. Maksim viibis aegajalt narkoainete pakendamise juures garaažis, kuid tema sellega ei tegelenud. Kasutas narkoaine pakendamisel garaažis kummikindaid, et sõrmejälgi või DNA-d kusagile pakendile ei jääks. Narkoaine pakendamiseks vajalikud kaalud ostsid koos Maksimiga, Garaaži võti oli mõlemal. Kahtlustuses loetletud ained (amfetamiin, kokaiin ja rohelise taimse puruna marihuaana), mis leiti läbiotsimise käigus sellest garaažist, olid sinna varasemalt toonud koos Maksimiga. Ecstasy tablette hoidis kodus. Kahe metallkarbi lukkude võtmed olid olemas mõlemal. Tema ja Maksimi kinnipidamise järel toimunud läbiotsimiste käigus näitas politseile Maksimi autovärvimise töökoja kabinetis ette koha, kus oli kilekotis marihuaana - see marihuaana kuulus talle ja Maksimile, suitsetasid ise ka aeg-ajalt marihuaanat. Töökojast leitud pulbri näol on tegemist amfetamiiniga, see kuulub talle ja Maksimile. Oli selle amfetamiini sinna ilmselt unustanud, varem hoidsid Maksimiga seal peidetuna amfetamiini. X3, kellele pidi Soome amfetamiini viima, on tema tuttav üle viie aasta, õiget perekonnanime ei tea, Facebooki lehel oli X3i perekonnanimeks märgitud X3. Esimesel korral andis X3ile amfetamiini üle Tallinnas Loomaia juures ja X3 maksis sularahas 2500 eurot, selle tehingu juures Maksim Podobed ei viibinud. Teisel korral andsid koos Maksim Podobediga X3ile 0,5 kilogrammi amfetamiini üle xxxx renditud garaažiboksi juures. X3 andis neile 2500 eurot. Kolmandal korral andsid Maksim Podobediga X3ile 0,5 kilogrammi amfetamiini üle xxxx asuvas töökojas. See käis niimoodi, et X3 sõitis oma autoga töökotta sisse ja seejärel sõitsid Maksimiga xxxx asuvasse garaaži ja võtsid sealt 0,5 kilogrammi amfetamiini. Seejärel sõitsid tagasi xxxx asuvasse töökotta, kus andsid amfetamiini X3ile üle. X3 pakendas amfetamiini ja peitis selle oma sõiduki tagumise stange alla. X3 tasus 2500 eurot. Neljandal korral soovis X3 saada amfetamiini otse Soome. X3 ei soovinud riskida amfetamiini üle piiri vedamisega, sest keegi oli ennem tema amfetamiiniga piiri peal vahele jäänud. See oli see kord, kui Semjon Isajevski jäi piiri peal vahele. X3 lubas 1 kg amfetamiini eest 8000 eurot. Semjon Isajevski läbivaatuse kohta koostatud protokolli kohaselt leiti 27.01.2017.a Semjon Isajevski valdusest narkootilise aine kahtlusega ainet. Õlakotikeses kilekotike roheka taimse puruga, elektronkaal, kilekotike beežika pulbriga, jope vasakus välimises taskus. Õlakotis veel riidest kotike paelaga, milles kilekotikesed siniste tablettidega. Pruuni rahakoti sahtlist kilekotike valge pulbriga. Semjon Isajevski kahtlustatavana kinnipidamise kohta koostatud protokoll, mille kohaselt Semjon Isajevski peeti KarS § 218 alusel kahtlustatavana kinni 27.01.2017.a kell 14:26 xxxx maja ees. Kinnipidamisel võeti ära mobiiltelefon LG IMEI koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx, mille sees Elisa kõnekaart xxxxxxxx. Ekspertiisimäärus ja narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0154 teostamise kohta koostatud akti kohaselt 27.01.2017.a Semjon Isajevskilt läbivaatusel tema juurest leitud ja äravõetud ühes minigrip kilekotis olevad 96,5 helesinist ovaalset tabletti (1) massiga 36,55 g ja teises minigrip kilekotis olevad 36 helesinist ümmargust tabletti (2) massiga 8,90 g pakendist nr Isajevski-1 sisaldavad vastavalt 64% ja 48% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldub vastavalt 19,7 g ja 3,59 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); minigrip kilekotis olev valge pulber (3) massiga 0,89 g pakendist nr Isajevski-2 sisaldab 39% kokaiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldub 0,31 g kokaiini; minigrip kilekotis olevad rohelised taimeosad (4) massiga 3,62 g pakendist nr Isajevski-3 on kanepiõisikud (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%; minigrip kilekotis olev roosa tükiline pulber (5) massiga 46,32 g pakendist nr Isajevski-4 sisaldab 22% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 7,48 g amfetamiini; digitaalsel kaalul (6)

pakendist nr Isajevski-5 leidub amfetamiini, kokaiini ja tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgi; roheline taim (7) massiga 28,91 g pakendist nr Õismäe-1 on kanepitaim, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 2,2%. Ekspertiisimäärus ja DNA ekspertiisi nr 17EGE0119 teostamise kohta koostatud akti kohaselt tuvastati Semjon Isajevski valdusest leitud narkootilisi aineid sisaldanud pakenditelt tema bioloogilist materjali. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjadesse. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspert Mailis Tõnissoni vastus järelepärimisele enam levinud narkootiliste ainete keskmise ühekordse koguse ja kümnekordse koguse kohta tõendab erinevate narkootiliste ja psühhotroopsete ainete keskmise ühekordse mõjudoosi suurust, sh asjaolu, et kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 1,4 grammist metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA) puhta ainena; 1,3 grammist amfetamiinist. Nähtuvalt ekspertiisiaktist nr 17E-AN0154 oli metüleendioksümetamfetamiini kogus 23,29 grammi ja amfetamiini kogus 7,48 grammi, kokaiini kogus 0,31 grammi. Süüdistatavate riimuvaid ütlusi kinnitavad ka järgnevad kirjalikud tõendid: jälitustoimingu protokollist nähtuvad Semjon Isajevski ning Andrei Droni ja Maksim Podobedi omavahelised suhted, samuti Andrei Droni ja Maksim Podobedi poolt ühiselt ja kooskõlastatult narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine, sh Semjon Isajevski kaasamine nende poolt Eesti Vabariigis omandatud narkootilise aine Soome Vabariiki vedamiseks 2017.a märtsis. Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse kohta koostatud aktist nr 17-12.1-5/00/1501 nähtub Semjon Isajevski valdusest 08.03.2017.a kella 07.00 ajal Tallinna Reisisadama D-terminalis narkokahtlase aine leidmine. Semjon Isajevski kahtlustatavana kinnipidamise kohta koostatud protokoll koos fototabeliga, mille kohaselt Semjon Isajevski peeti kahtlustatavana kinni 08.03.2017.a kell 07:35 Tallinna Reisisadama D-terminalist. Kinnipidamisel võeti ära seljakotist kinni kaanetatud klaaspurk, milles kollakas-valget värvi aine pakendid, Semjon Isajevski sõnade kohaselt tegu 1,5 kg amfetamiiniga. Samuti võeti ära laevapilet 07:30 väljuvale Tallinn-Helsingi laevale, mobiiltelefon Nokia 1208, 2 SIM-kaarti, 2x50 eurot kupüüri. Kahtlustatavale Semjon Isajevskile kahtlustatavana ülekuulamise järel Maksim Podobedi äratundmiseks esitamise kohta koostatud protokolli kohaselt tunneb Semjon Isajevski fotol nr 2 ära Maksimi, kes on Andrei sõber. Selle sama Maksimi ja Andrei Droni narkootikume on müünud viimased kaheksa kuud. Läbiotsimismäärusest ja Semjon Isajevski elukohas xxxx korteris 08.03.2017.a-l teostatud läbiotsimise kohta koostatud protokollist nähtub, et korterist leiti mh digitaalkaal. Ekspertiisimäärus ja DNA ekspertiisi nr 17E-GE0258 teostamise kohta koostatud aktist nähtub, et Semjon Isajevski kinnipidamisel tema valdusest leitud narkootilist ainet sisaldanud pakenditelt leiti tema bioloogilist materjali. Päring AS-le Tallinna Sadam,

vastus päringule ning päringuga laekunud 08.03.2017.a AS Tallinna Sadam D-terminali videosalvestise vaatluse kohta koostatud protokoll koos protokolli lisaks oleva videofailiga (CD plaadil) nähtub Semjon Isajevski ja Andrei Droni viibimine 08.03.2017.a hommikul Tallinna Reisisadama D-terminalis, samuti nende omavaheline asetsemine liikumisel sadama territooriumil. Andrei Dronile 12.07.2017.a kahtlustatavana ülekuulamise järel esitatud fototabelilt X3e äratundmiseks esitamise kohta koostatud protokoll mille kohaselt Andrei Dron tunneb fotol nr 1 ära X3i, kellele on mitmel korral amfetamiini üle andnud ja kellele pidi Semjon Isajevskiga 1 kg amfetamiini viima 08.03.2017.a. Tunneb X3i ära näo järgi, tunneb teda isiklikult väga hästi. Jälitustoimingu protokollist koos lisaga (DVD plaat), nähtub Andrei Droni ja Maksim Podobedi soov ja plaan toimetada narkootilist ainet Soome Vabariiki X3e nimelisele isikule. Jälitustoimingu protokollist koos videosalvestisega (DVD plaat), nähtub Andrei Droni, Maksim Podobedi ja Semjon Isajevski omavaheline suhtlus 07.03.2017.a-l Tallinnas. Ekspertiisimäärus ja jäljeekspertiisi nr 17E-TR0005 teostamise kohta koostatud akt kinnitab süüdistatavate ütlusi, et Semjon Isajevski kinnipidamisel D-terminalis tema valdusest leitud narkootilist ainet sisaldanud pakendid (vaakumpakendid) pärinevad samast vaakumpakendite partiist, mis leiti Maksim Podobedi elukoha läbiotsimisel, ning on pakendatud Maksim Podobedi elukohast leitud vaakumpakendajaga. Maksim Podobedi kahtlustatavana kinnipidamise kohta koostatud protokoll, mille kohaselt peeti ta kinni 23.03.2017.a kell 13:48 xxxx maja juures. Andrei Droni kahtlustatavana kinnipidamise kohta koostatud protokoll, mille kohaselt peeti Andrei Dron kinni 23.03.2017.a kell 13:48 xxxx maja kõrval. Kinnipidamisel sundpeatati sõiduk Volkswagen Touareg registreerimismärgiga XXX XXX (Andrei Dron istus kõrvalistmel, sõiduki roolis oli Maksim Podobed. Maksim Podobedi kasutuses olevas sõiduautos Volkswagen Touareg (reg.nr XXX XXX) teostatud läbiotsimise kohta koostatud protokollist koos lisaga (DVD plaat videosalvestisega) nähtub sõidukist arvete ja lepingute, mobiiltelefoni, võtmete, märkmete, kurika, kliendikaartide, sularaha (summas 115 eurot) ning tablettide leidmist tema valdusest. Maksim Podobedi elukohas xxxx teostatud läbiotsimise kohta koostatud protokollist koos lisaga (DVD plaat videosalvestisega), nähtub kasutamata vaakumkottide, samuti erinevate kõnekaartide, märkmete, erinevate kviitungite/tšekkide/arvete, vaakumpakendaja, sularaha (kokku summas 4025,00 eurot), samuti ehete, teleskoopnuia, öösihiku ning mobiiltelefoni leidmist tema valdusest. Andrei Droni elukohas xxxx korteris teostatud läbiotsimise kohta koostatud protokoll tõendab Andrei Droni valdusest mobiiltelefonide ja SIM kaartide, samuti erinevate märkmete, narkokahtlase pulbri jääkidega minigripp kilekoti, sülearvuti, lauaarvuti ja sularaha (kokku 800,00 eurot) leidmist. Tunnistaja X10i poolt 30.03.2017.a-l tunnistajana antud ütluste kohaselt Maksim Podobed koos kahe tuvastamata isikuga pöördusid 2016.a aprillis tema poole, et osta Xxxx garaažiboksi, ent kuivõrd tunnistaja ei olnud müümisega nõus, siis sõlmis ta neist Maksim Podobediga, kes tunnistajale ütles, et tal on autoremonditöökoda, üürilepingu garaaži üürimiseks. Maksim Podobedi ja Andrei Droni ühises kasutuses olevas garaažis (boks nr 23) xxxx teostatud läbiotsimise kohta koostatud protokollist koos lisaga (DVD plaat videosalvestisega), nähtub Maksim Podobedi ja Andrei Droni valdusest suures koguses narkootiliste ainete amfetamiini ja marihuaana, samuti narkootiliste ainete käitlemisvahendite, väikeses koguses padrunite ning viie detonaatori leidmist. Ekspertiisimäärusest ja DNA ekspertiisiaktist nr 17E-GE0335 nähtub, et Maksim Podobedi ja Andrei Droni kasutuses olnud garaažiboksis ja töökojas leitud ja ära võetud narkootilisi aineid sisaldanud pakenditelt ning narkootiliste ainete käitlemisvahenditelt tuvastati nende mõlema bioloogilist materjali. Maksim Podobedi ja Andrei Droni ühises mootorsõidukite hooldus- ja remondifirmas (haldaja OÜ M. G, mille ainukene juhatuse liige läbiotsimise teostamise ajahetkel oli Maksim Podobed) Tallinnas Xxxx teostatud läbiotsimise kohta koostatud protokolli kohaselt leiti suures koguses narkootilist ainet marihuaanat ja amfetamiini ning sularaha (kokku 180,00 eurot). Asitõendite (Volkswagen Touareg läbiotsimisel, Andrei Droni kinnipidamisel ja Tallinnas Xxxx läbiotsimisel leitud esemete)

vaatluse kohta koostatud protokoll tõendab muuhulgas asjaolu, et nii Andrei Dronil kui Maksim Podobedil oli Xxxx garaažile juurdepääs (s.o võtmed). Ekspertiisimäärus ja narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0306 teostamise kohta koostatud aktist nähtuvalt Tallinna Reisisadama D-terminalis 08.03.2017.a hommikul Semjon Isajevski kinnipidamisel tema valdusest leitud ja ära võetud pulber kogumassiga 876,0 sisaldab 27% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 174 grammi amfetamiini. Ekspertiisimäärus ja narkootilise aine ekspertiisiaktidest nr 17E-AN0382 ja 17E-AN0513 nähtub Maksim Podobedi ja Andrei Droni kasutuses olnud garaažist xxxxx ja nende kasutuses olnud töökohas Tallinna Xxxx läbiotsimistel leitud narkootiliste ainete kogus ja koostis, samuti asjaolu, et nimetatud kohtadest leitud amfetamiin ja Semjon Isajevski kinnipidamisel Dterminalis tema valdusest leitud ja ära võetud narkootiline aine amfetamiin on tõenäoliselt valmistatud samas laboris või on selle valmistamiseks kasutatud sarnaseid valmistamistingimusi. Ekspertarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud beež aine massiga 14,55 g (pakendist nr 1) sisaldab 19% amfetamiinsulfaati, aines sisaldub 2,03 g amfetamiini; beež aine massiga 64,95 g lahtises vaakumpakendis (pakendist nr 1) sisaldab 19%) amfetamiinsulfaati, aines sisaldub 9,06 g amfetamiini; pruun aine massiga 93,45 g vaakumpakendis (pakendist nr 1) sisaldab 19%) amfetamiinsulfaati, aines sisaldub 13,0 g amfetamiini; pruun aine massiga 96,62 g vaakumpakendis (pakendist nr 1) sisaldab 16% amfetamiinsulfaati, aines sisaldub 11,3 g amfetamiini; kollakas pulber massiga 0,37 g lahtises vaakumpakendis (pakendist nr 1) sisaldab 16% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,043 g amfetamiini; 6. kollane pulber massiga kokku 1,07 g neljas lahtises vaakumpakendis (pakendist nr 2) sisaldab 15% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,12 g amfetamiini; kollane pulber massiga 0,15 g minigrip kilekotis (pakendist nr 2) sisaldab 14% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,015 g amfetamiini; roosakas pulber massiga 0,26 g minigrip kilekotis (pakendist nr 2) sisaldab 8,6% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,016 g amfetamiini; metallist lusikatel (pakendist nr 2) on amfetamiini jäljed; roheline taimepuru massiga 14,41 g minigrip kilekotis (pakendist nr 5) on peenestatud kanep (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 5,4%; hallil digitaalsel kaalul (pakendist nr 6) on tetrahüdrokannabinooli (THC) jäljed; mustas karbis digitaalsel kaalul (pakendist nr 6) on kokaiini jäljed; valge pulber massiga 16,02 g minigrip kilekotis (pakendist nr 7) narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisalda; kollakas pulber massiga 0,69 g plastpurgis (pakendist nr 8) sisaldab 8,7% metamfetamiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldub 0,048 g metamfetamiini; valge pulber massiga 33,13 g plastkarbis (pakendist nr 9) narkootilisi ega psühhotroopseid aineid ei sisalda; 3-liitrises klaaspurgis (pakendist nr 10) on kanepiosakeste jäljed; roheline taimepuru massiga 10,50 g minigrip kilekotis (pakendist nr AD7) on peenestatud kanep (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 4,8%; beež aine massiga kokku 17,46 g kahes minigrip kilekotis (pakendist nr AD13) sisaldab 5,0% amfetamiinsulfaati, aines sisaldub 0,64 g amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep, amfetamiin, kokaiin ja MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspert Mailis Tõnissoni vastus järelepärimisele enam levinud narkootiliste ainete keskmise ühekordse koguse ja kümnekordse koguse kohta tõendab erinevate narkootiliste ja psühhotroopsete ainete keskmise ühekordse mõjudoosi suurust, sh asjaolu, kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist, amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist (puhtal kujul), metamfetamiini puhul piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele 0,3 grammist (puhtal kujul), kokaiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,65 grammist (puhtal kujul) ning MDMA puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,4 grammist (puhtal kujul) Seega on täielikult tõendamist leidnud süüdistatavate poolt narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Subjektiivsete tunnuste poolest eeldab süüteokoosseis tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Süüteokoosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kuriteo asjaoludest nähtub üheselt, et süüdistatavad panid teod toime teadlikult ja tahtlikult, st eesmärgipäraselt, seega oli tegemist kavatsetusega toime pandud süüteoga. Ei ole vaidlust asjaolus ning tõenditest nähtub üheselt, et Maksim Podobed ja Andrei Dron tegutsesid ühiselt ja kooskõlastatult, seega on tegu toime pandud grupis. Süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus samuti ei tuvastanud. Seega panid Maksim Podobed ja Andrei Dron toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupis isikutena, kes on varem toime pannud KarS § 12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Semjon Isajevaski pani toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maksim Podobedi ja Andrei Droni poolt viie detonaatori ebaseadusliku käitlemise episood (KarS § 415 lg 1). Kohtu hinnangul on Maksim Podobedi ja Andrei Droni poolt viie detonaatori käitlemine tõendamist leidnud eelkõige süüdistatavate süüd tunnistavate ütlustega. 23.03.2017.a läbiotsimisprotokollist nähtuvalt teostati läbiotsimine Maksim Podobedi garaažis aadressil xxxx . PPA keskkriminaalpolitsei ametnikud avasid garaažiboksi ukse Andrei Droni kinnipidamisel ära võetud võtmega. Garaaži paremas tagumises nurgas asuvast karbist kirjega „Jack Stands“ leiti mh juhtmetega detonaatorid. Asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt on vaadeldud 23.03.2017.a xxxx Maksim Podobedi ja Andrei Droni kasutuses olnud garaažiboksist nr x läbiotsimisel äravõetud 5 elektridetonaatorit. Ekspertiisiakti nr 17E-PL0015 ekspertarvamuse kohaselt on tegemist viie Vene päritolu elektridetonaatoriga EDP, mida

kasutatakse detonatsiooniimpulsi tekitamiseks brisantlõhkeainetes elektrisüütega lõhkamisel. Esitatud elektridetonaatorid iseseisvalt lõhkeseadeldisi ei moodusta, kuid neid saab kasutada lõhkeseadeldiste osadena. Kõik viis ekspertiisiks esitatud elektridetonaatorit olid kasutuskõlblikud. Tunnistaja X10 ülekuulamisprotokollist nähtuvalt kuulub talle xxxx asuv garaažiboks nr x. Tema poole pöördus 2016 aasta aprillis kolm meest, kes soovisid osta garaaziboksi, kuna ta ei olnud nõus müüma järelmaksuga, siis lepiti kokku garaažiboksi rent. Andis garaažiboksi neile üle 2016.a aprillis, panid garaažile ette enda tabaluku. Rendiraha andis üle Maksim Podobed ning hiljem suhtles garaaži osas ainult Maksim Podobediga. Andrei Droni kahtlustatavana antud ütluste kohaselt viis tema detonaatorid garaaziboksi, kust need läbiotsimise käigus leiti. Maksim Podobedi kahtlustatavana antud ütluste kohaselt nägi neid detonaatoreid mingi aeg autoteeninduse lauasahtlis ja küsis Andreilt, et mis need on ning Andrei vastas, et detonaatorid. Ütles, et autoteeninduses pole selliseid asju vaja ja Andrei viis need Astangu garaaži. Oletas, et detonaatorid on ebaseaduslikud, kuid kuna need ei olnud koos lõhkeainega, siis polnud need ohtlikud. Teab seda, sest vaatas internetist järgi. KarS § 415 lg 1 kohaselt on karistatav lõhkeseadeldise või selle olulise osa, välja arvatud lõhkeaine, ebaseaduslik valmistamine, omandamine, hoidmine, edasitoimetamine, võõrandamine, üleandmine või muu ebaseaduslik käitlemine. Riigikohtu lahendi 3-1-1-1-15 p 22 kohaselt ei saa KarS § 415 alla subsumeerida lõhkeseadeldise mistahes osa käitlemist - see osa peab olema oluline. Olulisuse kindlakstegemisel tuleb lähtuda eespool kirjeldatud lõhkeseadeldise kahjustuspotentsiaalist. Kui lõhkeseadeldise osa kannab endas seda kahjustuspotentsiaali piisaval määral, on tegu olulise osaga, vastupidisel juhul aga mitte. Detoneer- ja süütenöörid sisaldavad kolleegiumi hinnangul küllaldasel määral lõhkeseadeldise kahjustuspotentsiaali, et lugeda neid lõhkeseadeldise oluliseks osaks. Detoneer- ja süütenöör on toodetud spetsiaalselt lõhkeseadeldises oleva lõhkeaine detoneerimiseks. Seega on nad esiteks väga efektiivsed vahendid, sest on toodetud tööstuslikult ja on sellest lähtudes ülimalt töökindlad. Teiseks on paljude lõhkeseadeldiste detoneerimine ilma detoneer- või süütenöörita mõeldamatu või vähemalt mõeldamatu sellisel moel, et plahvatuse esilekutsuja end ise ei kahjustaks. Seetõttu kätkevad detoneer- ja süütenöör endas suurel määral lõhkeseadeldise kahjustuspotentsiaali, mistõttu on tegu lõhkeseadeldise olulise osaga KarS § 415 mõttes. Seega on eeltood tõenditega tõendamist leidnud, et süüdistatavad käitlesid lõhkeseadeldise olulisi osi (5 elektridetonaatorit EDP) ebaseaduslikult ning sellega on tuvastamist leidnud KarS § 415 lg 1 sätestatud süüteo objektiivse koosseisu realiseerimine süüdistatavate poolt. Süüteo asjaoludest ja süüdistatava ütlustest lähtuvalt leiab kohus, et süütegu on toime pandud teadlikult ja tahtlikult, s.t süüdistatavad teadsid, et tegemist on elektridetonaatoritega ning et neil puudub luba nende käitlemiseks. Sellest tulenevalt leiab kohus, et süütegu on toime pandud kavatsetult. Süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus samuti ei tuvastanud. Seega Andrei Dron ja Maksim Podobed panid toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maksim Podobedi poolt öösihiku ebaseaduslik käitlemine (KarS § 420 lg 1). KarS § 420 kohaselt on karistatav tulirelva helisummuti, laser- või öösihiku ebaseaduslik käitlemine. 23.03.2017.a läbiotsimisprotokolli kohaselt teostati läbiotsimine Maksim Podobedi elukohas xxxx, mille käigus mh leiti ja võeti kaasa rõdul asuva kapi pealt rohelist värvi öösihik YUKON NVRS, mille seerianumber xxxxxxxxx. Ekspertiisiaktis nr 17E-TB0043 antud ekspertarvamuse kohaselt oli tegu 1. generatsiooni öösihikuga Yukon nr xxxxxxxxx, mis on kasutuskõlbulik. RelvaS § 201 lg 5 kohaselt on öösihik puudulikus valguses sihtimiseks ettenähtud seade, millel on kujutise muundur või elektrooniline võimendus. Öösihik on tsiviilkäibes keelatud. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav ennast süüdi ning jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kahtlustatavana antud ütluste kohaselt ostis öösihiku 2016.a. Viis samal päeval öösihiku endale koju ja hoidis seda rõdul, kus mõnikord öösiti niisama vaatas. Eeltoodud tõenditega on tõendamist leidnud, et süüdistatav käitles tulirelva öösihikut ebaseaduslikult ning sellega on tuvastamist leidnud KarS § 420 lg 1 sätestatud süüteo objektiivse koosseisu realiseerimine süüdistatava poolt. Süüteo asjaoludest ja süüdistatava ütlustest lähtuvalt leiab kohus, et süütegu on toime pandud teadlikult ja tahtlikult, s.t süüdistatav teadis, et tegemist on tulirelva öösihikuga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süütegu on toime pandud kavatsetult. Süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus samuti ei tuvastanud. Seega pani Maksim Podobed toime tulirelva öösihiku ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maksim Podobedi poolt 09.04.2016.a-l Tallinnas Järveotsa tee 1d asuvas Zangezur baaris Vladimir Kravcvhinskiy löömise episood (KarS § 121 lg 1). KarS § 121 lg 1 kohaselt on karistatav teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine. Kohus selgitab, et valu põhjustanud kehaline väärkohtlemine on inimese keha mõjutamine viisil, mis ei ole normaalsetes inimestevahelistes suhetes aktsepteeritav nt löömine, peksmine, kägistamine, hammustamine (RKKK 3-1-1-48-04 p 8). Valulävi ehk vähim mõjutaja, mida isik suudab tunda valuna, on subjektiivne nähtus, mis on inimeste puhul erinev. Seetõttu tuleb § 121 lg 1 koosseisu kontekstis piirsituatsioonides täiendavalt küsida, kas kannatanule valuaistingu tekkimine on süüdistatavale tema teo tagajärjena objektiivselt omistatav. Olukorras, kus objektiivse kõrvalseisja seisukohast ei oleks valu hinnatav süüdistatava teo tüüpilise tagajärjena, tuleb sellele küsimusele vastata eitavalt (RKKK 3-1-1-50-13 p 12). 09.04.2016 kella 05:00 ajal xxxx asuvas Z baaris korduvalt kannatanut X6t tekitades talle peksmisega erinevaid kehavigastusi ja valu. Maksim Podobedi poolt on kohtu hinnangul tõendamist leidnud nii süüdistatava süü tunnistamise, kannatanu ja tunnistajate ütluste, Regionaalhaigla teatise ja ravidokumentidega ning muude kirjalike tõenditega. Kannatanu X6 poolt 09.04.2016.a suulise kuriteoteate kohta koostatud protokoll ning seejärel kannatanu poolt 20.12.2016.a ja 15.05.2017.a-l toimunud ülekuulamistel antud ütluste

protokollist nähtuvalt jäi kannatanu Maksim Podobedile 10 grammi kokaiini eest 800 eurot võlgu, ent kannatanu ei tasunud seda ja seejärel 09.04.2016.a hommikul tuli tema ja tema sõprade juurde Z baaris Maksim Podobed koos Andreiga ning Maksim Podobed tõstis ta üles ja tahtis teda õue viia ning seejuures peksis Maksim Podobed teda vähemalt viiel korral pea piirkonda, mille peale üritas kannatanu põgeneda, ent Maksim Podobed jooksis talle järele ja jätkas peksmist, kuni ta kaotas korraks teadvuse. Mäletab, et koos meedikuga talutati ta köögist välja tänavale ja pandi kiirabiauto peale. Midagi ära ei varastatud. Peksmisest oli parema silma piirkonnas hematoom, parempoolse kulmu all väike haav ja laubal marrastus. Hiljem võttis Maksim Podobed temaga Facebook kaudu ühendust ja nõudis, et kannatanu võtaks avalduse politseist tagasi. Kannatanule fototabelis Maksim Podobedi äratundmiseks esitamise kohta koostatud protokolli kohaselt tunneb kannatanu ära fotol nr 2 oleva Maksim Podobedi kes tuli talle aprillis 2016.a baaris Z kallale. Tunnistaja X11i poolt antud ütlustest ja tema poolt hädaabinumbrile tehtud kõne helisalvestise protokollist nähtuvalt nägi vahetult pealt, kuidas Maksim Podobed peksis kannatanut. Helistas seejärel hädaabinumbrile ning kirjeldas toimunut; samuti tõendavad kannatanu poolt antud üdusi ka tunnistajate X17 ja X18 poolt antud ütlused, kes küll nägid enda tuttava X6 peksmist pealt, ent ei tundnud peksjat, samuti tunnistajate X12i ja X13i poolt antud ütlused, kes mõlemad oli tunnistajaks kannatanu kirjeldatud tagaajamisele kööki, mille käigus kannatanu üritas põgeneda Maksim Podobedi eest baari kööki. Samuti riimuvad eelnevate tõenditega tunnistaja X14 poolt antud ütlused, kes oli 09.04.2016.a hommikul ca kella viie ajal Z baaris tööl ning ta nägi kuidas Maksim Podobed ja Andrei Dron sisenesid baari. Tunnistajale X11ile fototabelis Maksim Podobedi äratundmiseks esitamise kohta koostatud protokolli kohaselt tunneb fotol nr 3 (Maksim Podobed) oleva isiku kes 09.04.2016.a pärast kella 5:00 lendas xxxx asuvasse baari Z, tõmbas X6 laua tagant välja ja tiris teda väljapääsu poole, kus lõi X6t rusikatega vastu nägu. X6 nägu oli verine, ta rabeles lahti ja jooksis kööki ning tema järel sama meesterahvas, kellele M nimeline baaridaam hüüdis järele, et Maks ei ole vaja siin. Tunnistaja X14le ülekuulamise järel fototabelitel Andrei Droni ja Maksim Podobedi äratundmiseks esitamise kohta koostatud protokollist nähtub, et 09.04.2016.a hommikul ca kella viie ajal Z baari Maksim Podobediga kaasas olnud Andrei-nimelise meesterahva näol oli tegemist Andrei Droniga. Samuti kinnitab kannatanu ja tunnistajate ütlusi Z baari turvakaamerate salvestiste vaatluse kohta koostatud protokoll koos asitõendiks oleva videosalvestisega, millest nähtub 09.04.2016.a hommikul ajavahemikul kell 04.26 kuni 05.03 baaris toimuv ning isikutering, kes viibisid baaris enne peksmist, nende omavahelist suhtlust. Maksim Podobedi 06.07.2017.a kahtlustatavana antud ütluste kohaselt oli X6 talle võlgu narkootikumide eest. 2016.a aprillis nägi, et X6 istub baaris Z, tegi X6le ettepaneku rääkida õues, mispeale X6 jooksis kööki. Järgnes Vladimirile kööki, kus lõi umbes viiel korral X6 pea ja keha piirkonda, sai ka ise paar lööki vastu rinda. Oma sellise tegevusega tekitas süüdistatav kannatanule tervisekahjustusi. Regionaalhaigla teatisest õnnetusjuhtumi või isikuvastase kuriteo tõttu kannatada saanud isiku saabumise kohta (09.04.2016.a) ning Regionaalhaigla poolt edastatud X6 ravidokumentidest nähtub, et

kannatanu pöördus 09.04.2016.a hommikul kell 05.37 SA Põhja-Eesti Regionaalhaiglasse. Kannatanu kehavigastusteks on parema silmaümbruse põrutushaav, hematoom ja parema silmakoopapõhja murd. Kannatanu X6 läbivaatuse kohta koostatud protokollist nähtuvalt on X6l vasaku käe tagaküljel marrastus, marrastused laubal, paremal silmal plaaster ja side ning paremal küünarnukil on kriimustus. Arvestades asjaolu, et süüdistatav lõi kannatanut korduvalt sh ka pea piirkonda ning tekitatud vigastusi puudub alus kahelda kannatanu poolt valu tundmises. Eeltoodud tõenditega on tõendamist leidnud, et süüdistatav tekitas oma käitumisega kannatanule tervisekahjustuse, s.o erinevaid kehavigastusi sh pea piirkonna vigastusi ning samuti tekitas sellise kehalise väärkohtlemisega valu. Seetõttu asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumises on tuvastatud KarS § 121 lg 1 ettenähtud süüteo koosseisu mõlema koosseisualternatiivi objektiivsed tunnused, s.o teise inimese tervise kahjustamine ja samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine. Kuriteo asjaoludest, süüdistatava, kannatanu ja tunnistajate ütlustest lähtuvalt leiab kohus, et süüdistatav pani süüteo toime teadlikult ja tahtlikult. Süüdistatava tegevuse eesmärk oli kannatanut pekstes karistada teda narkootikumide tasumata jätmise eest. Seega on süütegu toime pandud kavatsetult. Süüd välistavaid ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Seega pani Maksim Podobed toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Semjon Isajevski poolt kodus ühe kanepitaime kasvatamise episood (KarS § 188 lg 1) Semjon Isajevski poolt kodus ühe kanepitaime kasvatamine on tõendamist leidnud tema süüd kinnitavate ütlustega, läbiotsimisprotokolliga ning ekspertiisiaktiga. KarS § 188 kohaselt on karistatav unimaguna, kanepi ja kokapõõsa ebaseaduslik kasvatamine. Läbiotsimisprotokolli kohaselt toimus 27.01.2017.a läbiotsimine Semjon Isajevski kasutuses olevas korteris xxxx. Enne läbiotsimist tehti Semjon Isajevskile ettepanek anda välja läbiotsimismääruses märgitud narkootilised ained või muud kuriteo toimepanemise vahendid, sh narkootiliste ainete käitlemisvahendid. Semjon Isajevski andis vabatahtlikult välja enda toas kasvava kanepitaime. Ekspertiisiakti nr 17E-AN0154 kohaselt on Semjon Isajevski poolt välja antud taime näol tegemist kanepitaimega massiga 28,91g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 2,2%. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) ning tetrahüdrokannabinool (THC) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Semjon Isajevski kahtlustatavana antud ütluste kohaselt tellis kanepiseemned interneti teel juba ammu, sai neid pakis, kus oli 3 seemet. Pani kõik kasvama, kuid ainult ühest kasvas taim. Taimekasvatustelgi ostis aianduspoest. Varem ei ole kanepit kasvatanud, tahtis proovida, kas õnnestub. Kasvatas enda tarbeks, mitte müügiks.

Semjon Isajevski tellis kanepiseemned eesmärgiga kasvatada kanepitaimi. Soetas vajalikud vahendid taime kasvatamiseks ning hoolitses taime eest, mis tagas taime elujõulisuse, seega on süütegu toime pandud kavatsetult. Süüd välistavaid ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Seega pani Semjon Isajevski toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise.

KARISTUS

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavaid karistada. KarS § 56 lg 1 kohaselt rajaneb karistuse mõistmine süüpõhimõttel. Eelöeldu tähendab, et andes hinnangut süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad iseloomustada näiteks tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki, kuid ilmneda ka karistust kergendatavates ning raskendavates asjaoludes. Tulenevalt KarS § 56 lg-st 2 peab karistuse eripreventiivseid eesmärke silmas pidades arvesse võtma ka süüdistatava isikut. (Riigikohtu otsus 3-1-1-113-12) Kohtupraktikas välja kujunenud seisukoha järgi tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr (vt nt RKKKo 3-1-1-77-11, p 11 ja 31-1-52-13, p 19). Lisaks isiku süüle tuleb KarS § 56 kohaselt isikule karistuse mõistmisel arvestada ka eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, so võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid (vt ka RKKKo 3-1-1-7612, p 7 ja 3-1-1-52-13, p 19). Kui isiku käitumisele pole senised karistused mõju avaldanud ja normi rikkumisele on vaja reageerida rangemalt, et kinnistada keelunormi kehtivust, saab isikule mõista karistuse ka üle sanktsiooni keskmise määra, vaatamata sellele, et tema süü on keskmine (vt ka nt RKKKo 3-1-1-26-03, p 5). Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. KarS § 184 lg-s 2 sedastatud kuritegude (Maksim Podobed, Andrei Dron, Semjon Isajevski, Artjom Petrov, Sergei Kovaltšuk) näol on tegemist raske esimese astme kuritegudega, mille eest näeb karistusseadustik süüdimõistmisel ette 3 kuni 15 aasta pikkuse vangistuse, s.o ette nähtud sanktsiooni keskmiseks määraks on vangistus 9 aastat. KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo (Maksim Podobed, Andrei Dron, Artjom Petrov) näol on tegemist raske esimese astme kuriteoga, mille eest näeb karistusseadustik süüdimõistmisel ette 4 kuni 12 aasta pikkuse vangistuse, s.o sanktsiooni keskmääraks on vangistus 8 aastat. KarS § 420 lg 1 ja KarS § 121 lg 1 (Maksim Podobed) näol on tegemist teise astme kuritegudega, mille eest näeb karistusseadustik ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse, s.o sanktsiooni keskmäär on vangistus 6,5 kuud. KarS § 415 lg 1 (Maksim Podobed ja Andrei Dron) näol on tegemist esimese astme kuriteoga, mille eest näeb karistusseadustik ette rahalise karistuse või 2 kuni 10 aasta pikkuse vangistuse, s.o sanktsiooni keskmäär on vangistus 6 aastat.

KarS § 188 lg 1 (Semjon Isajevski) näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest näeb karistusseadustik ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, s.o sanktsiooni keskmäär on vangistus 2,5 aastat. Maksim Podobed Maksim Podobedi süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o koos Andrei Droniga erinevate narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises koguses, millest piisaks narkojoobe tekitamiseks kokku vähemalt ca 1900 inimesele. Nimetatud narkootilistest ainetest ühe osa käitlemiseks (st Soome viimiseks) „palkasid" nad Semjon Isajevski. Maksim Podobedi teost tulenev süü on suur. Ta on käidelnud narkootilist ainet suures koguses. Koosseisuliseks raskendavaks asjaoluks on teo toimepanemine grupis. Maksim Podobed on saanud narkootilise aine müügist raha ehk teeninud kriminaaltulu. Narkootilise aine müügi üheks eesmärgiks ongi raha saamine, mistõttu on tõendatud, et kuriteod pandi toime omakasu motiivil, mis on karistust raskendavaks asjaoluks. Maksim Podobedi süü suuruse üle otsustamisel arvestab kohus, et inkrimineeritava narkootilise aine käitlemisel ei tegelenud Maksim Podobed üksnes omandamise ja valdamisega, vaid ka edasiandmisega, värvates narkootikumide müügile ka Semjon Isajevski. Nähtuvalt karistusregistrist puuduvad Maksim Podobedil kehtivad kriminaalkaristused. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus Maksim Podobedi puhtsüdamlikku kahetsust ja asjaolu, et ta on ta on süüteo avastamisele aktiivselt kaasa aidanud. Ei saa väita, et kuriteod pandi toime majandusliku kitsikuse või töö puuduse tõttu. Isiku enda ütlustest nähtub, et ta töötas ja tal oli sissetulek. On ilmne, et narkootilise aine müügi eesmärgiks oli varalise kasu saamine rahvatervise vastu suunatud kuriteoga. Arvestades kõike eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke (hoida Maksim Podobedi edaspidi kuritegusid toime panemast), tuleb teda karistada alla sanktsiooni keskmäära, kuid sanktsiooni alammäärast pikema reaalse vangistusega 7 aastat ja 6 kuud. Hinnates Maksim Podobedi süü suurust KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi kvalifitseeritava õigusvastase teo toimepanemisel märgib kohus, et süüdistatavale inkrimineeritakse ühe kuriteo toimepanemist, millega tekitati ühele kannatanule raske tervisekahjustus. Antud väljapressimise episood pandi toime grupis ning selle initsiaatoriks oli just Maksim Podobed. Süüdistatava ja kannatanu olid omavahel tuttavad isikud ning väljapressimine ei olnud kantud soovist taolisel viisil elatist teenida. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad ning karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ning kahetsust. Arvestades eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke (hoida Maksim Podobedi edaspidi kuritegusid toime panemast), tuleb teda karistada alla sanktsiooni keskmäära, kuid sanktsiooni alammäärast pikema reaalse vangistusega 6 aastat. KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisel Maksim Podobedi süü suuruse hindamisel tuleb arvestada, et Maksim Podobed käitles ebaseaduslikult 1 öösihikut, hoides seda rõdul, kust vahel öösiti niisama vaatas. Seega Maksim Podobedi süü ei ole suur. Süü kõrval arvestatakse ka karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja kahetsust. Raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke, tuleb Maksim Podobedi karistada alla sanktsiooni keskmäära, mõistes karistuseks 3 kuu pikkune vangistus. KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisel süü suuruse hindamisel arvestab kohus kuriteo asjaolusid. Kohtus uuritud lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisiakti kohaselt

ei moodusta nimetatud elektridetonaatorid iseseisvalt lõhkeseadeldisi, ent neid saab kasutada lõhkeseadeldiste osadena. Seega leiab kohus, et Maksim Podobedi teosüüd osundatud kuriteo toimepanemisel saab pidada pigem väikeseks kuivõrd elektridetonaatorite kahjustuspotentsiaal, on võrrelduna lõhkeseadeldiste enestega oluliselt väiksem. Samuti tuleb teosüü puhul arvestada asjaolu, et Maksim Podobedile heidetakse ette viie detonaatori omandamist ja hoidmist, st tuvastatud ei ole, et nad omandasid lõhkeseadeldiste olulised osad edasiandmise eesmärgil või oleksid asunud seda tegema. Maksim Podobedi sõnul tõi detonaatorid nende kätte auto töökotta X19 nimeline isik lihtsalt hoiule. Samuti on teosüü pigem väike tulenevalt ka detonaatorite arvust. Samas esineb süüd raskendava asjaoluna kuriteo toimepanemine grupis. Kohus arvestab ka karistust kergendava asjaoluna süü tunnistamist ning kahetsust. Arvestades eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke, tuleb Maksim Podobedi karistada sanktsiooni alammäära lähedal, mõistes karistuseks 2 aasta pikkune vangistus. Maksim Podobedi teosüü KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises on keskmisest suurem. Kannatanu Maksim Podobedile vastupanu ei osutanud, pigem püüdis põgeneda, kuid sellest hoolimata ajas Maksim Podobed kannatanut baari erinevais ruumides taga ja jätkas peksmist kuni kannatanu kaotas teadvuse. Antud kvalifikatsiooni, s.o KarS § 121 puhul tuleb silmas pidada, kehalise väärkohtlemise korral on rünnatav õigushüve inimese tervis. Maksim Podobedi vägivaldne käitumine näitab tema ükskõikset suhtumist õiguskorda ning kaaskodanikesse. Kohtu hinnangul on tsiviliseeritud ühiskonnas võimalik erimeelsused isikute vahel rahumeelselt lahendada. Süüdistatav otsustas kannatanut sundida tasuma võlga, mis oli tekkinud narkootikumide müügist. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et kannatanu vigastused olid märkimisväärsed: parema silma piirkonna hematoom ning silmakoopapõhja murd, parema kulmu haav ja laubale marrastused. Kohus arvestab ka karistust kergendava asjaoluna süü tunnistamist ja kahetsust. Arvestades eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke, tuleb Maksim Podobedi karistada sanktsiooni keskmäära ületavas määras, mõistes karistuseks 8 kuu pikkune vangistus. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõistetakse samaliigiliste põhikaristuste korral liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Maksim Podobedile mõistetavate üksikkaristuste liitmisel arvestab kohus seda, et tegemist on eriliigiliste kuritegudega. Seetõttu ei pea kohus võimalikuks kohaldada süüdistatava suhtes kergeimat karistuste liitmise viisi, so kergemate karistuste kaetuks lugemist raskeima karistusega, vaid peab vajalikuks liita karistusi üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Samas ei pea kohus otstarbekaks liita üksikkaristusi täies ulatuses. Seega KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks Maksim Podobedile 10-ne aasta pikkune vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus. Andrei Dron Andrei Droni süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o koos Maksim Podobediga erinevate narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises koguses, millest piisaks narkojoobe tekitamiseks kokku vähemalt ca 1900 inimesele. Nimetatud narkootilistest ainetest ühe osa käitlemiseks (st Soome viimiseks) „palkasid" nad Semjon Isajevski. Andrei Droni teost tulenev süü on suur. Ta on käidelnud narkootilist ainet suures koguses. Koosseisuliseks raskendavaks asjaoluks teo toimepanemine grupis. Andrei Droni ja Maksim Podobedi süüdistatakse narkootikumide käitlemises ühiselt ja kooskõlastatult, siis oli neil kindel rollijaotus, kus Andrei Dron täitis Maksim Podobediga

võrrelduna väiksemat rolli (nimetatu väljendub nii nende omavahelises tööjaotuses, ent ka asjaolus, et Andrei Dron sai 40% teenitud kasumist ja Maksim Podobed sai 60% kasumist), mistõttu on tema teosüü võrrelduna Maksim Podobediga väiksem. Narkootilise aine müügi üheks eesmärgiks ongi raha saamine, mistõttu on tõendatud, et kuriteod pandi toime omakasu motiivil, mis on karistust raskendavaks asjaoluks. Andrei Droni süü suuruse üle otsustamisel arvestab kohus, et inkrimineeritava narkootilise aine käitlemisel ei tegelenud Andrei Dron üksnes omandamise ja valdamisega, vaid ka edasiandmisega värvates narkootikumide müügile ka Semjon Isajevski. Nähtuvalt karistusregistrist puuduvad Andrei Dronil kehtivad kriminaalkaristused. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus Andrei Droni puhtsüdamlikku kahetsust ja asjaolu, et ta on ta on süüteo avastamisele aktiivselt kaasa aidanud. Arvestades kõike eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke (hoida Andrei Droni edaspidi kuritegusid toime panemast), tuleb teda karistada alla sanktsiooni keskmäära, kuid sanktsiooni alammäärast pikema reaalse vangistusega 6 aastat. Hinnates Andrei Droni süü suurust KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi kvalifitseeritava õigusvastase teo toimepanemisel märgib kohus, et süüdistatavale inkrimineeritakse ühe kuriteo toimepanemist, millega tekitati ühele kannatanule raske tervisekahjustus. Antud väljapressimise episood pandi toime grupis ning selle initsiaatoriks oli Maksim Podobed. Süüdistatavate ütlustest tulenevalt oli just Andrei Dron see kes kannatanut kõige intensiivsemalt peksis. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad ning karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ning kahetsust. Arvestades eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke (hoida Andrei Droni edaspidi kuritegusid toime panemast), tuleb teda karistada alla sanktsiooni keskmäära, kuid sanktsiooni alammäärast pikema reaalse vangistusega 6 aastat. KarS § 415 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisel süü suuruse hindamisel arvestab kohus kuriteo asjaolusid. Kohtus uuritud lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisiakti kohaselt ei moodusta nimetatud elektridetonaatorid iseseisvalt lõhkeseadeldisi, ent neid saab kasutada lõhkeseadeldiste osadena. Seega leiab kohus, et Andrei Droni teosüüd osundatud kuriteo toimepanemisel saab pidada pigem väikeseks, kuivõrd elektridetonaatorite kahjustuspotentsiaal, on võrrelduna lõhkeseadeldiste enestega oluliselt väiksem. Samuti tuleb teosüü puhul arvestada asjaolu, et Andrei Dronile heidetakse ette viie detonaatori omandamist ja hoidmist, st tuvastatud ei ole, et nad omandasid lõhkeseadeldiste olulised osad edasiandmise eesmärgil või oleksid asunud seda tegema. Maksim Podobedi sõnul tõi detonaatorid nende kätte auto töökotta X19 nimeline isik lihtsalt hoiule. Samuti on teosüü pigem väike tulenevalt ka detonaatorite arvust. Samas esineb süüd raskendava asjaoluna kuriteo toimepanemine grupis. Kohus arvestab ka karistust kergendava asjaoluna süü tunnistamist ning kahetsust. Arvestades eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke, tuleb Andrei Droni karistada sanktsiooni alammäära lähedal, mõistes karistuseks 2 aasta pikkune vangistus. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõistetakse samaliigiliste põhikaristuste korral liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Andrei Dronile mõistetavate üksikkaristuste liitmisel arvestab kohus seda, et tegemist on eriliigiliste kuritegudega. Seetõttu ei pea kohus võimalikuks kohaldada süüdistatava suhtes kergeimat karistuste liitmise viisi, so kergemate karistuste kaetuks lugemist raskeima karistusega, vaid peab vajalikuks liita karistusi üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Samas ei pea kohus otstarbekaks liita üksikkaristusi täies ulatuses. Seega KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks Andrei Dronile 8 aasta pikkune vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 5 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus.

Semjon Isajevski Semjon Isajevskit süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o Maksim Podobedi ja Andrei Droni nö alluvuses erinevate narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. Semjon Isajevski on kriminaalkorras varem karistamata ning käitles narkootilisi aineid olles tugevalt mõjutatud Maksim Podobedi ja Andrei Droni nö survest, st ta müüs narkootikume nende „alluvuses" nn tänavadiilerina, millist asjaolu tuleb arvesse võtta tema teosüü puhul. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel karistust kergendava asjaoluna puhtsüdamlikku kahetsus ja süüteo avastamisele aktiivset kaasaaitamist. Arvestades eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke, tuleb Semjon Isajevskit karistada sanktsiooni alammäära (3 aastat) ja keskmäära (9 aastat) vahel olevast karistusest väiksema karistusega, mõistes karistuseks vangistuse 4 aastat ja 6 kuud. Semjon Isajevskit süüdistatakse ka KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o ühe kanepitaime kasvatamises enda kodus. Kriminaalasjas kogutud tõenditest nähtuvalt andis Semjon Isajevski läbiotsimise alguses koheselt ühe kanepitaime politseiametnikele vabatahtlikult välja ning narkootilise aine ekspertiisiaktist nähtuvalt oli tegemist pigem väikesepoolse taimeg, mistõttu on tema teosüü väike. Lisaks arvestab kohus ka kergendava asjaoluna süü tunnistamist ja kahetsust. Arvestades eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke, tuleb Semjon Isajevskit karistada sanktsiooni alammäära lähedases määras, mõistes karistuseks vangistuse 6 kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõistetakse samaliigiliste põhikaristuste korral liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Semjon Isajevskile mõistetavate üksikkaristuste liitmisel arvestab kohus seda, et tegemist on samaliigiliste kuritegudega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks mõista Semjon Isajevskile 4 aasta 6 kuu pikkune vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aasta pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud 1 kuu ja 13 päeva (27.01.2017-28.01.2017 ; 08.03-19.04.2017.a.) karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 aasta, 10 kuu ja 17 päeva pikkune vangistus. Vabaduskaotusliku karistuse ära kandmine tervikuna ei ole Semjon Isajevski puhul otstarbekas. Semjon Isajevski soovib asuda tööle Soome Vabriiki. Kohus on seisukohal, et kardinaalne elumuutus - lahkumine harjumuspärasest keskkonnast, seltskonnast, kes teda võib mõjutada kuritegelikule teele naasma ja tööle asumine Soome Vabariigis - toetab igati isiku asumist seaduskuulekale teele. Semjon Isajevski vanust arvestades ja soovi asuda õiguskuulekale teele, samuti asjaolu, et ta on varem karistamata isikuks leiab kohus, et karistuse eripreventiivseid eesmärke täidab käesoleva juhul kõige paremini KarS § 73 kohane katseaeg. Seega KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele kui Semjon Isajevski ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Artjom Petrov Artjom Petrovi süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o koos Artjom Petroviga suures koguses amfetamiini ja metamfetamiini ebaseaduslikus käitlemises koguses, millest piisaks narkojoobe tekitamiseks kokku ca 1100 inimesele, ning lisaks täiendavalt väikeses koguses GHB ebaseaduslikus käitlemises. Karistusregistrist nähtuvalt on Artjom Petrov varem kriminaalkorras karistamata. Artjom Petrov käitles koos Sergei Kovaltšukiga narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini ühiselt ja kooskõlastatult, täites Sergei Kovaltsukiga võrreldes kaalukamat rolli ja sekkus vahetult X7iga suhtlusse alles Sergei Kovaltsuki kinnipidamise järel. Karistust kergendavad asjaolud

puuduvad. Karistust raskendavaks asjaoluks tegutsemine omakasu ajendil. Artjom Petrovi tegevuses esineb üks koosseisuline kvalifitseeriv tunnus s.o grupp, ent teisalt on tema roll Sergei Kovaltšukiga võrrelduna kaalukam. Arvestades kõike eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke (hoida Artjom Petrovi edaspidi kuritegusid toime panemast), tuleb teda karistada alla sanktsiooni keskmäära, kuid sanktsiooni alammäärast pikema reaalse vangistusega 5 aastat ja 6 kuud. Hinnates Artjom Petrovi süü suurust KarS § 214 lg 2 p 3, 4, 5 järgi kvalifitseeritava õigusvastase teo toimepanemisel märgib kohus, et süüdistatavale inkrimineeritakse ühe kuriteo toimepanemist, millega tekitati ühele kannatanule raske tervisekahjustus. Antud väljapressimise episood pandi toime grupis ning selle initsiaatoriks oli Maksim Podobed. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad ning karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ning kahetsust. Arvestades eeltoodut ja karistuse eripreventiivseid eesmärke (hoida Artjom Petrovi edaspidi kuritegusid toime panemast), tuleb teda karistada alla sanktsiooni keskmäära, kuid sanktsiooni alammäärast pikema reaalse vangistusega 5 aastat ja 6 kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõistetakse samaliigiliste põhikaristuste korral liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Artjom Petrovile mõistetavate üksikkaristuste liitmisel arvestab kohus seda, et tegemist on eriliigiliste kuritegudega. Seetõttu ei pea kohus võimalikuks kohaldada süüdistatava suhtes kergeimat karistuste liitmise viisi, so kergemate karistuste kaetuks lugemist raskeima karistusega, vaid peab vajalikuks liita karistusi üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Samas ei pea kohus otstarbekaks liita üksikkaristusi täies ulatuses. Seega KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks Artjom Petrovile 6 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus. Sergei Kovaltšuk Sergei Kovaltšukl süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o koos Artjom Petroviga suures koguses amfetamiini ja metamfetamiini ebaseaduslikus käitlemises koguses, millest piisaks narkojoobe tekitamiseks kokku ca 1100 inimesele. Sergei Kovaltšuki teost tulenev süü on suur. Ta on korduvalt käidelnud narkootilist ainet suures koguses. Esineb kaks koossesulist raskendavat asjaolu – teo toimepanemine grupis ja isiku poolt, kes on varem toimepannud narkootikumidega seotud süüteo. Sergei Kovaltšuki on varem kahel korral karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuritegude eest karistatud. Viimati mõisteti ta Harju Maakohtu 08.05.2013.a otsusega süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati 3 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega. Ta vabanes 01.02.2016.a-l ning juba aasta pärast vangistusest vabanemist jätkas ta uute samalaadsete kuritegude toimepanemist. Seega varasemalt mõistetud vanglakaristus ei ole teda seaduskuulekale teele asumisele mõjutanud. Sergei Kovaltšuki ja Artjom Petrovi süüdistatakse narkootikumide käitlemises ühiselt ja kooskõlastatult, nende tegevuses on teatav rollijaotus, kus Sergei Kovaltšuk täitis Artjom Petroviga võrrelduna väiksemat rolli, mistõttu on tema teosüü võrrelduna Artjom Petroviga väiksem. Sergei Kovaltsuki tegevuses esineb karistust raskendava asjaoluna ka tegutsemine omakasu ajendil, ühtegi karistust kergendavat asjaolu tuvastatud ei ole. Karistuse üldpreventiivsed eesmärke silmas pidades tuleb ühiskonnale anda selge signaal sellest, et narkootiliste ainete korduvale ebaseaduslikule käitlemisele järgnevad karistused on karmid. Arvestades teost tuleneva süü suurust, asjaolu, et Sergei Kovaltšuk allub karistuse eripreventiivsetele eesmärkidele halvasti ja karistuse üldpreventiivseid eesmärke, on kohtu hinnangul kohane Sergei Kovaltšuki karistada vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra s.o

6 aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 aasta pikkune vangistus.

TSIVIILHAGI

Kannatanu X1 on esitanud hagi varalise kahju nõudes summas 7500 eurot (saamata jäänud töötasu). KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Vastavalt VÕS § 1045 lg 1 p 2 sätetele on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega. Lähtuvalt VÕS § 128 lg 1 võib hüvitamisele kuuluv kahju olla varaline või mittevaraline. Kohtulikul tõendite uurimisel on Maksim Podobedi, Andrei Droni ja Artjom Petrovi süü neile inkrimineeritud kuriteos KarS § 214 lg 2 3, 4, 5 järgi tõendamist leidnud. Kahju hüvitamise eesmärk on VÕS § 127 lg 1 kohaselt kannatanu asetamine olukorda, mis oleks võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise aluseks olevaid asjaolusid ei oleks olnud. VÕS § 128 lg 2 järgi on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamata jäänud tulu. VÕS § 128 lg 3 järgi otsene varaline kahju hõlmab eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 130 lg 1 sätestab, et isiku tervise kahjustamisest või talle kehavigastuse tekitamisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule hüvitada kahjustamisest tekkinud kulud, sealhulgas vajaduste suurenemisest tekkinud kulud, ning täielikust või osalisest töövõimetusest tekkinud kahju, sealhulgas sissetulekute vähenemisest ja edasiste majanduslike võimaluste halvenemisest tekkinud kahju. Tsiviilhagi kohaselt on kannatanu pärast kallaletungi sunnitud pöörduma arstliku abi järgi ja ei saanud tööl käia 3 kuud. Töötab Soomes, kus teenib 2500 eurot kuus. Samas ei ole kannatanu varalise kahju tõendamiseks esitanud mitte ühtegi tõendit. Kannatanul on õigus ja kohustus tõendada tekkinud kulutuste suurust. Samuti ei pidanud kannatanu vajalikuks kohtuistungile ilmumist ehkki kohtuistungi aeg oli talle edastatud e-posti teel. Süüdistatavad tsiviilhagi ei tunnistanud. Kohtul puudub ka tõend asjaolu kohta, kas kannatanu üldse töötas ning milline oli tema töötasu. Kohtul on ainult kannatanu paljasõnalised ütlused selle kohta. Asjaolu, et kriminaaltoimikus puuduvad tõendid X1i töötamise ja päevasissetuleku kohta, mis kinnitaksid hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid, ei anna kohtule alust eeldada, et vastavasisulised tõendid tegelikkuses ka eksisteeriks ning samuti ei ole hageja pidanud vajalikuks kohtuistungile ilmuda kus oleks ta saanud taotleda KrMS § 238 lg 1 p 1 nimetatud lahendi tegemist, kui tal tekib kohtumenetluses vajadus esitada enda huvide kaitseks lisatõendeid.

Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi süüdistatavate vastu kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 7500 eurot on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata.

KONFISKEERIMINE

KarS § 831 lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KarS § 832 lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolmeaastase või eluaegse vangistusega, konfiskeerib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Seega ei oma KarS § 832 lg 1 kohaldamisel tähtsust asjaolu, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-4-11 p 11 asunud seisukohale, et „KarS § 832 lg 1 kohaldamisel ei oma tähtsust asjaolu, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse. Kõnealuse sätte mõttes pole kirjeldatud seose tuvastamine nõutav, nagu pole nõutav seegi, et laiendatud tulu konfiskeerimine saaks järgneda üksnes omakasulise kuriteo toimepanemisele. KarS § 832 lg 1 kohaldamine põhineb asjaolude kindlakstegemisel, millele tuginedes on alust eeldada, et isik sai vara kuriteo toimepanemise tulemusena. See tähendab, et isiku legaalse sissetuleku ja elatustaseme võrdluse tulemusena peab kohus olema jõudnud veendumusele, et süüdlasele kuuluv vara pärineb eeldatavalt varasematest kuritegudest. Vastavalt KarS § 832 lg 1 teisele lausele peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav. Kriminaalkolleegium on ka varasemas praktikas osutanud, et KarS § 832 sätete alusel laiendatud konfiskeerimist kohaldades võib aluseks võtta isiku kuritegeliku eluviisi.“ Isiku varalist seisundit kajastavate andmete vaatlusprotokollist (05.04.2017.a) nähtuvalt moodustab Maksim Podobed leibkonna oma abikaasa X2iga (isikukood xxxxxxxxxxx). Maksim Podobedi abikaasa X2 on Riigiprokuratuuri 21.04.2017.a määrusega tunnistatud kolmandaks isikuks. Samuti nähtuvalt MTA andmetest deklareeris Maksim Podobed tulu nähtuvalt 2016.a 1708 eurot (ca 142 eurot kuus), aasta varem 5333 eurot (ca 444 eurot kuus). X2i osas on tuvastatud, et 2016.a deklareeris ta 1186 eurot (ca 100 eurot kuus), 2015.a aga 1142 eurot (ca 95 eurot kuus). Isiku varalist seisundit kajastavate andmete vaatlusprotokollist nähtub ka asjaolu, et perioodil 01.01.2013.a - 23.03.2017.a esines Maksim Podobedi ja X2i leibkonnal kokku tuvastamata päritolu sissetulekuid (s.o elatustaseme erinevus) summas xxxxxxx eurot. 05.04.2017.a vaatlusprotokolliga on tuvastatud, et 2013.a on leibkonna elatustaseme erinevus võrreldes teiste aastatega kõige väiksem, so kogusummas 507,71 EUR. 2012.a ei esine sularaha sissemakseid pangakontodele, mis ületaks väljamakseid, vastupidiselt ületavad sularaha väljamaksed sissemakseid summas 611,79 EUR. Elatustaseme erinevuse põhjustab sõiduauto Škoda Octavia soetamine, mis on 507,71 EUR ulatuses soetatud sularaha eest, mis ei ole pärit leibkonna liikmete pangakontodelt. 2012.a omavad nii Maksim kui X2 kogu vaadeldava ajavahemiku suurimat töötasu ja riigi poolt makstavaid toetusi. Lisaks muudele tuludele on neil võrreldes järgnevate aastatega kõige suuremad tulud. 2014.a on leibkonna elatustaseme erinevus tuvastatud summas 8 330 EUR. Elatustaseme erinevuse põhjustab samal aastal pangakontodele tehtud sularaha väljamakseid ületavad sularaha sissemaksed samas summas. Leibkonna tulud on vähenenud ja kulutused suurenenud ja seega on tulusid ületavad kulutused finantseeritud sularaha sissemaksetest pangakontodele. 2015.a on leibkonna elatustaseme

erinevus tuvastatud summas 10 393,33 EUR. Elatustaseme erinevuse põhjustab samal aastal pangakontodele tehtud sularaha väljamakseid ületavad sularaha sissemaksed summas 7 680 EUR ja sõiduauto Audi A6 soetamine. Sõiduauto Audi A6 on kogu ulatuses soetatud sularaha eest, mis ei ole pärit leibkonna liikmete pangakontodelt. 2015.a on Maksim Podobedil oluliselt tõusnud pangakontodele laekunud füüsilistelt isikutelt laekunud ülekannete hulk. Samuti on oluliselt suurenenud Maksim Podobedi kulutused. 2016.a on leibkonna elatustaseme erinevus tuvastatud kogu vaadeldavate aastate peale kõige suuremas summas ja see on 12 470 EUR. Elatustaseme erinevuse põhjustab samal aastal pangakontodele tehtud sularaha väljamakseid ületavad sularaha sissemaksed samas summas. Leibkonna tulud ja kulud on langenud samale tasemele, mis oli aastal 2014. Jätkuvalt on leibkonna kulud suuremad kui kulud ja tulusid ületavaid kulutusi finantseeritakse sularaha sissemaksetega pangakontodele. 2017.a (01.0123.03) on leibkonna elatustaseme erinevus tuvastatud summas 6 395 EUR. Elatustaseme erinevuse põhjustab samal aastal pangakontodele tehtud sularaha väljamakseid ületavad sularaha sissemaksed summas 2 255 EUR ja leitud sularaha summas 4 140 EUR. Vaatlusprotokolli kohaselt Maksim Podobedi kinnipidamisel temalt ära võetud sularaha kogusummas 4 140 EUR ei saa pärineda Maksimi või X2i legaalsete tulude hulgast, kuna nende elatustasemes esineb erinevus juba aastast 2013 kui nende kulutused on ületanud nende tulusid. Ühtlasi on vaatlusprotokollis tuvastatud, et kuivõrd Maksimi ja X2i legaalsed tulud laekuvad nende pangakontodele ja neil ei ole käesoleval hetkel tuvastatud muid legaalseid sissetulekuid, siis ei saa nende pangakontodele tehtud sularaha väljamakseid ületavad sissemaksed ja neilt leitud sularaha pärineda nende legaalsete tulude hulgast. Vaatluse käigus on ajavahemikul 01.01.2013.a – 23.03.2017.a Maksim Podobedil ja tema abikaasal X2il tuvastatud sularaha sissemakseid ja vara soetust kogusummas 33 956,04 EUR ulatuses ja sularaha summas 4 140 EUR, mis ei ole pärit Maksim Podobedi ja tema abikaasa X2i legaalsete tulude hulgast. Vaatluse käigus on fikseeritud, et Maksim Podobedi nimel olev sõiduauto Škoda Octavia reg.nr. XXXXXX keskmiseks väärtuseks on 1 119,50 EUR, meeste käekett prooviga 585 on väärtusega 1 302 EUR, meeste klotsersõrmus prooviga 583 on väärtusega 137,38 EUR; Maksim Podobedi arvelduskonto nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx saldojääk on 30.03.2017.a seisuga 900,27 EUR. Maksim Podobedi nimel olev OÜ M. G (reg.nr. xxxxxxxx) ainuosalus osamaksega on 2

500 EUR.

Maksim Podobed mõisteti süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi. KarS § 184 lg 5 p 2 kohaselt käesolevas paragrahvis sätestatud kuriteo eest kohaldab kohus kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 832 sätestatule. Kohtuistungil selgitas Maksim Podobedi kaitsja, et üldjoontes ei vaidlusta seadusega ettenähtud konfiskeerimist, va kuldsõrmus ja käekett. KarS § 832 lg 1 ja lg 11 ei laiene selle vara peale. Kuldsõrmus oli kingitud Podobedile tema ema poolt kui ta sai 18 aastaseks, s.o. 14 aastat tagasi 2003.a’l ja seda saab kergesti tõestada. Kriminaalasja materjalides on fototabel nr.2 lk.18 IVkd, kus on ka see sõrmus olemas. Seal on selgelt näha kullaproov 583, selline markeering oli kuni 2000 a. Peale seda muutus see igal pool 585 vastu. See fakt kinnitab seda, et sõrmus on vana ja tõesti võis olla kingitud Podobedile antud perioodil. Mis puudutab kullast käeketti, siis asja materjalidega on tõendatud, et see on kingitus, mida kinkis talle tema abikaasa X2 pulma aastapäevaks. Eelnevalt laenates sõbranna X15lt 1200 €, mida X2 maksis tagasi kuni selle aasta augustini. Kõik tõendid olid esitatud X2i poolt ja on olemas ka prokuratuuri poolt koostatud kriminaalasja materjalide vahel. Sellega peab järeldama, et kuldsõrmus ja käekett, mis olid Maksim Podobedilt ära võetud läbiotsimise käigus 23.03.2017.a tema elukohast, ei ole vara, mis on saadud kuritegelikul teel. Prokurör on korduvalt rõhutanud, et ei käsitle sõrmust ja

käeketti kriminaaltulu kahtluse varana, vaid on taotlenud nende konfiskeerimist laiendatud konfiskeerimise, asendamiskonfiskeerimise korras, ehk siis läbi KarS § 84. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga ning selgitab, et tõendamist on leidnud, et Maksim Podobed käitles narkootilist ainet kriminaaltulu teenimise eesmärgil. Asjaolu, et Maksim Podobed võis tulu hankida kuritegude toimepanemise teel, kinnitab ka tema suhtes teostatud kriminaaltulu analüüs ning Maksu- ja Tolliameti (MTA) andmed tema deklareeritud tulude kohta, millest kogumis ilmneb, et Maksim Podobedi ja temaga leibkonna moodustaval X2il esines ajaperioodil 01.01.2012.a kuni 23.03.2017.a mittelegaalsetest vahenditest pärit sularaha arvelt tehtud sissemakseid oma pangakontodele ning vara soetamist tuvastamata päritolu allikatest 35 297.47 euro ulatuses. KarS § 84 moodustab süüteoga saadud vara konfiskeerimise regulatsiooni (KarS § 831) suhtes erinormi, andes kohtule pädevuse süüteoga saadud vara võõrandamise, äratarvitamise või selle äravõtmise võimatuse või ebaotstarbekuse korral mõista süüdlaselt välja summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Ei ole oluline, millisel põhjusel ei saa süüteoga omandatud vara konfiskeerida. KarS § 84-s toodud loetelu on näitlik. Samas on asendamise kohaldamine kohtu õigus ning kohus peaks küsimuse lahendamisel siiski arvestama, miks on vara äravõtmine osutunud võimatuks - kas see on tahtlikult võõrandatud või näiteks süüdlase tahtest olenematutel asjaoludel hävinenud. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 15. märtsi 2011. a otsuses nr 3-1-1-4-11 ja 20. veebruari 2012. a otsuses nr 3-1-1-1-12 on märgitud, et sarnaselt KarS §-dega 831 ja 832 on konfiskeerimise asendamise eesmärk takistada süüdlase rikastumist süüteo toimepanemise tagajärjel. Kriminaaltulu äravõtmist puudutava regulatsiooni mõtte kohaselt ei tohi süütegude toimepanek osutuda süüdlase jaoks kasulikuks. KarS §-s 84 märgitu hõlmab nii KarS §-s 831 kui ka §-s 832 toodud konfiskeerimisele kuuluva vara asendamist. Konfiskeerimise asendamine ei ole seega kuriteo eest ettenähtud iseseisev õiguslik tagajärg, vaid konfiskeerimise täitmise erivorm, mis peab tagama, et isik ei saaks kuriteo läbi kasu ka siis, kui kuriteoga vahetult saadud vara on võõrandatud või muul viisil konfiskeerimiseks kättesaamatu. KarS § 84 järgi konfiskeerimise asendamine ei too isikule kaasa mahukamat omandiõiguse riivet kui KarS §-de 831 vastavalt süüteoga saadud vara konfiskeerimisel, sest ka konfiskeerimise asendamisel määratav summa peab vastama konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Eeltoodust tulenevalt tuleb KarS § 832 lg-s 1 sätestatud alustel konfiskeerida Harju Maakohtu 22.06.2017.a määrusega nr 1-17-4046 arestitud sularaha summas 4140 eurot, sõiduauto Škoda Octavia (reg.nr XXX XXX, väärtusega ca 1195 eurot), OÜ M.G ainuosalus (väärtusega 2500 eurot). KarS § 832 lg 1, § 84 alusel laiendatud konfiskeerimise asendamise korras konfiskeerida nõudeõigus Maksim Podobedi AS SEB arvelduskontol olevatele rahalistele vahenditele 340,43 euro ulatuses, nõudeõigus Maksim Podobedi Nordea Bank AB Eesti filiaali (nüüdne Luminor Bank AS) arvelduskontol olevatele rahalistele vahenditele 900,27 euro ulatuses, kuldkett (väärtusega ca 1 302,00 eurot) ning kuldsõrmus (väärtusega ca 137,38 eurot). KarS § 832 lg 1, § 84 alusel mõista laiendatud konfiskeerimise asendamise korras välja riigi tuludesse 19402,31 eurot. Vaidlust ei ole asjaolus, et X2 omandas 28.09.2015.a sõiduauto Audi A6 (registreerimismärgiga XXXXXX, vin-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx, 2004.a sõiduk). Eeluurimisel antud ütluste kohaselt selgitasid nii X2 kui ka Maksim Podobed, et nimetatud sõiduki soetasid 2015.a Nordeas pangast võetud laenust. Kohtuistungil selgitas kolmanda isiku kaitsja Marina Leis, et

nimetatud laenu tagastasid nad koos abikaasaga kuni 23.03.2017.a kuni Maksim Podobedi vahistamiseni, alates märtsist 2017.a tasub X2 pangalaenu üksinda. Maksim Podobedi süüdistatakse selles, et tema käitles ühiselt ja kooskõlastatult koos Andrei Droniga ebaseaduslikult suures koguses ehk rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses erinevaid narkootilisi aineid, alates 2015.a lõpust kuni 27.01.2017.a-ni. Kohtu hinnangul ei ole tõendamist leidnud, et Maksim Podobed on ennem 2015.a lõppu teeninud kriminaaltulu, mida oleks võimalik konfiskeerida KarS § 832 alusel või välja mõista KarS § 84 konfiskeerimise asendamise korras. Seega jätta konfiskeerimata ning vabastada aresti alt Harju Maakohtu 22.06.2017.a määrusega nr 1-17-4047 arestitud kolmanda isiku X2i nimele registreeritud sõiduauto Audi A6 (reg.nr XXX XXX, väärtusega ca 2700 eurot). Sergei Kovaltšuk Isiku Sergei Kovaltšuki elukoha läbiotsimisel leiti ja võeti ära sularaha kogusummas 80 eurot. Harju Maakohtu 12.07.2017 määrusega on arestitud vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks Sergei Kovaltšuki vara - sularaha 80 eurot. Nimetatud summa on kantud Rahandusministeeriumi kontole. KarS § 184 lg 5 p 2 kohaselt kohaldab kohus paragrahvis 184 sätestatud kuriteo eest kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist vastavalt KarS § 832 sätestatule. KarS § 831 lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. KarS § 832 lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos ja karistades teda üle kolme aastase vangistusega, konfiskeerib kohus karistusseadustikus sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Riigikohtu otsuses nr 3-1-1-73-10 on selgitatud, et karistusseadustikus sisaldub kaks alternatiivset võimalust konfiskeerida süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara. KarS § 831 lg-s 1 sätestatu kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Seevastu tulenevalt KarS § 832 lg-st 1 konfiskeerib kohus isiku kuriteos süüdimõistmisel ja tema karistamisel vähemalt üheaastase või eluaegse vangistusega seaduses sätestatud juhtudel osa või kogu kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse või muu põhjuse tõttu on alust eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena. Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et see on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Seega võib KarS § 832 sätete alusel laiendatud konfiskeerimist kohaldades aluseks võtta isiku kuritegeliku eluviisi, kuid KarS § 831 kohaldamiseks peab kohus tõendama konfiskeeritava vara pärinemist konkreetsest kuriteost. Erinevalt KarS §-s 831 sätestatust, kus konkreetse vara seotust konkreetse kuriteoga peab tõendama süüdistaja, on KarS §-s 832 tõendamiskoormis pööratud ja süüdistataval endal tuleb tõendada oma vara legaalset päritolu. Kriminaaltulu laiendatud konfiskeerimise korral kehtib ümberpööratud tõendamiskoormis, mis paneb isikule endale kohustuse tõendada, et arestimistaotluses toodud vara on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Sergei Kovaltšuk ega tema kaitsja konfiskeerimisele vastu ei vaielnud. Sergei Kovaltšuki osas on tehtud väljavõte, et 2016. aastal tehtud

tulumaksuga maksustatavate väljamaksete summa pärast tulumaksu mahaarvamist oli 1671 eurot. Sergei Kovaltšukil puudub ametlik töökoht ja legaalne sissetulek. Eeltoodu, so legaalse sissetuleku puudumine selle aasta jooksul annab tunnistust Sergei Kovaltšuki legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevusest. Narkokuritegude toimepanemine on muutunud Sergei Kovaltšuki sissetulekuallikaks ning ta on teeninud kuritegude toimepanemise tulemusena kriminaaltulu. Eeluurimisel Sergei Kovaltšuk kasutas oma õigust ütlusi mitte anda. Sergei Kovaltšukile inkrimineeritava kuriteo olemuseks (narkootilise aine käitlemine) on kriminaaltulu teenimine. On eluliselt usutav, et Sergei Kovaltšukilt äravõetud rahalised vahendid olid saadud süüteo toimepanemise tulemusena Eeltoodust tulenevalt on kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra ning elatustaseme erinevuse tõttu on alust eeldada, et Sergei Kovaltšukilt äravõetud raha on Sergei Kovaltšuk saanud kuriteo toimepanemise tulemusena. Kriminaalasjas ei ole Sergei Kovaltšuk andnud ütlusi ega esitanud tõendeid, et 80 eurot on omandatud õiguspäraselt saadud vahendite arvel. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Sergei Kovaltšukilt elukoha läbiotsimisel leitud sularaha 80 eurot tuleb konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel. KarS § 831 lg 1 kohaselt konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. KarS § 84 kohaselt kui süüteoga saadud vara on võõrandatud või ära tarvitatud, võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Tuvastatud on, et Sergei Kovaltšuk sai tahtliku süüteoga 800 eurot (kuriteomatkijalt X7ilt 19.04.2017.a-l narkootikumide eest saadud 320,00 eurot, uuesti 18.05.2017.a-l saadud 400,00 eurot ning 06.06.2017.a-l saadud 80,00 eurot), mis tuleb KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida, kuid kuna summa on ära tarvitatud tuleb kohaldada KarS § 84.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Riigikohus on oma otsuses kriminaalasjas nr 3-1-1-105-12 selgitanud, et menetluskulusid määrates võtab kohus arvesse nii süüdistatava varalise seisundi kui ka tema taasühiskonnastamise väljavaateid. Isikule mõistetud karistuse liik ja määr ei ole iseenesest otsustava tähendusega, arvesse tuleb võtta süüdistatava sissetulekud ja varaline seisund tervikuna. Seetõttu saab ka sama karistuse saanud süüdistatavate kohtlemine menetluskulude väljamõistmisel siiski olla erinev. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-121-13 punktis 6 asunud seisukohale, et „Ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele“. Kohtu hinnangul on kõik ekspertiisid määratud ja teostatud tõendamisvajadusest lähtudes. Käesolevas kriminaalasjas menetlusesemeks olevate kuritegudega on seotud mitmed isikud ning ekspertiisid on võimaldanud tuvastada nende süü ja rolli. Ekspertiisikulude väljamõistmisel lähtub kohus põhimõttest, et kelle süü süüdistatavatest vastava ekspertiisiga tõendati, nende vahel on ka ekspertiisikulu jagatud. Arvestades väljamõistetud menetluskulude suurust, peab kohus põhjendatuks kaitsjate taotlust menetluskulude ajatamiseks maksimaalse seaduses sätestatud ajale s.o 12 kuu peale. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus menetluskulud välja alljärgnevalt: Mõista Maksim Podobedilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot ; - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0154 kulu summas 196 € (ükssada üheksakümmend kuus eurot); - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0119 teostamise kulu summas 285 € (kakssada kaheksakümmend viis eurot) ; - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0306 kulu summas 28 € (kakskümmend kaheksa eurot ) - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0258 kulu summas 589 € (viissada kaheksakümmend üheksa eurot ); - tulirelva ekspertiisi nr 17E-TB0043 teostamise kulu summas 420 € (nelisada kakskümmend eurot )/II kd tl 83,00 eurot/; - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0382 kulu summas 756 € (seitsesada viiskümmend kuus eurot ) - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0513 kulu summas 294 € (kakssada üheksakümmend eurot ) - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0335 teostamise kulu summas 1339.50 € (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa eurot, 50 senti); - jäljeekspertiisi nr 17E-TR0005 kulu summas 157 € (ükssada viiskümmend seitse eurot ); - lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 17E-PL0015 kulu summas 215 € (kakssada viisteist eurot ); - tulirelva ekspertiisi nr 17E-TB0045 teostamise kulu summas 210 € (kakssada kümme eurot ); - kohtuarstliku ekspertiisi nr 17E-PõI0044 kulu summas 28 € (kakskümmend kaheksa eurot ). - advokaadi õigusabikulud summas 888 € (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 6580.50 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 548.37 eurot. Mõista Sergei Kovaltšukilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - narkootilise aine ekspertiiside nr 17E-AN0496, 17E-AN0606 ja 17E-AN0835 kulud kogusummas 168 € (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot ); - DNA ekspertiiside 17E-GE0465, 17E-GE0563, 17E-GE0760, 17E-GE0780 ja 17EGE0910 kulud kogusummas 712.50 € (seitsesada kaksteist eurot , 50 senti) - advokaadi õigusabikulud summas 758.04 € (seitsesada viiskümmend kaheksa eurot, 04 senti) KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 2813.54 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 234.46 eurot. Mõista Artom Petrovilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,9 ja § 180 lg 1 alusel : - -sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot); - -narkootilise aine ekspertiiside nr 17E-AN0496, 17E-AN0606 ja 17E-AN0835 kulud kogusum-mas 168 € (ükssada kuuskümmend kaheksa eurot); - DNA ekspertiiside 17E-GE0465, 17E-GE0563, 17E-GE0760, 17E-GE0780 ja 17EGE0910 kulud kogusummas 712.50 € (seitsesada kaksteist eurot, 50 senti) - kohtuarstliku ekspertiisi nr 17E-PõI0044 kulu summas 28 € (kakskümmend kaheksa eurot ). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 2083.50 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 173.62 eurot. Mõista Semjon Isajevskilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,9 ja § 180 lg 1 alusel - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot) ; - -narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0154 kulu summas 196 € (ükssada üheksakümmend kuus eurot); - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0119 teostamise kulu summas 285 € (kakssada kaheksakümmend viis eurot) ; - narkootilise aine ekspertiis nr 17E-AN0306 kulu summas 28 € (kakskümmend kaheksa eurot ) - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0258 kulu summas 589 € (viissada kaheksakümmend üheksa eurot ). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 2273 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 189.41 eurot. Mõista Andrei Dronilt välja KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,9 ja § 180 lg 1 alusel : - -sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1175 € (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot ; - -narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0154 kulu summas 196 € (ükssada üheksakümmend kuus eurot); - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0119 teostamise kulu summas 285 € (kakssada kaheksakümmend viis eurot) ; - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0306 kulu summas 28 € (kakskümmend kaheksa eurot )

DNA ekspertiisi nr 17E-GE0258 kulu summas 589 € (viissada kaheksakümmend üheksa eurot ); - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0382 kulu summas 756 € (seitsesada viiskümmend kuus eurot ) - narkootilise aine ekspertiisi nr 17E-AN0513 kulu summas 294 € (kakssada üheksakümmend eurot ) - DNA ekspertiisi nr 17E-GE0335 teostamise kulu summas 1339.50 € (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa eurot, 50 senti); - jäljeekspertiisi nr 17E-TR0005 kulu summas 157 € (ükssada viiskümmend seitse eurot ); - lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiisi nr 17E-PL0015 kulu summas 215 € (kakssada viisteist eurot ); - tulirelva ekspertiisi nr 17E-TB0045 teostamise kulu summas 210 € (kakssada kümme eurot ); - kohtuarstliku ekspertiisi nr 17E-PõI0044 kulu summas 28 € (kakskümmend kaheksa eurot ); - advokaadi õigusabikulud summas 666 € (kuussada kuuskümmend kuus eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 5938.50 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 494.87 eurot. -

Jätta riigi kanda kolmanda isiku X2i riigi õigusabi kulud summas 144 € (ükssada nelikümmend neli eurot).

ASITÕENDID

KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (sh narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 sätestab, et muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Kriminaalasja nr 17230101130 raames ära võetud ja hoiule jäetud asitõendid: - -Narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud ained on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ja anda üle EKEI-le - -Artjom Petrovi kinnipidamisel tema valdusest leitud politsei poolt kuriteo matkimiseks eraldatud sularahakupüürid (8x50 eurot) on antud hoiule PPA arendusosakonna eelarvebüroosse /tl 173/ - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel Politsei- ja Piirivalveametile - -Narkootiliste ainete käitlemisel kasutatud esemed, s.o minigrip kilekotid, läbipaistev kilekott, sinise kaanega plastikust karp ning valge plastikust pudel asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee 6 /tl 233/ - konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid - -Lisaks ülaltoodud asitõenditele liiguvad kriminaalasja materjalidega kaasas ning asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures: 2 DVD-plaati ja 2 CD63

plaati jälitustoimingute protokollides kajastatud heli- ja videofailidega – jätta kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalasja nr 17221000036 raames ära võetud ja hoiule jäetud asitõendid: Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas (Tallinn, Tööstuse 52) asuvad: - 27.01.2017.a Semjon Isajevski isiku läbivaatuse käigus ära võetud: riidest kott, 4 soonkinnitusega kotti ja digitaalne kaal - konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid - 27.01.2017.a Semjon Isajevski elukoha xxxx läbiotsimise käigus ära võetud: kaks ventilaatorit, pakend ÕISMÄE 2; Valgustuslamp koos juhtmega, pakend ÕISMÄE 3; ventilatsioonitoru, pakend ÕISMÄE 4; ja kaks pudelit väetisega, pakend ÕISMÄE 5; konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid - 08.03.2017.a Semjon Isajevski kahtlustatavana kinnipidamise käigus ära võetud:plekkkaanega klaaspurk, kilepakendid, pakend SI1; ja laevapilet (pardakaart) nr. 376213 08.03.2017 kell 07.30 Tallinn-Helsinki laevale M Semjon Isajevski nimele; konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid -

-

-

-

-

08.03.2017.a Semjon Isajevski elukoha xxxx läbiotsimise käigus ära võetud: halli värvi elektrooniline kaal, mille taga kleebisel kirje QC PASS, pakend nr SI1; ja musta ja valge triibuline kilekott kirjega „Baggys“, pakend nr SI2; - konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid 23.03.2017.a Maksim Podobedi kasutuses oleva sõiduauto VW Touareg rm XXXXXX läbiotsimise käigus ära võetud: kaks halli värvi metallist võtit nr 057 ja nr 198; musta värvi karp kirjega „Trecnutrition.com“, milles kokku 20 valget värvi tabletti; rebitud äärega ruuduline paber, millel nr +xxxxxxxxx ja vene keeles kirje „X1“, pakend nr VW 5; halli värvi metallist kurikas, ja pakend nr VW6; - KrMS § 126 lg 3 alusel hävitada kui väärtusetud esemed või anda Maksim Podobedi taotlusel tema isiklike asjade juurde kinnipidamisasutuses või tema poolt volitatud isikule 23.03.2017.a Maksim Podobedi elukoha xxxx läbiotsimise käigus ära võetud: kinnine kilepakend, mille sees hulgaliselt tühje kilepakendeid ja lahtine kilepakend, mille kleebisel kirje „Kanaliga vaakumkotid; 20x30 cm; pakis 100 tk“, mille sees hulgaliselt vaakumkotte, pakend nr MP1; vaakumpakendaja kirjega „Fresh World“, koos arvesaatelehega nr TF10778, pakend nr MP2; ja musta värvi vutlaris halli värvi metallist teleskoopnui, pakend MP 7; - konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid 23.03.2017.a Maksim Podobedi garaaži xxxx läbiotsimise käigus ära võetud: kaks valget värvi lukutatavat metallist karpi, 4 vaakumpakendit, lusikas, pakend nr 1; 4 vaakumpakendit; 2 minigrip kilepakendit; pakk kasutamata minigripp kilepakendeid; kaks lusikat; 9 sinist; 6 valget värvi kummikinnast, pakend nr 2; Karp ja kilepakend, pakend nr 5; musta värvi elektrooniline kaal „Digital Scale“, hall elektrooniline kaal „QCPASS“, pakend nr 6; minigrip kilepakend valget värvi ainega, pakend nr 7; musta värvi plastikust purk kirjega „EAAT“, pakend nr 8; valget värvi karp, milles põhjas on valget värvi pulber, pakend nr 9; klaasist purk, pakend nr 10; ja kaks elektroonilist kaalu „Beurer“ ja „Soehnle“, pakend nr 11; - konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid 23.03.2017.a Andrei Droni elukoha xxxx läbiotsimise käigus ära võetud: kaardihoidja, mille siselahtris üks minigrip kilekott ja oranži värvi kõrs, pakend AD3; ruuduliste lehtedega märkmik kirjaga Summer, ruuduliste lehtedega märkmik Cosmic Techology, joonelise paberi leht venekeelsete käsikirjaliste märkmetega, mis algab venekeelse

-

-

sõnaga Oborudovanie; - KrMS § 126 lg 3 alusel hävitada kui väärtusetud esemed või anda Andrei Droni taotlusel tema isiklike asjade juurde kinnipidamisasutuses või tema poolt volitatud isikule 23.03.2017.a Maksim Podobedi ja Andrei Droni kasutuse olnud Tallinnas, Xxxx asuv mootorsõidukite hooldus- ja remondifirma töökoja ruumide läbiotsimise käigus ära võetud lilla paber, minigrip kilekott, pakend AD7; signaalrevolver Zoraki R1 nr xxxxxxxxxx koos 4 siganaalpadruniga, signaalrevolver EKOL Viper nr xxxxxxxxxx, pneumopüstol MP-654K nr xxxxxxxxx koos padrunisalvega, heledast metallist kasteetterariist, pakend AD8; digitaalne kaal Pocket Scale pakendis, pakend AD9; A4 formaadis paberil värvifoto meesterahvast koos käsikirjaliste märkmetega, pakend AD10; videosalvesti H264 Digital Video Recorder, s/n xxxxxxxxxxxxx koos voolujuhtmega, pakend AD11 ja valgesse majapidamispaberisse keeratuna 2 minigripp kilekotti, pakend AD13; - konfiskeerida ja hävitada kui kuriteo toimepanemise vahendid Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroo relvahoidlas (Tallinn, Rahumäe tee 6) asuvad:15 padrunit, pakend nr 3 – konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud esemed

Eesti Kohtuekspertiisi instituudis (Tallinn, Tervise 30) hoiul asuvad: - Kriminaalmenetluse käigus ära võetud narkootiline aine MDMA, kokaiin, marihuaana, amfetamiin, metamfetamiin ja kanepitaim jäetud Eesti Kohtuekspertiisi instituudi keemiaosakonda - konfiskeerida KarS § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ja anda üle EKEI-le - Öösihik Yukon nr xxxxxxxxxx – konfiskeerida ja anda EKEI taotlusel üle nende relvakogu täiendamiseks; Kriminaalasja lõppu on köidetud alljärgnevad plaadid - jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde - -üks (1) DVD-plaat, millel: 08.03.2017.a S.Isajevski elukoha xxxx läbiotsimise protokolli lisa (videod); - -üks (1) DVD-plaat, millel: 23.03.2017.a M.Podobedi sõiduki VW Touareg rm XXXXX käbiotsimise ja elukoha xxxx läbiotsimise protokolli protokolli lisad (videod); - -üks (1) DVD-plaat, millel: 23.03.2017.a M.Podobedi ja A.Droni kasutuses olnud garaaži xxxx läbiotsimise protokolli lisa (videod); - -üks (1) CD-plaat, millel: Asitõendi vaatlusprotokolli - xxxx valvekaamerate salvestised 08.03.2017.a; - -üks (1) CD-plaat, millel: Asitõendi vaatlusprotokolli - hädaabi 112 numbrile tehtud kõnede salvestused (X1 asjas); - -kolm (3) CD-plaati, millel: videosalvestused (xxxx - X1 asjas); - -üks (1) DVD-plaat, millel: 20.04.2017.a jälitustoimingu protokolli lisa – kõnede salvestised – (Semjon Soome); - -üks (1) DVD-plaat, millel: 17.04.2017.a jälitustoimingu protokolli lisa – kõnede salvestised – (X1i peksmine); - -üks (1) DVD-plaat, millel: 16.05.2017.a jälitustoimingu protokolli lisa – kõnede salvestised – (Soome ÕAT); - -üks (1) DVD-plaat, millel: 16.05.2017.a jälitustoimingu protokolli lisa – varjatud jälgimise video - (Soome ÕAT); - -üks (1) CD-plaat, millel: Teabesalvestise vaatlusprotokolli lisa (hädaabi 112 numbrile tehtud kõne salvestus 09.04.2016.a ); - -üks (1) CD-plaat, millel: asitõendi vaatlusprotokolli lisa („Z “ baar videod);

-

-üks (1) CD-plaat, millel: Isiku varalist seisundit kajastavate andmete vaatlusprotokolli lisad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 27.03.2018.a kohtuotsusega :

Maksim Podobedi kaitsja apellatsioon rahuldada osaliselt.

Artjom Petrovi kaitsja apellatsioon jätta rahuldamata.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.