Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-11128 (16244000138)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, Riina Palmi
Kriminaalasi
I.F süüdistus KarS § 213 lg 2 p 1, 157 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte
Süüdistatav I.F , isikukood XXX, xxx varem kriminaalkorras karistamata: Tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 249, kohus
I.F süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. I.F süüdi tunnistada KarS § 157 Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
järgi.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust, tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 78 p 1 alusel on katseaja algus alates 12.12.2017
Rahuldada kannatanute xxx ja xxx esitatud tsiviilhagid täielikult ja Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.F-ilt tsiviilhagide katteks: - xxx kasuks 193,18 eurot, mis tuleb hüvitada xxx arveldusarvele nr xxx); - xxx kasuks 204,89 eurot, mis tuleb hüvitada xxx arveldusarvele nr xxx. Välja mõista I.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 168 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 352,50 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 520,50 eurot tasumine ositi aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud I.F tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700080204 ning selgitus „I.F 117-11128 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 28.12.2017 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud I.F on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 30.04.2015.a. varalise kasu saamise eesmärgil ja veebiseadet kasutades sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning sõlmis kannatanu N. M. nimel, kuid ilma kannatanu nõusolekuta, xxx laenulepingu xxx, mis pakkus järelmaksuvõimalust xxxst 203,99 euro väärtuses tellitud kauba omandamiseks. I.F kasutas oma mobiiltelefoni numbrit xxx ning sai kulleri käest tellitud kauba kätte ja kasutas seda isiklikel eesmärkidel. Saadud kauba eest I.F ei maksnud ja tekitas seeläbi oma tegevusega xxx-le varalist kahju summas 203,99 eurot. Peale selle 17.06.2015.a. varalise kasu saamise eesmärgil ja veebiseadet kasutades sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning sõlmis kannatanu V. A. nimel, kuid ilma kannatanu nõusolekuta, lepingu xxx-iga, mis pakkus järelmaksuvõimalust xxx-st 174,99 euro väärtuses tellitud kauba omandamiseks. I.F kasutas oma mobiiltelefoni numbrit xxxning sai kulleri käest tellitud kauba kätte ja kasutas seda isiklikel eesmärkidel. Saadud kauba eest I.F ei maksnud ja tekitas seeläbi oma tegevusega xxx-ile varalist kahju summas 174,99 eurot.
Peale selle 26.06.2015.a. varalise kasu saamise eesmärgil ja veebiseadet kasutades sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi ning sõlmis kannatanu A. A.nimel, kuid ilma kannatanu nõusolekuta, lepingu xxx-iga, mis pakkus järelmaksuvõimalust xxx-st 204,89 euro väärtuses tellitud kauba omandamiseks. I.F kasutas oma mobiiltelefoni numbrit xxx ning sai kulleri käest tellitud kauba kätte ja kasutas seda isiklikel eesmärkidel. Saadud kauba eest I.F ei maksnud ja tekitas seeläbi oma tegevusega xxx varalist kahju summas 204,89 eurot. Seega oma tegevusega pani I.F toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle I.F 30.04.2015.a., teisest isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise eesmärgil, esinedes teise isikuna s.o N .M . edastas N. M. nõusolekuta tema isikuandmed xxxle kauba järelmaksuga ostmise lepingu sõlmimiseks xx. Oma tegevusega tekitas I.F kahju N. M. seadusega kaitstud õigustele. Peale selle 17.06.2015.a., teisest isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise eesmärgil, esinedes teise isikuna s.o. V. A., esitas V. A. nõusolekuta tema isikuandmed xxxle kauba järelmaksuga ostmise lepingu sõlmimiseks xxx. Oma tegevusega tekitas I.F kahju V. A.seadusega kaitstud õigustele. Peale selle 26.06.2015.a., teisest isikust teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise eesmärgil, esinedes teise isikuna s.o. A. A., esitas A. A.nõusolekuta tema isikuandmed xxx-le kauba järelmaksuga ostmise lepingu sõlmimiseks xxxiga. Oma tegevusega tekitas I.F kahju A. A. seadusega kaitstud õigustele. Seega pani I.F oma tegevusega toime teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise ja nende kasutamise eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel endast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, so KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ja KarS § 1572 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat. Kriminaalmenetluse kulud: -KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Nikolai Rõžovile summas 168,00 eurot. -KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 705,00 (470 x 1,5) eurot. Kuna I.F ei tööta hetkel, on lapsehoolduspuhkusel ja tal on kolm alaealist last, siis sellest tulenevalt jätta riigi kanda pool sundrahast, so summas 352,50 eurot ja seega kuulub I.F-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu 168,00 eurot ja pool sundrahast, so 352,50 eurot, seega kokku 520,50 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Tsiviilhagid: xxx on 15.04.2016.a. esitanud tsiviilhagi summas 193,18 eurot (tl 21-22); xxx on 14.04.2016.a. esitanud tsiviilhagi summas 204,89 eurot (tl 76-78).
I.F on nõustunud tsiviilhagi summadega ja need kuuluvad temalt väljamõistmisele täies ulatuses. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed
Kohus leiab, et I.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 2 p 1, 157 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Rahuldada kannatanute xxx ja xx esitatud tsiviilhagi täielikult. Menetluskulud tuleb jätta I.F kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul.
Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.