lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-10619/3

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-10619/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
05.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1138
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5.detsembril 2017. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-17-10619

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär

Kelly Kasepuu

Kriminaalasi

I.M süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak

Süüdistatav

I.M isikukood: XXX; elukohad: XXX: kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 30.05.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4738 KarS § 329 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 2 kuu ja 24 päeva pikkuse vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 444 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud; tõkendit kohaldatud ei ole; kahtlustatavana kinni peetud 10-11.08.2017. a

Kaitsja (kohtueelses menetluses)

Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 126, §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada I.M KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ja mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.11.08.2017. a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui I.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.elab kohtu määratud alalises elukohas;
2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab I.M-i katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.12.2017. a. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded kohalduvad I.M-ile alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 21.12.2017. a. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

teostamiseks

Tartu

Vangla

2.Asitõendid - CD plaat, millel on salvestatud kõne häirekeskusesse ja mis asub kriminaalasja nr 17278001187 toimiku juures, hävitada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist; - DNA proovid, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (pakend 1, 2, 3), hävitada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist; - 20-sendine euromünt, mis asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (pakend 1), anda pärast kohtuotsuse jõustumist üle I.M-ile.
3.Menetluskulud Välja mõista I.M-ilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kuludena 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot, st − II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja − riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Võimaldada I.M temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, märkides

viitenumbri 99917700080107 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu I.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 10.08.2017 kella 00:00-00:40 vahel tungis Tartus Anne tn XXX asuvasse lukustamata plekkgaraaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Normex Team OÜ-le kuuluvad järgmised tööriistad: akutrelli komplekti Metabo rohelises kohvris väärtusega 400 eurot, mootorsae Stihl väärtusega 150 eurot, sae Rebir väärtusega 50 eurot, naelapüstoli hallis kohvris väärtusega 30 eurot ja tikksae Makita väärtusega 50 eurot, st asju kokku 680 euro väärtuses. Sellega pani I.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ning sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu Normex Team OÜ on kõik oma tööriistad kätte saanud ega ole seetõttu I.M-i vastu tsiviilhagi esitanud. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et I.M-ile mõistetakse karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva (10.-11.08.2017. a), mille vältel oli I.M kahtlustatavana kinni peetud, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb seega 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.M ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks kokku 753 eurot, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 eurot. Kokkulepitu kohaselt tuleb menetluskulud KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel hüvitada I.M ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite osas lepiti kokku, et: - CD plaat, mis asub kriminaalasja nr 17278001187 toimiku juures, kuulub pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele;

-

DNA proovid, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (pakend 1, 2, 3; tl 25), kuuluvad pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele; 20-sendine euromünt, mis asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (pakend 1; tl 21, 25 ja 56), tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist üle anda I.M-ile.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 05.12.2017. a toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, et see vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse I.M-i süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi. Seega tuleb I.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine ning asitõendite osas meetmete rakendamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel prokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite osas lepiti kokku, et: - CD plaat, mis asub kriminaalasja nr 17278001187 toimiku juures, kuulub pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele; - DNA proovid, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (pakend 1, 2, 3; tl 25), kuuluvad pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele; 20-sendine euromünt, mis asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis (pakend 1; tl 21, 25 ja 56), tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist üle anda I.M-ile Peet Teidearu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium