lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-10795/5

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 30.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-10795/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
30.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1263
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-10795

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.novembril 2017.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-17-10795 (15230104960)

Kohtunik

Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Triin Pilberg

Kriminaalasi

VALERI ROSS süüdistuses KarS § 207 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu

Süüdistatav

VALERI ROSS, isikukood: 34707190320, EV kodanik, emakeel: vene keel, keskeriharidus, pensionär, elukoht: Xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend kohaldamata.

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Valeri Ross KarS § 207 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
2.Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta Valeri Rossile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta Valeri Rossi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Valeri Ross temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Valeri Rossile katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.11.2017.a.
4.Rahuldada Xxxx esitatud tsiviilhagi summas 10 000.- eurot täies ulatuses.
5.Valeri Rossilt välja mõista Xxxx kasuks tsiviilhagi summas 10 000 (kümme tuhat) eurot. Tsiviilhagi tuleb tasuda Xxxx arveldusarvele nr XXXX Swedbank AS-is.
6.Asitõendid: keskseade AES Intellinet 7000 ja andmesidemodem AES Intellinet 52 – 7085UE5, mis on 30.10.2015 toimunud läbiotsimisel äravõetud ja antud hoiule

Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel tagastamisele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Xxxx.

7.Asitõendid: kaks andmesidemodemit AES Intellinet (pakend 4) ja antenn Diamond (pakend nr 3), mis on 30.10.2015 toimunud läbiotsimisel äravõetud ja antud hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel tagastamisele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Valeri Rossile.
8.Asitõend: sülearvuti Dell Latitude

X200,

mis asub Põhja Ringkonnaprokuratuuris, kuulub kohtuotsuse jõustumisel tagastamisele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Valeri Rossile.

9.Asitõendid: kaks CD-plaati, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
10.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kannatanu poolt 23.03.2017 taotletud täiendava infotehnoloogia ekspertiisi (23.05.2017 ekspertiisiakt nr 17E-IA0013) teostamise kulud summas 1608 (üks tuhat kuussada kaheksa) eurot riigi kanda.
11.KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Valeri Rossilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705.- (seitsesada viis) eurot; • ekspertiisi nr 15E-IA0023 kulud kogusummas 1608.- (üks tuhat kuussada kaheksa) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest summas 432.(nelisada kolmkümmend kaks) eurot.
12.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Valeri Rossil tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul, kuid mitte vähem kui 228,75 eurot kuus, käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Valeri Rossile. Valeri Rossi poolt menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 319 lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Valeri Rossi (Ross) süüdistatakse selles, et tema omades täpsemalt tuvastamata ajast oma elukohas aadressil Xxxx keskseadet AES IntelliNet 7000 koos andmesidemodemiga AES Intellnet 52-7085 ning antenniga Diamond, mis olid ühendatud sülearvutiga Dell Latitude X200 ning kasutades sülearvutisse Dell Latitude X200 paigaldatud tarkvara Net7K, häiris teadlikult ajavahemikul 30.07-30.10.2015 Xxxx raadiovõrgus olevale keskseadmele saabuvaid signaale sagedusel 444.850Mhz, mis on registreeritud Xxxx nimele (luba nr J.17/06/M-276). Täpsemalt lülitas Valeri Ross tahtlikult välja Xxxx kuuluvad repiiterpunktide saatjad, mis edastavad Xxxx-le raadiovõrgus olevale keskseadmele saabuvad signaalid sagedusel 444,850 MHz. Selle tulemusel ei jõudnud Xxxx keskjaama nende klientide signaalid, mistõttu tegid Xxxx patrullekipaažid 3286 väljasõitu ja turvatehnikud vahetasid välja AES-i saatjaid. Sellise tegevusega põhjustas Valeri Ross Xxxx-le olulist kahju kokku 18 221,32 eurot. Seega pani Valeri Ross toime arvutisüsteemi toimimise ebaseadusliku häirimise ja takistamise andmete sisestamise, muutmise ja sulustamise teel olulise kahju tekitamisega, s.o KarS § 207 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.novembril 2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu, süüdistatav Valeri Ross ja tema kaitsja Argo Küünemäe käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Valeri Rossi süüdi tunnistamist temale KarS § 207 lg 2 p 4 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises, taotledes KarS § 207 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistuse 1 aasta, mis jätta kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätetatut täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 30.11.2017.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Valeri Ross nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, kinnitades, et kaitsja osavõttu istungist ei soovi, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi Heinsalu jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Valeri Ross on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Valeri Ross tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 207 lg 2 p 4 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Xxxx esitanud VÕS § 1043 alusel Valeri Rossi vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 10 000 eurot. Kokkulepet sõlmides ja selle juurde jäädes on Valeri Ross tsiviilhagi omaks võtnud ja see kuulub rahuldamisele, väljamõistmisele Valeri Rossilt kannatanu Xxxx kasuks. Menetluskulud:

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisikulud ning määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 470 eurot ning seda alates 01.01.2017.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 705.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Valeri Rossile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi summas 432.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud infotehnoloogiaekspertiis nr 15EIA0023 summas 1608.- eurot ning infotehnoloogiaekspertiis nr 17E-IA0013 summas 1608.eurot. Vastavalt kokkuleppele jääb kannatanu poolt täiendav taotletud ekspertiisi nr 17EIA0013 kulud summas 1608.- eurot riigi kanda. Süüdistatavalt sundraha, ekspertiisikulude ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval hüvitada kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha summas 705.- eurot, ekspertiisikulud summas 1608.eurot ja kaitsjatasu summas 432.- eurot, kogusummas 2745.- eurot ositi 12 kuu jooksul vähemalt 228,75.- eurot kuus, alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja