Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-17-10311 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus ALARI TULVIK`ut süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga vabaneda enda ja * OÜ vahel 05.04.2013 sõlmitud Krediidilepingust nr 2 ja selle lisadest 06.06.2013 nr 2, 03.10.2013 nr 3 ja veel tulevikus sõlmitavatest võimalikest lisadest tulenevatest rahalistest nõuetest osaliselt, 20000 euro suuruses summas, teise isiku - * A T nõusolekuta ja teadmata ja tema isikuandmeid kasutades, millega lõi teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse, vormistas teadmata kohas Haapsalu linnas A T kui käendaja nimel 24.07.2014 kuupäevaga dateeritud Käenduslepingu nr 3 * OÜ-ga käendaja vastutuse kohta maksimumsummas 20000 eurot, tekitades sellise tegevusega kahju teise isiku, s.o A T seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, sest 2016.a oktoobrikuus pöördus * OÜ hagiavaldusega Pärnu Maakohtusse A T kui käendaja vastu 20000 euro nõudes. Sellise tegevusega Alari Tulvik, kasutades kuriteo varjamise eesmärgil teise isiku nõusolekuta teist isikut tuvastavaid isikuandmeid, millega lõi teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse, pani toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, s.o Karistusseadustiku § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse ALARI TULVIK`ut selles, et tema, enda ja * OÜ vahel 05.04.2013 Krediidilepingust nr 2 ja selle lisadest 06.06.2013 nr 2 ja 03.10.2013 nr 3 tulenevate rahaliste nõuete tagasimaksmise kohustusest osalise vabanemise eesmärgil summas 20000 eurot, 25.07.2014 kella 09.32 ajal teadmata kohas Haapsalu linnas kasutas ebaseaduslikult enda valdusesse saadud teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, milleks oli * A T nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus numbriga * (v/a *) ja selle tähtsa isikliku dokumendi PIN-koode, mida kasutades allkirjastas digitaalselt A T teadmata ja loata 24.06.2014 kuupäevaga dateeritud A T nimelt * OÜ-ga sõlmitud käenduslepingu nr 3 maksimumsummas 20000 eurot Alari Tulviku ja * OÜ vahel 05.04.2013 sõlmitud Krediidilepingu nr 2 ja selle lisade tagatiseks. Sellise tegevusega Alari Tulvik, kasutades kohustustest vabanemise eesmärgil teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, s.o Karistusseadustiku § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse ALARI TULVIK`ut selles, et tema, teise isiku ehk * A T nõusolekuta ja teadmata ning tema isikuandmeid (nimi, isikukood, aadress, pangakonto number, tööandja nimi) kasutades, samuti tegelikkusele mittevastavaid kontaktandmeid (mobiiltelefoninumber *, e-posti aadress *) kasutades, millega lõi teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse, taotles teadmata kohas 28.06.2016 kella 16.01 ajal interneti teel kodulehe www.tfbank.ee kaudu IPaadressilt 217.71.47.168 A T kui laenusaaja nimel firmast TF Bank AB väikelaenu summas 3500 eurot tagastamise tähtajaga 10.07.2021.a, kusjuures esitas laenuandjale 28.06.2016 kella 17.11 ajal A T nimelt meiliaadressilt * talle 28.06.2016 kell 07.52 Swedbank Panga poolt kinnitatuna teatavaks tehtud A T pangakonto nr * väljavõtte perioodi 01.01.2016-28.06.2016 kohta, suhtles laenuandjaga A T nimelt meiliaadressi * kasutades ning vormistas sel viisil Väikelaenu laenulepingu A T nimelt, misjärel võttis A T, kes ei olnud teadlik enda nimele võetud laenust, pangakontole 01.07.2016 laekunud 3500 euro suurusest rahasummast kontoomaniku loal, teadmisel ja pangakaarti kasutades 01.07.2016 kella 09.54 – 09.56 ajal Haapsalu linnas Posti tänav 41A asuva sularahaautomaadi ATM-i HAN00639 kaudu

1-17-10311 välja 3200 eurot sularahas, lisaks kandis internetipanga kaudu A T pangakontolt * S T pangakontole üle 180 eurot ning 120 eurot jättis A T-le, kes kasutas selle rahasumma ära enda äranägemisel, tekitades oma tegevusega kahju teise isiku, s.o A T seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, kuna ei tasunud võetud laenusummad, mistõttu hakati A T-lt TF Bank AB poolt nõudma laenu tasumist, misjärel A T ka asus tasuma tema nimel oleva laenu osamakseid, sest ei soovinud sattuda maksehäireregistrisse, kuid varalist nõuet A T Alari Tulviku vastu kriminaalasjas ei ole esitanud. Sellise tegevusega Alari Tulvik, kasutades kuriteo varjamise eesmärgil teise isiku nõusolekuta teist isikut tuvastavaid isikuandmeid, millega lõi teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse, pani toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise, s.o Karistusseadustiku § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse ALARI TULVIK`ut selles, et tema kasutas varalise kasu saamise ja laenu tagasimaksmise kohustusest vabanemise eesmärgil teadmata kohas ebaseaduslikult enda valdusesse saadud teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti, milleks oli * A T nimele välja antud Eesti Vabariigi kodaniku isikutunnistus numbriga * (v/a *) ja selle tähtsa isikliku dokumendi PINkoode, mida kasutades allkirjastas 29.06.2016 kella 07.47 ajal digitaalselt A T teadmata ja loata enda poolt A T nimele 28.06.2016 interneti teel kodulehe www.tfbank.ee kaudu IP-aadressilt * taotletud ja vormistatud Väikelaenu laenulepingu TF Bank AB-ga summas 3500 eurot tagastamise tähtajaga 10.07.2021.a. Sellise tegevusega Alari Tulvik, kasutades kohustustest vabanemise eesmärgil teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti, pani toime tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, s.o Karistusseadustiku § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 74, 140-141/. Prokuröri poolt kohtus Alari Tulvik`ule nõutud karistus: KarS § 1572 ja KarS § 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Alari Tulvik süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Alari Tulvik`ult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale J.Valdma A.Tulvik kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 88 eurot /tl 159-162/.

1-17-10311 Menetluskulud kokku 793 eurot. Alari Tulvik on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.