Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

RESOLUTSIOON

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Heiki Innile kuriteo eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 01.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5340 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Heiki Innile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvestada Heiki Innile mõistetud liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 01.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5340 mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus, s.o 109,5 tundi üldkasulikku tööd, s.o 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Süüdi tunnistada Heiki Inn KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Heiki Innile kuriteo eest mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 6 (kuus) päeva vangistust, võrra ja mõista Heiki Innile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse aja alguseks Heiki Inni vanglasse saabumise aeg. Kohustada Heiki Inni ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 07.12.2017. a kell 10.00. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkulepete sisu Priit Kullbergile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning olles 03.09.2016. a karistatud kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,008073 KarS § 218 lg 1 järgi ja 06.10.2016. a karistatud kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,16,009992 KarS § 218 lg 1 järgi ja 08.06.2017. a karistatud kriminaalkorras Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi (süüteo toimepanemise kuupäevad 09.09.2016. a, 19.09.2016. a, 01.10.2016. a, 05.10.2016. a, 08.10.2016. a ja 13.10.2016. a): tema, 01.01.2017. a kella 07.30 paiku võttis grupis koos Heiki Inniga Jõgeva linnas Estakaadi tn 1 AS Olerexi Jõgeva teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 21,12 liitrit mootoribensiini 95 väärtusega 24,98 eurot, pannes toime süstemaatilise varguse grupi poolt. Priit Kullbergile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises selles, et: tema 11.08.2017. a kella 20.15 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxkägistas ja lõi rusikaga näkku, raputas kätest ja tõukas kannatanut, tekitas muul viisil vägivalda kasutades oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxx järgmised vigastused:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxomi; tema 27.08.2017. a kella 20.40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xlõi oma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxe noaga parempoolsesse jalareide, tekitades kannatanule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suunaga üles; - tema 16.09.2017. a kella 22.58 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0 asuvas korteris ründas enda elukaaslast xxxxxxxxxxxxx, lüües teda, mille tagajärjel viimane kukkus maha ning seejärel jätkas tema valimatut ja tugevajõuliselt peksmist käte ja jalgadega vastu kannatanu pea, käte ja keha piirkonda. Nimetatud tegevuse tagajärjel tekitas Priit Kullberg xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. Mõistetud karistus liita KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel Tartu Maakohtu 08.06.2017. a otsusega kriminaalasjas 1-17-5418 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta vangistust. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 päeva vangitust, arvatakse liitkaristusest maha. Kandmata karistus on 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. Mõistetud karistus liita KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.06.2017. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 11 kuud 28 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 2 aastat 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 17.09.2017. a. Menetluskulu: riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 221,76 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 926,76 eurot. Heiki Innile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning olles 14.12.2015. a karistatud Tartu Maakohtu poolt kriminaalkorras KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (süütegude toimepanemise kuupäevad 08.11.2014. a, 09.11.2014. a ja 16.09.2015. a) ja 20.10.2016. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,009487 KarS § 218 lg1 järgi: 01.01.2017. a kella 07.30 paiku võttis grupis koos Priit Kullbergiga Jõgeva linnas Estakaadi tn 1 AS Olerexi Jõgeva teenindusjaamas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 21,12 liitrit mootoribensiini 95 väärtusega 24,98 eurot. Heiki Innile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 09.09.2017. a kella 23.00 ajal Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, mis seisnes selles, et lõi ma elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxx rusikatega vähemalt kuuel korral pähe, näkku ja rindkeresse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi 5

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 01.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5340 Heiki Innile mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Heiki Innile mõista 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Heiki Inni poolt 01.06.2017. a otsusega mõistetud karistuse osaliselt ärakantud osa, mis on 109,5 tundi ehk 3 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse kandmata osa on 1 aasta 6 kuud 6 päeva vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita uue kuriteo eest mõistetud karistus KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristusega 1 aasta 6 kuud 6 päeva vangistust ja KarS § 65 lg 1,2 alusel lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kuritegude ja kohtuotsuste kogumi eest mõista Heiki Innile 1 aasta 10 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse kandmisele asumise aeg määrata kohtuistungil. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates vanglasse saabumisest. Menetluskulu: riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 258,48 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 963,48 eurot. Asitõendid: CD-plaadid jätta KrMS § 126 lg 1 p 3 alusel kriminaalasja materjalide juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on kokkulepped arusaadavad, need vastavad nende tahtele ja nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Priit Kullbergi süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning Heiki Inni süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lisaks tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud ning määrata need tasumisele kokkulepitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks 4 CD-plaati video- ja helisalvestistega (I kd, tl 21, 73, 75, 82). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.