Kriminaalasi nr. 1-17-9853
Ik 36707240328, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töötab Xxxx, elukoht: Xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi kaks, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 5 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Peter Hiir ́t süüdistatakse selles, et tema, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 18.03.2016, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomis teel pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et tema pöördus avalikkuse poole läbi internetiaadressi www.arcoman.eu, kus pakkus müügiks jõusaali seadmeid. Temaga võttis 2016 märtsikuus ühendust Xxxx esindaja, kes soovis jõusaali seadmeid osta ning vastavalt Peter Hiirega seotud ettevõtte Xxxx poolt 10.05.2016 saadetud arvele nr xxxx, maksis Xxxx 11.05.2016 summas 4950 eurot ning 16.08.2016 summas 5850 eurot Xxxx pangakontole nr XXXX Swedbankis, kuid lubatud kaupa ei saanud. Pärast raha laekumist kontole kanti raha Peter Hiire korraldusel Xxxxe pangakontole nr XXXX ja Xxxxe pangakontole nr XXXX ning seejärel kasutas Peter Hiir saadud raha oma isiklikuks otstarbeks. Oma tegevusega tekitas Peter Hiir ASle Xxxx varalist kahju kokku summas 10 800 eurot. Seega pani Peter Hiir toime KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ja avalikkuse poole pöördudes. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Alise Simm, süüdistatav Peter Hiir ja tema kaitsja Sergei Politšev käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Peter Hiir karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Peter Hiir temale KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanute omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on Peter Hiir süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatav tunnistas tsiviilhagi. Seega tuleb välja mõista Peter Hiir ́elt tsiviilhagi summas 10800 eurot OÜ Xxxx kasuks. Raha kanda OÜ Xxxx a/a nr XXXX SEB pank. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Peter Hiir ́elt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Peter Hiir ́elt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 144 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 124,56 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 849 eurot tuleb Peter Hiir ́el tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 70,75 eurot. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 73 lg 1,3, § 78 p 1; § VÕS § 1043, § 1045, § 127 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Peter Hiir KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 3 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Peter Hiir ́e suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Peter Hiir ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Peter Hiir ́ele määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 02.11.2017.a Tsiviilhagi
Välja mõista Peter Hiir ́elt tsiviilhagi summas 10 800 eurot OÜ Xxxx kasuks. Raha kanda OÜ Xxxx a/a nr XXXX SEB pank. Menetluskulud Välja mõista Peter Hiir ́elt 705 eurot sundraha ja kaitsjatasu 144 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 849 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 70,75 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Peter Hiir ́ele e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul.
/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.