Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu Xxxx esitatud tsiviilhagi 14 202 (neliteist tuhat kakssada kaks) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Janek Kürsalt Xxxx kasuks 14 202 eurot, mis tuleb Janek Kürsal hüvitada Xxxx panga arveldusarvele nr XXXX Swedbank AS, märkides selgitusena „Janek Kürsa, 1-17-8801, tsiviilhagi hüvitamine”.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Janek Kürsat süüdistatakse selles, et tema, olles alates 28.08.2013 Xxxx juhatuse liige ja omades võimalust sõlmida nimetatud osaühingu nimelt lepinguid, sõlmis ajavahemikul 04.-05.09.2013 Xxxx (uue nimega Xxxx) erinevaid liisingulepinguid, saades liisingulepingute alusel ostetud kauba isiklikult kätte ja jättes saadud vara isiklikku valdusesse isikulikuks kasutamiseks ning jättis saadud kauba eest tasumata, seega pööras tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks ja nimelt: 04.09.2013 Xxxx Xxxx esinduses sõlmis Janek Kürsa Xxxx nimelt liisingulepingu nr xxxx kolme LED televiisori Samsung UE40F80 (seerianumbritega XXXX, XXXX ja XXXX) maksumusega 1165.83 eurot/tk, kokku maksumusega 4197 eurot (koos käibemaksuga) ostuks, mis samal päeval väljastati Janek Kürsale Xxxx Xxxx esindusest; 04.09.2013 Xxxx Xxxx esinduses sõlmis Janek Kürsa Xxxx nimelt liisingulepingu nr xxxx kahe LED televiisori Samsung UE40F80 (seerianumbritega XXXX ja XXXX) maksumusega 1153.33 eurot/tk, kokku maksumusega 2768 eurot (koos käibemaksuga) ostuks, mis samal päeval väljastati Janek Kürsale Xxxx Xxxx esindusest; 04.09.2013 sõlmis Janek Kürsa Xxxx e-poe vahendusel Xxxx nimelt liisingulepingu nr xxxx järgmise kauba ostmiseks, nimelt sülearvuti Lenovo ThinkPad X1 Carbon (seerianumbriga xxxx) maksumusega 1908.33 eurot; viie mobiiltelefoni Samsung Galaxy S IV (must) (seerianumbritega xxxx, xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx) maksumusega 499.17 eurot/tk (kokku 2495.85 eurot); ühe 3D kodukino Samsung HT-F4550 (seerianumbriga xxxx) maksumusega 324.17 eurot; ühe kodukino Samsung HT-FS5200 (seerianumbriga xxxx) maksumusega 374.17 eurot; ühe mobiiltelefon Samsung Galaxy S IV Mini (valge) (seerianumbriga xxxx) maksumusega 374.17 eurot, kokku maksumusega 7021 eurot (koos käibemaksuga) ostuks, mis samal päeval väljastati Janek Kürsale Xxxx Xxxx esindusest; 05.09.2013 Xxxx Xxxx esinduses sõlmis Janek Kürsa Xxxx nimele liisingulepingu nr xxxx kahe juhtmevaba ADSL stardikomplekti (seerianumbritega XXXX ja XXXX) maksumusega 90 eurot/tk, kokku maksumusega 216 eurot (koos käibemaksuga) ostuks, mis samal päeval väljastati Janek Kürsale Xxxx Xxxx esindusest. Seega pani Janek Kürsa toime valduses oleva vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1 järgi.

Kokkuleppe sisu: Prokurör taotleb kohtus Janek Kürsa süüdimõistmist KarS § 201 lg 1 järgi toimepandud kuriteos ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus (6 kuud vangistust) kaetuks raskema, s.o Harju Maakohtu 16.05.2017 otsusega 1-17-4597 mõistetud ja ära kandmata karistusosaga, s.o vangistusega 1 aasta 11 kuud 23 päeva, ning mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 1 aasta 11 kuud 23 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.02.2017. Kriminaalmenetluse kulud: süüdistatava poolt kuuluvad hüvitamisele kohtueelse menetluse kulud, milleks kokkuleppe sõlmimise hetkeks on 180 eurot, mis kuulub hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179 kohane sundraha summas 705 eurot jätta süüdistatavalt välja mõistmata, kuna karistus mõistetakse KarS § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Tsiviilhagi: Xxxx esitas põhjustatud kahju osas tsiviilhagi summas 14 202 eurot, süüdistatav Janek Kürsa on andnud oma nõusoleku kahju hüvitamiseks. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 201 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 180 eurot. Menetluskulud tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 pdes 7 ja 12) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.