Kriminaalasi nr. 1-17-9474
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 26.10.2017.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Prokurör
Aime Ivanson Maire Viksi Maksim Kink
Süüdistatav
R.M, isikukood XXX Kriminaalkorras varem karistatud 08.09.2016.a Harju maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3-aastase vangistusega, tingimisi KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga Elukoht: Xxxx Töökoht: Xxxx
Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetlus 16231500299
Süüdi mõista R.M KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks raskema karistusega, mis oli mõistetud Harju Maakohtu 08.09.2016.a. otsusega (3 aastat vangistust) ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.M ei pane 3- aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.10.2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta R.M-i suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagi Välja mõista R.M-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p. 5, KrMS § 310 lg 1, TsMS § 440 lg 1 alusel Xxxx kasuks 237 eurot. Summa kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX SEB. Kriminaalmenetluse kulud
Välja mõista R.M-ilt riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 264 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulu 264 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul. Esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta erikulu (04.10.2017.a. sundtoomine) summas 18.70 eurot riigi kanda. KrMS § 159 lg 3 kohaselt edastatakse makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus R.M , olles isik, kes on 28.01.2016 toime pannud röövimise, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 08.09.2016 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi, viibides ajavahemikul 24.02.2016 kell 23.00 – 26.02.2016 kell 18.00 Xxxx’il külas, korteris aadressil Xxxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis korterist Xxxx`ile kuuluvad asjad: sõrmuse maksumusega 200 eurot, üks paar meeste sokke Pierre Cardin maksumusega 10 eurot ja sularaha summas 235 eurot, kokku võõrast vara summas 445 eurot ning lahkus nimetatud asjadega korterist. Seega R.M, varem röövimise toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Kokkuleppe kohaselt on R.M-i karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus (6 kuud vangistust) kaetuks Harju Maakohtu 08.09.2016 otsusega nr 1-16-6796 KarS § 200 lg 2 p 7 järgi mõistetud raskema karistusega (3 aastat vangistust) ja liitkaristuseks mõista kolm aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui R.M ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu Xxxx on esitanud tsiviilhagi summas 245 eurot. R.M on tasunud 8 eurot, siis kannatanu nõudeks on 237 eurot. R.M võtab tsiviilhagi omaks. Kriminaalmenetluse kuludeks on määratud kaitsjale määratud tasu 264 eurot (s.o 120+48+72+24). KrMS § 180 lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi ühe aasta jooksul. Erikulud (04.10.2017 sundtoomise kulud summas 18,70 eurot) jätta riigi kanda. Kuna inkrimineeritud kuritegu oli toime pandud enne viimast kohtukaristust, siis ei ole käesolevas asjas õigustatud sundraha teistkordne väljamõistmine (vt RKL 3-1-1-24-11). Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.