Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.G KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

1-17-7762 KarS § 65 lg 2 korras suurendada mõistetud karistust 26.10.2016 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 kuu ja 28 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.04.2017 kuni 01.05.2017 s.o 2 (kaks) päeva, lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.G-le mõistetud 5 (viie) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva pikkune vangistus 176 (ühesaja seitsmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta. Määrata I.G üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada I.G täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista I.G-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 705 € (seitsesada viis eurot); - kaitsjatasu summas 144 € (ükssada nelikümmend neli eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu summas 223,52 jätta riigi kanda, menetluskulud kogusummas 849 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele mitte vähem kui 70,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 2 CD-plaat salvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

1-17-7762

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

I.G’i süüdistatakse selles, et tema, olles 04.06.2016 kahel korral toime pannud varguse, uuesti 30.04.2017 kell 17:35, aadressil Tallinn, Paldiski mnt 102, võttis kauplusest Prisma, kauplusele kuuluvat kaupa: Nivea for Men palsam hinnaga 7,15 eurot ja Gilette raseerimisterad hinnaga 13,39 eurot ning möödus kassade rivist jättes tahtlikult tasumata kauba eest summas 20 eurot ja 54 eurosenti, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega I.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andrus Ööbik, süüdistatav I.G ja tema kaitsja Andres Tamm käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 26.10.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Kars § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg 30.04.20171.05.2017, so 2 päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 26(kakskümmend kuus) päeva. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud liitkaristus, s.o 5 kuud ja 26 päeva vangistust (176 päeva vangistust), üldkasuliku tööga 176 (ükssada seitsekümmend kuus) tundi. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et I.G on üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

1-17-7762 -

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetluskulud: kaitsjatasu kohtueelses menetluses 367,52 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705 € ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele summas 144 €, kaitsjatasu summas 223,52 jätta riigi kanda. Kokku kuuluvad süüdistava poolt hüvitamisele menetluskulud 849 eurot. Arvestades asjaoluga, et I.G sissetulek ei võimalda menetluskulude kohest tasumist, määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.G talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.