Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Jaanus Kibuvits: -tungis eeluurimisel tuvastamata isikuga lukustamata garaažiukse kaudu 31.07.2016 kella 20:30 ajal sisse xxxxx xx., xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx RA kuuluvasse xxxxxxxx xxxxx, kust varastas salaja: televiisori Led Sharp koos selles oleva Starman Zuum TV kaardi ja televiisori puldiga koguväärtusega 300 eurot; akustilise kitarri väärtusega 100 eurot; elektrilise kitarri väärtusega 200 eurot; televiisori puldi Sony väärtusega 50 eurot; musta värvi juhtmega Sony kõrvaklapid väärtusega 50 eurot; Nokia C5 mobiiltelefoni väärtusega 30 eurot ja Soni Xperia mobiiltelefoni väärtusega 70 eurot. Vargusega tekitati RA varalist kahju 800 eurot. Jaanus Kibuvits pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -olles eelnevalt juhtinud mootorsõidukit juhtimisõigust omamata 02.08.2016.a kell 19:19 ja 06.08.2016.a kell 09:20, juhtis mootorsõiduki juhtimise õigust omamata taas 11.01.2017.a kella 15:08 ajal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Pärnu- Rakvere- Sõmeru mnt xx km- l mootorsõidukit xxxxx x registreerimismärgiga xxx xxx pannes sellega toime kuriteo- mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt; -olles karistatud 04.03.2016 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 423 ́1 järgi ning olles juhtinud korduvalt, so 02.08.2016 kell 19:19 (väärteoasjas nr 2317,16,007761) ning 06.08.2016 kell Lk 3 / 5

09:20 (väärteoasjas nr 2316,16,008562) mootorsõidukit omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise õigust omamata taas 10.03.2017 kella 13:56 ajal xxxxx xxxxxxx xxxxx tänava ja xxxxx tänava vahel mootorsõidukit xxxx xxxxxx xxxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx, pannes sellega toime kuriteo mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt,mis on kuritegu KarS § 423 ́1 järgi. - hoidis eeluurimisega tuvastamata ajal saadud, ebaseaduslikult tulirelva- sileraudsest püssist (mudel IŽ-ZK) käsitöönduslikult ümberehitatud püstolit, kaliibriga 7,62x39 mm, enda valduses olevas sõiduautos xxxxx x registreerimismärgiga xxx xxx, millega sõitis 11.01.2016.a kella 15:08 ajal xxxxx maakonnas xxxxx linnas Pärnu- Rakvere Sõmeru mnt xx km- l ja peeti politsei poolt kinni. Relv leiti ja võeti ära sõiduauto rentniku RP ́i juuresolekul auto üleandmise käigus 13.01.2017.a. Jaanus Kibuvits rikkus järgnrvaid Relvaseaduse nõudeid: § 9 ei teatanud leitud relvast politseisse, § 32 ja § 34- tal puuduvad relvasoetamisluba ja relvaluba,§ 33 ta pole vastavalt nõuetele relva registreerinud, rikkus § 45 järgi sätestatud relva hoidmise üldnõuded ja pani seega oma tegevusega toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis on kuritegu KarS § 418 lg 1 järgi. - alkoholijoobes olles 30.04.2017 kella 21:45 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tn xx, oma x RV elukohas lõi omavahelise arusaamatuse käigus RV elukaaslast MT käte ja jalgadega pea piirkonda, põhjustades talle kahepoolse nihkega lahtise alalõualuu murru ning nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse näo piirkonnas, s.o. tervisekahjustuse, mis kestab rohkem kui 4 nädalat ja vähem kui 4 kuud ning vahele sekkunud RV tõukas eemale, kes kukkus ja tundis füüsilist valu ning tal on diagnoositud hematoom vasakus randmes. Jaanus Kibuvits pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise lähisuhtes oleva isiku, x suhtes ja teisele isikule tekitas tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt 4 nädalat, seega pani ta toime kuriteo KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: karistada J. Kibuvitsa kuritegude eest, mis on toime pandud enne Pärnu maakohtu 17.01.2017.a otsust: KarS § 199 lg2 p 7,8 järgi ja karistuseks vangistus üks aasta; KarS § 418 lg 1 järgi ja karistuseks vangistus 6 kuud; KarS § 423-1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud. KarS § 64 alusel liita karistused, suurendades raskeimat karistust ja karistuseks vangistus üks aasta 2 kuud. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 11.01.2017 kuni 13.01.2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus üks aasta 1 kuu 27 päeva. KarS § 65 lg 1 alusel liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 17.01.2017 aasta mõistetud karistus, lugedes kergemad karistused kaetuks ja karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. Karistada kuritegude eest, mis toime pandud pärast Pärnu maakohtu 17.01.2017.a otsuse jõustumist: KarS § 199 lg 2 p9 25 lg2 järgi ja karistuseks vangistus 2 kuud; KarS § 423-1 järgi ja karistuseks vangistus 4 kuud; KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks vangistus 1/üks/ aasta. KarS § 64 alusel liita karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja karistuseks vangistus 1/üks/ aasta. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg karistusaja hulka, Tallinnas kinni peetud kahtlustatavana 10.02.2017 , s.o. 1 päev, kandmisele kuulub vangistus 11 kuud 29 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele Pärnu Maakohtu 17.01.2017 a otsusega mõistetud kandmata karistus vangistus 1 aasta 6 kuud ja karistuseks vangistus 2 aastat 5 kuu 29 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Pärnu maakohtu 17.01.2017.a otsuse täitmiseks kinnipidamist alates 14.09.2017.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe Lk 4 / 5

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 4 (IV kd) ja 42 (I kd). Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, isiku kohtuarstlikuekspertiisi tasu 61 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 284,40 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. KarS § 83 lg 1 ja § 421 alusel tuleb konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada relv sileraudne püss, mis on üle antud Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna relvahoidlasse. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD plaat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.