lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-9338/18

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-9338/18
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Kuulutamise aeg
13.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1625
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 4081 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava elukohta.

Kriminaalasi nr 1-17-9338 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

13.oktoober 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-9338 (13230103235)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär Vandetõlk

Signe Vool

Kriminaalasi

C.B süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1,4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ruti Kilg

Kaitsja

Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras

Süüdistatav

C.B

Meeli Antonov

asukoht XXX sünniaeg 27.06.1962, Läti Vabariigi kodanik Läti Vabariigi isikukood 270662-10853 emakeel vene keel, keskharidus Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Läti Vabariigis kriminaalkorras karistatud 10.05.2017.a tagaselja määrati tagaotsitava C.B tabamisel kohaldada tõkendit vahistamine kuni 2 kuuks 09.08.2017 peeti Läti Vabariigis kinni Euroopa vahistamismääruse alusel, 31.08.2017.a anti Eestile üle ja 31.08.2017 peeti kinni Eesti Vabariigis, 01.09.2017.a küsitleti ja jäeti tõkendiks vahistamine KrMS § 1311 lg 3 alusel loetakse vahistamise alguseks 31.08.2017.a KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistus, kaasa arvatud väljaandmis- ja loovutamisvahistuses viibitud aeg alates 09.08.2017.a, karistusaja hulka

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada C.B KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 2,3 alusel kuulub C.B-l talle karistuseks mõistetud vangistusest kohesele ära kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata C.B eelvangistuses viibitud aeg, kaasa arvatud väljaandmis- ja loovutamisvahistuses viibitud aeg alates 09.08.2017.a, kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 6 kuu vangistuse kandmise alguseks 09.08.2017.a. Ülejäänud karistust - 1 aastat 6 kuud vangistust - ei pöörata C.B suhtes KarS § 73 lg 1,2,3 alusel täitmisele, kui C.B ei pane 5-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 5-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 13.10.2017.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil C.B jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud vangistuse kandmist. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada C.B suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos Eesti Vabariiki sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega väljasaatmisest. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista C.B-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1125 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 372 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II, lk 20, 46-48, 88-90, 97-98; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 48 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (II, lk 126129; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 705 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700068462 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-9338, menetluskulu 13.10.2017.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav C.B kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli 12.10.2017.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia tn 15b) kasuks 48 € (sellest käibemaks on 8€) vandeadvokaat Anu Pärteli süüdistatav C.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kannatanu AS-i Starman tsiviilhagi varalise kahju 5903.72€ nõudes rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel ning välja mõista C.B-lt 5903.72 € AS-i Starman kasuks. 5903.72 € tasuda AS-i Starman pangakontole nr XXXXXX Swedbank (I, 62). Kohtuotsus edastada kannatanutele AS-le Starman (e-post: [email protected] ) ja Telia Eesti AS-le (e-post: [email protected]) Kohtuotsusest venekeelse tõlke valmimisel edastada tõlge C.B-le vanglasse allkirja vastu. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile, otsus täitmiseks kinnipidamisasutusele, lisakaristuse täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja teadmiseks Eesti Vabariigi Välisministeeriumile Eesti Vabariigist väljasaadetava Läti Vabariigi kodaniku C.B suhtes (koos kohtuotsusest venekeelse tõlkega).

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) C.B-d (C.B) süüdistatakse selles, et tema grupis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isiku(te)ga eesmärgil teenida tulu rahvusvaheliste kõnede traafikult boonustasude saamise teel genereerides massiliselt rahvusvahelisi kõnesid IP-telefonidelt tehniliste lahenduste tulemusena, pani toime kelmusi järgnevalt:

1.C.B lõi OÜ Labus Auglus (registrikood 12396397) juhatuse liikmena varalise kasu saamise eesmärgil AS-i Starman esindajatele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, et äriühing OÜ Labus Auglus kavatseb telekommunikatsiooniteenuseid kasutada tavapärasel viisil. Selleks läks C.B
16.jaanuaril 2013. a koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga AS Starman Tartu kontorisse aadressil Fortuuna 1 Tartu linnas ja sõlmis OÜ Labus Auglus juhatuse liikmena AS-iga Starman teenuse osutamise lepingud nr XXX ja nr XXX. OÜga Labus Auglus sõlmitud lepingute alusel paigaldas AS Starman 17. jaanuaril 2013. a väidetavasse OÜ Labus Auglus esindusse asukohaga Vaksali XXX Tartu linnas modemi Cisco EPC3925 maksumusega 127 eurot ja modemi EPC2203 maksumusega 59,90 eurot ning koos lisanumbri teenuse, Wi-Fi teenuse, Starman Start telefoni ja internetiteenuspakettidega telefoni- ja internetiühenduse, paigaldamiskuluga 38,40 eurot.

Ajavahemikul 23. veebruar 2013. a kell 21:55 kuni 25. veebruar 2013. a kell 15:11 kasutades Tartu Vaksali XXX paigaldatud telefoni- ja internetiühenduse on AS Starmani hallatavate telefonühenduste kaudu (abonentnumbrid XXX, XXX, XXX) tehtud tuhandeid telefonikõnesid erinevatele tasulistele abonentnumbritele Läti Vabariigis ja Somaalias ning esitatud arved telefonikõnede eest summas 5514,73 eurot on jäetud maksmata. Samuti on jäetud maksmata ajavahemikul 16.01.2013 kuni 30.04.2013 teostatud Eestisiseste kõnede eest 0,97 eurot, kasutatud lisanumbri telefoniteenuse, Wi-Fi teenuse, Starman Start telefoni ja internetiteenuspakettide eest 162,72 eurot ning tagastama jäetud korterisse paigaldatud modemid. Kelmusega põhjustas C.B AS-ile Starman 5903,72 eurot varalist kahju;

2.samuti tema lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse AS-ile Elion Ettevõtted (käesoleval ajal Telia Eesti AS) esindajatele sellega, et läks 23. jaanuaril 2013. a koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga Elion Ettevõtted AS Tartu linnas Eedeni keskuses asuvasse kontorisse, kus kliendilepingu nr XXX sõlmisel ning 28. jaanuaril 2013. a Vaksali XXX Tartu linnas korteris koos kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga seadme kasutuslepingu nr XXX ja seadme üleandmise-vastuvõtmise akti sõlmimisel jättis AS-ile Elion Ettevõtted esindajatele mulje, et kavatseb telefoniteenust kasutada tavapärasel viisil ning kavatseb teenuse kasutamise eest tasuda. C.B-ga sõlmitud lepingute alusel paigaldas AS Elion Ettevõtted
28.jaanuaril 2013. a Tartu linnas Vaksali XXX korterisse marsruuteri maksumusega 41,23 eurot ning telefoni- ja internetiühenduse. Ajavahemikul 23. veebruar 2013. a – 24. veebruar 2013. a on kasutatud AS Elion Ettevõtted lepingulise kliendi C.B kasutuses olevatelt AS-i Elion Ettevõtted hallatavatelt internetitelefoni numbritelt XXX, XXX, XXX ja XXX kõneteenuseid, sh rahvusvahelisi ning kõnede eest esitatud arved summas 915,08 on jäetud tasumata. Kelmusega põhjustas C.B AS-ile Elion Ettevõtted (käesoleval ajal Telia Eesti AS) 956,31 eurot varalist kahju. Sellega pani C.B toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kahju tekitamine tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja grupi poolt. Kuritegudega tekitas C.B kannatanu AS-le Starman 5903,72 eurot varalist kahju ja AS-le Telia Eesti 956,31 eurot varalist kahju. AS Telia Eesti kriminaalmenetluses tsiviilhagi ei esitanud, kuna Tartu Maakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-13-38634 on kuriteosündmusega seotud varaline kahju välja mõistetud. KarS §-s 209 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) aastat vangistust. KarS § 73 lg 2 järgi määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ja kohesele ära kandmisele kuulub kuus (6) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 68 lg 1 lugeda karistuse kandmise alguseks 09.08.2017. KarS § 73 järgi määrata, et tingimisi ei pöörata täitmisele ühe (1) aasta ja kuuekuulist vangistust, kui C.B Kovalevkis ei pane viieaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 mõista C.B-le lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. KarS § 55 järgi arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. C.B tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 137, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanu AS Starman kasuks 5903 eurot 72 senti.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Kriminaalmenetluse kulud: 1) kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 372 eurot ja kohtumenetluses kaitsja osalemise tasu; 2) kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 kolmandast lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. C.B soovib kaitsja osavõttu kohtumenetlusest.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium