Kriminaalasi nr. 1-17-8154
tuvastas
R.S ́i süüdistatakse selles et tema ründas 10.06.2017 kella 12:40 paiku Tallinnas aadressil Endla 45 asuva Kristiine Keskuse ja Endla 43 asuva Circle K teenindusjaama juures Xxxx, esmalt tõugates teda korduvalt Endla 45 hoone juures, mille tõttu kannatanu Xxxxpõgenes Endla 43 asuva hoone juurde. Kannatanule järgnes R.S, mille järel lõi Xxxxrusikas käega tugevasti vastu nägu. Löögi tagajärjel kukkus Xxxxkoheselt pikali ning R.S võttis seejärel Xxxxseljas olevate riiete taskutest ligikaudu 90 eurot sularaha. Vägivalla abil sularaha äravõtmisega põhjustas R.S Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku sarnaluu piirkonnas turse, marrastuse parema silma juures, lõual kriimustuse ja muhu – ja varalist kahju ligikaudu 90 eurot. Oma tegevusega pani R.S toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Kristo Adosson, süüdistatav R.S ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest R.S ́ile karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust; KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.S ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub R.S temale KarS § 200 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub R.S ́ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1175 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb R.S ́ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kokku summas 96 eurot. Vastavalt KrMS § 178 lg 1 p 3 kohaselt tuleb R.S ́ilt välja mõista tunnistaja Janno Rossmanni sõidukulu summas 7,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1278,80 eurot tuleb R.S ́il tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 106,57 eurot. Asitõendid Kolm CD- R plaati, mis asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 178 lg 1 p 3, § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 73 lg 1,3 kohus: otsustas Süüdi tunnistada R.S KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata kui R.S ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada R.S ́ile määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 06.10.2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista R.S ́ilt 1175 eurot sundraha, tunnistaja sõidukulu 7,80 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1278,80 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 106,57 eurot.
Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse R.S ́ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Kolm CD- R plaati, mis asuvad kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.