Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Aleksandr Sokolovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 08.06.2017. a kella 11:40 paiku Tartus Riia 1 asuvast Tartu Kaubamaja Toidumaailma kauplusest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta viina Viru Valge väärtusega 6,90 eurot. Nimetatud tegu jäi süüdlase tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna peale kassast möödumist pidas turvatöötaja Aleksandr Sokolovi kinni. Sellega pani Aleksandr Sokolov toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg-te 1, 2- järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et Aleksandr Sokolovile mõistetakse KarS § 199 lg 2 p-s 9 - § 25 lg-tes 1, 2 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.06.2017. a, s.o 2 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda see karistus kaetuks Tartu Maakohtu 14.06.2017. a otsusega mõistetud 2 aasta , 11 kuu ja 28 päevase vangistusega , katseajaga 3 aastat. KarS § 65 lg 3 alusel vabastada Aleksandr Sokolov karistusest Tartu Maakohtu 14.06.2017. a otsuses näidatud tingimustel. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 72 eurot ja II astme kuriteos süüdi mõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2. II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot jätta Aleksandr Sokolovilt Eesti Vabariigile välja mõistmata vastavalt Riigikohtu seisukohale ning tulenevalt asjaolust ,et käesolev kuritegu oli toime pandud enne eelnevat , s.o. 14.06.2017 kohtuotsust 1-175444 Aleksandr Sokolovi osas. Menetluskulu 72 € tasuda Aleksandr Sokolovil ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 21.09.2017 kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde ning kokkuleppe võib otsusele aluseks võtta. Prokurör Silva Rood jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning selgitas karistuse kujunemist ning karistuse kaetuks lugemist eelneva 14. 06. 2017 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-17-5444. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Aleksandr Sokolov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg-te 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Peet Teidearu Kohtunik/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.