Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-18-6201 prefektuuri Rapla politseijaoskonna parklas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.O süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on 18.12.2017 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 4231 alusel süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis taas 17.05.2018 kella 16:58 paiku Rapla maakonnas Rapla vallas Hagudi külas Vana-Viljandi mnt-l, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, sõiduautot VW Golf reg.m. xxx xxx. Rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani T.O

toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Prokurör pidas võimalikuks kohaldada T.O-le põhikaristusena rahalist karistust

ning tegi kohtule ettepaneku tunnistada T.O süüdi KarS § 423 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), s.o. 1000 eurot. Eelvangistus 17.05.-18.05. 2018.a, s.o. kaks päeva vangitust, kuue rahalise karistuse päevamäära ulatuses, arvestada KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul 78.34 eurot kuus. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida T.O-lt kuriteo toimepanemise vahend, T.O-le kuuluv sõiduauto VW Golf reg.m. xxx xxx.

1-18-6201

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged ning kohtueelses menetluses kogutud tõenditega on süüdistatavale etteheidetav tegu KarS § 4231 järgi tõendamist leidnud. Süüdistatava teo õigusvastasust ja tema süüd välistavaid asjaolusid ei esine. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü tunnistamist ja kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni üheaastane vangistus. Kohus, arvestades karistamise aluseid, T.O poolt toimepandut, tema isikut ning tema süü suurust, leiab, et süüdistatava karistamine vangistusega ei ole põhjendatud ning tema suhtes on karistuse eesmärke võimalik saavutada rahalise karistusega alla sanktsiooni keskmist määra. T.O tunnistas kohtueelses menetluses kuriteo toimepanemist, ta andis üksikasjalisi ütlusi ning selgitas süüteo toimepanemise asjaolusid mootorsõiduki juhtimisel juhilubadeta. Süüdistatav taotles käskmenetluse kohaldamist, kinnitades, et on võimeline rahalist karistust kandma ja nõustudes kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimisega. Eeltoodust tulenevalt nõustub kohus prokuröri ettepanekuga ja leiab, et T.O-le võib mõista karistuseks rahalise karistuse alla sanktsiooni keskmist määra ning jätta mõistetud rahaline karistus ja menetluskulud täitmisele osade kaupa. Lisaks konfiskeerib kohus kuriteo toimepanemise vahendi. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.