1-17-4293/17 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja - lahend.ee

Süüdistus 1) Urmas Meridat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.12.2016 kella 18.02 ajal varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Koidu Konsumist 5 tk 300 g Ts Metsapähkli šokolaadi väärtuses kokku 17.45 eurot, 3 tk Kalevipoeg šokolaadi 300 g väärtuses kokku 10.47 eurot ja 2 tk Ts Suur Tõll 300 g väärtuses kokku 9.38 eurot. Vargusega põhjustas Urmas Merida Coop, Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 37.30 eurot. 2) Samuti süüdistatakse Urmas Meridat selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 06.01.2017 kella 18.18 ajal varastas aadressil Viljandi linn Vaksali 19 asuvast Kantre Konsumi kauplusest 2 pakki A-Vorst OÜ suitsusaunasinki kogukaaluga 2.97 kg (ühe kg maksumus 7,49 eurot) ning väärtuses 22.25 eurot. Vargusega põhjustas Urmas Merida Coop, Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 22.25 eurot. 3) Veel süüdistatakse Urmas Meridat selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 07.01.2017 kella 12.22 ajal varastas aadressil Viljandi vald Viiratsi alevik Sakala tn 3b Viiratsi Konsumi kauplusest ühe šokolaadikarbi „Kalev 210“, milles oli kokku 10 tk 300 g šokolaade maksumusega kokku 35.90 eurot, ühe karbi 1,2 kg AS Linnamäe Lihatööstuse toodangu „Sea kaelaliha koduses marinaadis“ maksumusega kokku 9.95 eurot ning ühe šokolaadikarbi „Linda metsapähkli“, milles oli kokku 9 tk 300 g šokolaadi maksumusega kokku 31.41 eurot. Vargusega põhjustas Urmas Merida Coop, Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 77.26 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 9 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et Urmas Merida on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 06.04.2017 otsusega karistatud vangistusega 7 aastat 5 kuud ja 27 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Urmas Merida liitkaristuseks vangistus 7 aastat 5 kuud ja 27 päeva. Urmas Merida karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Coop Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 136,81 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Urmas Meridalt 136,81 eurot Coop Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 384 eurot (s.h käibemaks 64 eurot). Kaitsja esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatavalt sundraha väljamõistmisele ei kuulu, kuna Tartu Maakohtu 06. aprilli 2017 kohtuotsusega nr 1-16-4822 on temalt sundraha välja mõistetud. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuluks riigi õigusabi tasu 384 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.