Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-17-4629 Katseaja algust arvata alates 17.08.2017.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ning isik vabastada kohtusaalis vahi alt. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista ES ́ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 777 €. Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu 62,64 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700037587. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada ES tasuma menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.09.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

ES süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 1 järgi selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu poolt 19.12.2016 karistatud KarS § 201 lg 1 järgi, s.o omastamise eest ning tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja tekitades eelneva äritehingu raames usaldussuhte TL, pakkus TL müügiks erinevaid seadmeid ja remontivajavaid sõidukeid, lubades transportida need 02. jaanuariks 2017 Soome Vabariigist ja veenis sellega TL tasuma talle sularahas ettemaksuna 3700 eurot järgmiselt: - 20.12.2016 Saku Konsumi parklas 850 eurot; - 21.12.2016 Saku Konsumi parklas 150 eurot; - 23.12.2016 Kohila Konsumi parklas 800 eurot; - 24.12.2016 Saku Konsumi parklas 1000 eurot; - 25.12.2016 Kohila Konsumi parklas 900 eurot. Lisaks veenis ES 10.01.2017 TL tasuma talle KL arvelduskonto vahendusel laevapiletite ostmiseks 70 eurot, millise ülekande T. L ka tegi. ES jättis lubatud kaubad TL toomata ja ka tasutud ettemaksu ja laevapiletite tasu tagastamata. Teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega sai ES varalist kasu, tekitades TL varalist kahju kogusummas 3770 eurot. Lk 2 / 3

1-17-4629 Seega, olles isikuks, keda on varem karistatud KarS § 201 sätestatud kuriteo, s.o omastamise toimepanemise eest, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja põhjustades TL varalist kahju, pani ES toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kelmuse. Prokurör tegi ettepaneku ES süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ES 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus ES tasuda menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.09.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Määratud kaitsjale tekkinud sõidukulu 62,64 € jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.