Viru Maakohus
Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk
1-14-8383 16. august 2017 Jõhvi kohtumajas
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik Kohtuistungi aeg
Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 11.08.2017 erakorraline ettekanne Natalja Aleško ́le Harju Maakohtu 28.02.2017 kohtumäärusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Natalja Aleško, isikukood 48803072265, elukoht xxx Kaja Krivan 16.08.2017
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandmata jäänud karistus täitmisele, kuna Natalja Aleško ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Natalja Aleško tunnistati süüdi Harju Maakohtu 28.10.2014 kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 järgi ning karistati KarS § 68 alusel lõplikult 1 aasta 5 kuu 28 päeva tingimisi vangistusega katseajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 22.01.2016 määrusega pöörati Natalja Aleškole mõistetud karistus täitmisele. Harju Maakohtu 28.01.2017 määrusega vabastati Natalja Aleško tingimisi enne tähtaega vangistusest katseajaga 6 kuud. Katseajal pidi Natalja Aleško järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2,21,4,7,8 sätestatule. Rikkumine seisneb selles, et 24.06.2017 kell 01:53 registreeriti politsei menetluse infosüsteemis juhtum nr 3100170067848 selle kohta, et aadressil xxx, Natalia Aleško ja tema ekselukaaslase A. P. vahel tekkis ühise alkoholi tarbimise käigus teadmata põhjustel konflikt, mille tagajärjel A. P. tuli Natalia Aleškole kallale. Ülalmainitud juhtumi kohta süüteomenetlust ei alustatud, koostati lähisuhtevägivalla infoleht. Lähisuhtevägivalla infolehes punktis 2.8 on kajastatud, et Natalia Aleško oli ülalnimetatud aadressil ja ajal nähtavalt alkoholijoobes, kuid alkoholi sisaldust tema väljahingatavas õhus indikaatorvahendiga ei kontrollitud, kuna selleks puudus seaduslik alus. 19.07.2017 antud seletuses kirjutas Natalia Aleško, et 23.06.2017 ta haigestus, oli palavik. Külla tulid sõbrad, kes tõid kaasa pudeli pipraviina. Selgitasid, et järgmisel päeval hakkab parem. Natalia
Aleško jõi seda ja pärast seda läks magama. Hiljem tuli koju elukaaslane A. P., kellega olid erimeelsused õhtu veetmise osas. Natalia läks naabrite juurde, kutsuti välja politsei. Pärast seda oli ta haige 3 nädalat. Esmakohtumine Natalia Aleškoga toimus kriminaalhooldusosakonnas 23.03.2017, kus kriminaalhooldusalusele selgitati põhjalikult kohtumääruse sisu, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi. Natalia Aleško on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. Natalia Aleško osas on kohtule esitatud esimene erakorraline ettekanne 04.05.2017, kuna Natalia Aleško rikkus kohustust mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, ei ilmunud määratud ajal registreerimisele, ega pöördunud vanglast vabanemisel ühe kuu jooksul psühhiaatri poole. Viru Maakohtu 17.05.2017 määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata. 19.06.2017 sai kriminaalhooldusametnik info Politsei- ja Piirivalveametist selle kohta, et 16.06.2017 kell 01:03 on politseipatrulli poolt aadressil xxx Natalia Aleškol tuvastatud alkoholijoove 0,48 mg/l kohta. 22.06.2017 võetud seletuses kirjutas Natalia Aleško, et tülitses elukaaslasega, läks sõbrannaga välja, küsisid noormeeste käest suitsu ja pakuti ka õlut, mida ta jõi. Kutsuti kohale politsei. Ametnik reageeris kohustuse rikkumisele kirjaliku hoiatusega. 29.06.2017 teavitas Politsei- ja Piirivalveamet kriminaalhooldusametnikku, et 24.06.2017 kell 01:53 registreeriti politsei menetluse infosüsteemis juhtum nr 3100170067848 selle kohta, et aadressil xxx, Natalia Aleško ja tema ekselukaaslase A. P. vahel tekkis ühise alkoholi tarbimise käigus teadmata põhjustel konflikt, mille tagajärjel A. P. tuli Natalia Aleškole kallale. Ülalmainitud juhtumi kohta süüteomenetlust ei alustatud, koostati lähisuhtevägivalla infoleht. Lähisuhtevägivalla infolehes punktis 2.8 on kajastatud, et Natalia Aleško oli ülalnimetatud aadressil ja ajal nähtavalt alkoholijoobes, kuid alkoholi sisaldust tema väljahingatavas õhus indikaatorvahendiga ei kontrollitud, kuna selleks puudus seaduslik alus. Natalia on oma kirjalikus seletuses alkoholi tarvitamist tunnistanud. Perioodil 20.04 kuni 01.06.2017 osales Natalia Aleško sotsiaalprogrammi Eluviisitreening grupitöös. Programm läbitud. Natalia Aleško on arvel Töötukassas alates 20.03.2017. Karistusregistri andmetel on Natalia Aleško katseajal karistatud ühel korra 03.04.2017 NPALS § 15(1) alusel, rahatrahv 32 EUR on erakorralise ettekande esitamise ajaks tasumata. Natalia Aleško on rikkunud korduvalt katseaja tingimusi, näidates sellega, et ta ei ole suutnud teha muudatusi oma elustiilis ja jätkab sõltuvusainete tarvitamist. Natalia Aleško ei ole võtnud õppust talle kohtu poolt antud võimalusest, jätkates kohustuste rikkumist. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni ühe katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Natalja Aleško selgitas kohtus, et tunnistab rikkumist, kuid palub karistus täitmisele mitte pöörata, loodab, et vabaduses olles saab ta hakkama oma probleemidega. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata.
Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kriminaalhooldusametnik ja kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud. Natalja Aleško rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja on katseajal karistatud väärteokorras NPALS § 151 lg 1 järgi, trahv on tasumata. Natalja Aleško on läbinud sotsiaalprogrammi eluviisitreening. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Natalja Aleško suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma järjepideva käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Kriminaalhoolduse läbiviimine ei ole võimalik, kui isik ei ilmu kriminaalhooldaja juurde täitmiskava koostamiseks ja selle edaspidiseks täitmiseks. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Natalja Aleško tuleb saata karistust kandma. Natalja Aleško viibis vangistuses 22.01.2016 kuni 16.03.2017 s.o 1 aasta 1 kuu 22 päeva, kandmata on jäänud 4 kuud 6 päeva vangistust. KarS § 76 lg 7 alusel tuleb täitmisele pöörata Natalja Aleško ́ile mõistetud ärakandmata karistuse osa - vangistus 4 kuud 6 päeva. Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Kaja Krivan taotlus Natalja Aleško ́le Harju Maakohtu 28.02.2017 määrusega kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 4 kuud 6 päeva vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Natalja Aleško ́ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Natalja Aleško vanglasse saabumise aeg.
Kui Natalja Aleško ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.