Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-7602 (17244000919)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, Marina Davõdovitš M.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiir-kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte M.D , isikukood XXX, xxx varem kriminaalkorras karistatud: 31.03.2003 Ida-Viru Maakohtu otsusega KarS § 113, § 114 p 4 - § 25 lg 2, § 120 järgi vangistusega 8 aastat. Harju Maakohtu 09.01.2009 määrusega vabastati tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 01.10.2010 Oli kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2017 – 11.08.2017, s.o 3 päeva Juhindudes KrMS § 249, § 2561 -2565, kohus
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
M.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.08.2017 – 11.08.2017, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, M.D suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui M.D ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel kohustada M.D järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:
xxx varastada xxx-le kuuluva kaupluse xxx müügisaalist ajakirja Maaja, hinnaga 5,85 eurot, peites kauba endale põuetasku ja möödudes kassast kauba eest maksmata, kuid oli pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning M.D tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Seega pani M.D oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.08.2017 – 11.08.2017, so 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.D 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et M.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõendid ja tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta M.D kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.