Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-6207 (17244000240)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, tõlk Valentina Michelson Ipbüker D.A süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov D.A , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 25.02.2011 Viru Maakohtu otsusega KarS § 213 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud 05.09.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 209 lg 1 järgi üldkasuliku tööga ulatuses 480 tundi tegemise tähtajaga 10 kuud. Viru Maakohtu 21.04.2014 määrusega pöörati ärakandmata karistus, 4 kuud 4 päeva vangistust, täitmisele Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 249, kohus
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
D.A süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, D.A suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui D.A ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 75 lg 1 p 1-6 alusel kohustada D.A järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:
järgi, pani uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil ning avalikkuse poole pöördumise teel, 2015. a veebruaris kõigile kättesaadavale Internetiportaali www.kuldnebors.ee kuulutuse lapsevankri (hinnaga 290 €) müümise kohta, ilma kavatsuseta seda asja müüa, kuna tegelikult temal seda asja ei olnud, millega lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Ostja (kannatanu) S. P. reageeris sellele kuulutusele ja võttis ühendust D.A-ga ning leppis kokku lapsevankri ostmises. Pärast seda kandis kannatanu D.A-le 27.02.2015 raha summas 200 eurot ning 28.02.2015 raha summas 90 eurot arveldusarvele nr EE682200221054090486 (kuulub virtuaalsete maksevahenditega opereerivale ettevõttele OÜ xxx) vankri ostu eest. D.A selgitas ostjale, et peale raha saamist saadab ta vankri saadetisena, kuid tegelikkuses ei edastanud vankrit ostjale, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 290 eurot. Seega pani D.A toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja samuti avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritavas kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui süüdistatav ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu S. P. on esitanud varalise kahju nõudes tsiviilhagi summas 290 eurot, kuid loobus sellest, kuna süüdistatav hüvitas talle kuriteoga tekitatud kahju. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et D.A tuleb KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid ja asitõendid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta D.A kanda osaliselt, vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.