Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks 99917700052177 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppe sisu Aleksandr Šorinit süüdistatakse selles, et tema, isikuna kes on süstemaatiliselt pannud toime vargusi, -

tankis 23.07.2016. a kella 00.10 paiku Tartu, Turu 6 Statoili tanklas sõiduautosse registreerimisnumbriga XXX 17,4 l mootorikütust 98 Miles Plus koguväärtusega 19,64 eurot, jättes selle eest tasumata, ja võttis tankla kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli purki energiajooki Red Bull koguväärtusega 5,65 eurot ja ühe paki preservatiive Durex väärtusega 11,60 eurot; - 10.04.2016. a kella 12.54 paiku püüdis Tartus Ilmatsalu 11 Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli rummi Caribba väärtusega 7,79 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Aleksandr Šorin toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Aleksandr Šorin tunnistatakse süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõistetakse temale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 09.09.2016. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 9 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ning lugeda lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 kuud ja 6 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja § 69 lg-te 1, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus 336 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Aleksandr Šorin kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 alusel määrata Aleksandr Šorinile katseajaks lisakohustused mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kokkuleppest nähtuvalt on Circle K Eesti AS on esitanud Aleksandr Šorini vastu tsiviilhagi 36,89 euro nõudes. Aleksandr Šorin tunnistab tekitatud kahju ja on nõus tsiviilhagi hüvitama. Kokkuleppe järgi on käesolevas kriminaalasjas menetluskulusid kokku 729 eurot (sundraha 705 eurot ja kaitsja tasu 24 eurot). Kokkulepitu kohaselt tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda ning ülejäänud menetluskulu (24 eurot) tasub Aleksandr Šorin seadusega sätestatud tavakorras. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Aleksandr Šorin süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Circle K Eesti AS on esitanud Aleksandr Šorini vastu tsiviilhagi 36,89 euro nõudes. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatav esitatud nõude õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanu hagi ning mõistab Aleksandr Šorinilt Circle K Eesti AS-le välja 36,89 eurot kahju hüvituseks.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.