lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-1747/27

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 30.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-1747/27
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
30.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-1747/11Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja25.05.20171-17-1747/81Tartu Maakohus Valga kohtumaja12.03.20211-17-1747/91Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium23.04.20211-17-1747/111Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas13.06.20221-17-1747/117Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium09.08.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-18-1910/35Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium28.08.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-1747

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2017, Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-1747

Kohtunik

Julia Katškovskaja Angelina Bobrešova süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2, Mark Sevtšenko süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 ja Nikolai Vorontsovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, § 424 järgi

Kriminaalasi

Vaidlustatud kohtuotsus Apellatsiooni esitaja

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu 25. mai 2017 otsus kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Mark Sevtšenko ja Angelina Bobrešova

Jätta süüdistatavate Mark Ševtsenko ja Angelina Bobrešova apellatsioonid läbi vaatamata ja tagastada apellatsioonid nende esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 25. mai 2017 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Angelina Bobrešova süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati vangistusega 4 aastat. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati A. Bobrešovale mõistetud karistust Harju Maakohtu 13. detsembri 2013 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 3 aastat vangistust, ning liitkaristuseks mõisteti 7 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 23. september 2016. A. Bobrešovalt mõisteti menetluskuludena välja sundraha summas 1175 eurot, määratud kaitsja tasu summas 24 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu (ekspertiisiakt nr 16E-AN0993) summas 28 eurot, s.o 1/3 ekspertiisi maksumusest ning DNA-ekspertiisi kulu (ekspertiisiakt nr 16E-AN1096)

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-6063/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5396/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5427/6Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-17-1747

summas 342 eurot, s.o 1⁄2 ekspertiisi maksumusest. Menetluskulusid võimaldati tasuda 12 kuu jooksul.

2.Sama otsusega mõisteti KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi süüdi Mark Ševtšenko ja karistati vangistusega 6 aastat ja 2 kuud. KarS § 76 lg 2 p 8, § 65 lg 2 alusel suurendati M. Ševtšenkole mõistetud karistust Harju Maakohtu 13. detsembri 2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 aastat, 4 kuud ja 28 päeva vangistust, ning liitkaristuseks mõisteti 8 aastat, 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 23. september 2016. M. Ševtšenkolt mõisteti menetluskuludena välja sundraha summas 1175 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu (ekspertiisiakt nr 16E-AN0993) summas 28 eurot, s.o 1/3 ekspertiisi maksumusest ning DNA-ekspertiisi kulu (ekspertiisiakt nr 16E-AN1096) summas 342 eurot, s.o 1⁄2 ekspertiisi maksumusest. Menetluskulusid võimaldati tasuda 12 kuu jooksul.
3.Sama otsusega mõisteti KarS § 184 lg 2 p 1 ja KarS § 424 järgi süüdi Nikolai Vorontsov, kelle osas ei ole maakohtu otsust apelleeritud.
4.Tallinna Ringkonnakohtus registreeriti 9. juunil 2017 süüdistatava M. Ševtšenko kaitsja Aleksei Smelovi apellatsioon Harju Maakohtu 25. mai 2017 otsusele, milles taotletakse otsuse tühistamist A. Bobrešovalt ja M. Ševtšenkolt välja mõistetud menetluskulude osas.
5.Tallinna Ringkonnakohtu 19.juuni 2017 määrusega jäeti KrMS §-st 390, § 326 lg 2 p-st 3 ja § 318 lg-st 4 alusel apellatsioon läbi vaatamata. Ringkonnakohus märkis, et A. Bobrešova ja M. Ševtšenko puhul järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning pole alust läbi vaadata apellatsioonis toodud väiteid, sest selle on esitanud isik, kellel puudub sellekohane edasikaebeõigus.
6.30.juunil 2017 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus süüdistatavate A.Bobrešova ja M.Ševtšenko apellatsioonid, millistes nad vaidlusatavad menentluskulude väljamõistmist.

1-17-1747

Apellatsioonides taotlevad süüdistatavad menetluskulude riigi kanda jätmist või nende vähendamist. hüvitamine käib A. Bobrešovale ja M. Ševtšenkole ilmselt üle jõu ja on alus jätta need KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt riigi kanda. Lisaks ei ole põhjendatud mõista A. Bobrešovalt ja M. Ševtšenkolt välja menetluskuludena DNA-ekspertiisi kulusid nende vahel pooleks jagatuna. Sama kohtuotsusega on süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi N. Vorontsov. Menetluskulud, mis on seotud DNAekspertiisiga (ekspertiisiakt nr 16E-AN1096) peavad olema jagatud kolmeks KrMS § 180 lg 2 järgi. Vastasel juhul on põhjendamatu, et menetluskulud seoses narkootilise aine ekspertiisiga (ekspertiisiakt nr 16E-AN0993) on jagatud kolmeks osaks, aga DNA-ekspertiisiga kaheks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Vaidlustatud Harju Maakohtu otsuse tõlke said süüdistatavad kätte allkirja vastu 29.mail 2017. Otsuses on ära toodud ka edasikaebe kord, kus muuhulgas on selgitatud, et apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Seega oli viimane päev kohtuotsuse vaidlustamiseks 13.juuni 2017.
8.KrMS § 326 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata ning tagastab selle apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast käesoleva seadustiku §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata.
9.Tallinna Ringkonnakohtu 19.juuni 2017 määrusele, mis on tehtud samasisulise apellatsiooni alusel, on pärast tõlke kättesaamist võimalik esitada Riigikohtule määruskaebus vandeadvokaadist kaitsja vahendusel.
10.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 390, § 326 lg 2 pst 1 ja § 319 jätab ringkonnakohus esitatud apellatsioonid läbi vaatamata (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20261-26-5119/23Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.08.20261-25-5798/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja