Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2017, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-4488 (17284000030)
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Marita Kalamees
Kriminaalasi
Hardi Vene süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Hardi Vene (isikukood 39108016013; elukoht xxxxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx )
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Hardi Vene toime pannud kuriteona varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnes selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna: 1) varastas 07.01.2017 kella 22:02 paiku Viljandi linnas Metsküla tee 9 asuvast AS Olerex Viljandi tanklast 200 ml Durex Play Massage 2in1 intiimlibesti ja massažigeeli koos rahustava Aloe veraga väärtusega 10.25 eurot, 40 g Beef Jerky Traditional väärtusega 2.60 eurot ja 40 g Beef Jerky Barbeque väärtusega 2.60 eurot. Hardi Vene lahkus tanklast ning jättis kauba
eest tasumata. Hardi Vene tekitas AS Olerex tanklale materiaalset kahju 15.45 eurot, 2) varastas 13.01.2017 kella 20:54 paiku Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Coop Viljandi Tarbijate Ühistule kuuluvast Koidu Konsumi kauplusest 2 pakki Gilette mach väärtusega kokku 21.98 eurot. Hardi Vene möödus kassadest kauba eest tasumata ning tekitas Coop Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju 21.98 eurot, 3) varastas 15.01.2017 kella 16:07 paiku Viljandi linnas Koidu 3 asuvast Coop Viljandi Tarbijate Ühistule kuuluvast Koidu Konsumi kauplusest ühe paki Gilette mach hinnaga 10.99 eurot ning 2 pakki raseerijaid Fusion 2up väärtusega kokku 23.18 eurot. Hardi Vene möödus kassadest kauba eest tasumata ning tekitas Coop Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 34.17 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 9 kuud. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata Hardi Venele katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Hardi Vene kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
AS Olerex on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 15,45 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Hardi Venelt 15,45 eurot AS Olerexi kasuks. Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 56,15 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Hardi Venelt 15,65 eurot Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Hardi Vene kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 777 eurot: sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi 72 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid CD-plaadid 2 tk tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.