1-17-3970
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. mai 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-3970 (17230100582)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Sigrid Dikker
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Aleksandr Bannõhi süüdistuses KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses
Prokurör
Anneli Lumiste
Kohtuistungi toimumise aeg
15.05.2017
Süüdistatavad
A l e k s a n d r BANNÕH – isikukood 38706050213, Eesti kodanik, põhiharidusega, ei tööta; elukoht: xxxx; kehtivaid karistusi ei oma; tõkend: vahistamine kohaldatud alates 18.02.2017 (kahtlustatavana oli kinni peetud 17.02.2017)
Kaitsja
Kadi Sitska
Süüdistus Aleksandr Bannõh, 16.02.2017 õhtul Harjumaal Xxxx vallas Xxxx külas Xxxx köögis, tungis kallale Xxxx, pekstes teda alguses rusikatega näkku ja seejärel kella 23:41 paiku ta uuesti tungis Xxxxkallale, pekstes rusikatega toolil istuvale kannatanule vastu pead. Kui kannatanu vajus toolilt maha, peksis A.Bannõh teda veel jalgade ja seejärel metallist veekopsiku, metallist panni ja puust jalgadega tooliga ning seejärel tooli küljest äratulnud toolijalaga vastu pead, lämmatas padjaga ja peksmise ajal ähvardas, et tapab kannatanu ära. Kuna ta märkas, et ruumis viibinud
isikud on telefoni teel asunud politseid välja kutsuma, lõpetas ta oma tegevuse kannatanu suhtes ja lahkus sündmuskohalt. Sellise tegevusega põhjustas A. Bannõh kannatanule eluohtlikke tervisekahjustusi – peaajupõrutuse koldega paremas suurajupoolkeras, mõlemapoolse traumaatilise peaaju kõvakelmealuse verevalumiga, vasakul oimuluu ja kiiruluu kompressioonehk sisserõhutusmurru, hulgalised mõlemapoolsed näokoljuluude murrud, põrutushaavad otsmikul, kuklapiirkonnas ning peale selle hulgaliselt nahaaluseid verevalumeid ja turse näol ning lisaks mõlemapoolsed roidemurrud eesmiselt. A. Bannõh, pekstes valimatult, erinevaid tugevaid löögi jõudu võimendavaid esemeid kasutades kannatanut elutähtsate organite – pea piirkonda ja püüdes teha kõik endast oleneva, et kannatanu sureks, väljendades sellist eesmärki ka sõnadega ning lõplikku eesmärki silmas pidades püüdis ka lämmatada, seega ta pidi pidama võimalikuks, et võibki kannatanu tappa, kuna tekitas kannatanu elule vahetu ohu, mis oli lähedal võimalikule surma saabumisele ehk tema tegevus oli suunatud kannatanu tapmisele ja ta pidi möönma oma tegevuse ohtlikkust. Kuna ta pidi oma tegevuse lõpetama, sest märkas, et ruumis viibinud isikud on asunud politseid kohale kutsuma, katkestas ta oma tegevused kannatanu suhtes ning kuna kannatanu sai piisavalt ruttu arstiabi, ei õnnestunud A. Bannõhil oma tahtest olenemata kuritegu lõpule viia. Seega A. Bannõh, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult teise inimese tapmist ning vastavalt oma ettekujutusele teost, tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpule viimata oma tahtest sõltumata, pani sellega toime tapmise katse, s.o KarS § 113 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS § 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.