Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Oleg Persidskile tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Oleg Persidskit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, grupis koos kohtueelse menetlusega tuvastamata isikuga lõi viimase palvel ja tasu eest, 29.11.2014 Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas Elisa esinduses Elisa Eesti AS töötajal Xxxxteadvalt ebaõige ettekujutuse sellest, et ta kavatseb ja on võimeline sõlmitavat lepingut täitma ning sõlmis seejärel Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr 3543171 ja selle lisaks oleva osamaksetega vara müügilepingu nr 3543201, mille kohaselt Elisa Eesti AS andis temale üle mobiiltelefoni Samsung N910C Galaxy NOTE4 4G maksumusega 769 eurot ning O. Persidski kohustus telefoni eest tasuma osamaksetena 24 kuu jooksul 32,042 eurot kuus, kuid telefoni eest osamakseid tasuda O. Persidski ei kavatsenud. Peale telefoni oma valdusesse saamist andis O. Persidski saadud telefoni üle samale kohtueelse menetlusega tuvastamata isikule. Oleg Persidski, tekitades grupis ning isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, teisele isikule varalise kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamis eesmärgil, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 28.04.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal, süüdistatav Oleg Persidski ja tema kaitsja Urmas Simon järgneva kokkuleppe: KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus Oleg Persidski karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud 1 aastane vangistus kaetuks 02.10.2015 Harju Maakohtu otsusega, mida muudeti 26.11.2015 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o. vangistusega 8 aastat 11 kuud ja 28 päeva ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 aastat 11 kuud ja 28 päeva, mille kandmise alguseks lugeda 10.03.2015.

Kriminaalmenetluse kulud: kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise ajal on kaitsjatasu 120 eurot. Kuna käesolev kuritegu on toime pandud enne 02.10.2015 Harju Maakohtu otsust, mida muudeti 26.11.2015 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega, jätta sundraha riigi kanda. Seega on tasumisele kuuluvad kulud kokkuleppe sõlmimise hetkel kokku 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse Oleg Persidski poolt ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-st 4; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 209 lg 2 p-dest 1 ja 4; § 65 lg-st 1 ja § 64 lg-st 1 asub kohus seisukohale, et Oleg Persidski kuulub temale KarS § 209 lg 2 p 1 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 120 eurot. Menetluskulud tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.