Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2017 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number Kohtunik
1-17-2662 (15244000037)
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Istungi toimumise aeg
Larissa Prokopenko S.V süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristeiina Erte S.V, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu, xxx kriminaalkorras varem karistamata. Tõkend – pole kohaldatud. 24.04.2017 Juhindudes KrMS § 249, kohus
S.V süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.V ei pane 1-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 24.04.2017. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista S.V ́lt tsiviilhagi: E. OÜ kasuks 859,41 EUR (AS Eesti Energia a/a xxx Swedbank, selgituses märkida kriminaalasja nr 1-17-2662). Välja mõista S.V ́lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 352,50 eurot sundraha, 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud pool sundrahast 352,50 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 472,50 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004
SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700028169 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud S.V on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 15.10.2014 kuni 16.12.2015 ühendas elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil vähemalt üheksal korral omavoliliselt aadressil xxx asuva maja trepikoja jaotuskilbist magistraalkaabli klemmilt 4mm2 juhtme korterisse nr 2 ja varustas korterit elektrienergiaga. Juhe oli pingestatud ning tarbimine toimus koormusega 5,05A ebaseadusliku otseühenduse teel mõõtmata ahelast. E. OÜ-le on tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju kogusummas 859.41 eurot. Sel moel pani S.V toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, so KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada S.V KarS § 216 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et S.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt S.V kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.