lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-3091/4

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-3091/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-3091

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.04.2017. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Kohtunik

Madis Kägu

Kriminaalasja number

1-17-3091

Kriminaalasi Kohtuistungi sekretär

Terko Jakobson süüdistus kokkuleppemenetluses Ragne Põldaru

Prokurör

Alar Häidberg

Süüdistatav

Terko Jakobson Isikukood: 37702155226; elukoht: XXXXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; XXXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 22.03.2017. a kuni 22.03.2018. a. Kaitsja adv. Anu Pärtel (määratud; loobumine)

RESOLUTSIOON

KarS

§

lg

järgi

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada Terko Jakobson KarS § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Terko Jakobson ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi Võlaõigusseaduse § 127, 1043, 1045 alusel välja mõista Terko Jakobsonilt kannatanu Elektrilevi OÜ kasuks 755.58 eurot (seitsesada viiskümmend viis eurot ja 58 senti) arvelduskontole a/a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Makse saajaks märkida Eesti Energia AS. Menetluskulud

1(3)

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Välja mõista Terko Jakobsonilt 400.50 eurot (nelisada eurot ja 50 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99917700027827. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-17-3091 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Terko Jakobson eemaldas ajavahemikel 22.01.2016. a kuni 25.02.2016. a ja 11.05.2016. a kuni 13.10.2016. a Tartus, Riia XXX korteri elektriarvesti peakaitsmelt ja arvestilt plommid ning ühendas arvestist väljuvad juhtmed sisenevatega nii, et tarbitud vool ei läbinud arvestit. Elektrienergia võrku ebaseadusliku lülitumise ja elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega tekitas Terko Jakobson Elektrilevi OÜ-le materiaalse kahju kokku 755.59 €. Sellega pani Terko Jakobson toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel. Kokkuleppe sisu KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Terko Jakobson ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: kokku 753 € (sundraha 705 € ja kaitsja tasu 48 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundrahast 352,50 € jääb riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu, s.o 400.50 € tasub Terko Jakobson ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi

2(3)

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi: Terko Jakobson tekitas Elektrilevi OÜ-le oma tegevusega kahju summas 755.59 eurot. Kannatanu Elektrilevi OÜ esitas 11.10.2016. a hagiavalduse, milles palub varalise kahju 266.30 eurot väljamõistmist. 22.03.2017. a esitas Elektrilevi OÜ täiendava hagiavalduse, milles palub lisaks 266.30 eurole mõista Terko Jakobsonilt kuriteoga tekitatud kahju katteks välja 489.28 eurot. Terko Jakobson ei vaidle hagidele vastu ja on nõus need hüvitama. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Terko Jakobsonil tuleb tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 alusel. Terko Jakobsonil tuleb Elektrilevi OÜ-le tasuda kokku 755.58 eurot arvelduskontole a/a XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Makse saajaks tuleb märkida Eesti Energia AS.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 705 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+24+24, s.o 72 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 777 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt Terko Jakobsoni kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 400.50 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium