1-17-213/5 - Avaliku usalduse vastased süüteod - Dokumendi võltsimine ja kahjustamine - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

8.Jätta kaitsjatasu 48.00 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 159 lg 3 sisalduvad nõude täitmiseks vajalikud andmed eraldi dokumendis (makseinfo), mis tehakse kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks ja e-toimiku süsteemi kaudu kättesaadavaks koos kohtuotsusega. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Roman Nikolaev’it süüdistatakse selles, et tema 28.06.2015 kella 17.00 paiku esitas Tallink`i laeva turvapealikule XXXX Tallinna Vanasadama D-terminalis aadressil Lootsi 13, Tallinn teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o. Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr XXXX XXXX sünd XXXX nimele, eesmärgiga omandada kasutatud dokumendi nimele pardakaart ning omandada seega õigus ja reisijakoht reisimiseks Rootsi Kuningriiki. Oma tegevusega pani Roman Nikolaev toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merika Nimmo, süüdistatav Roman Nikolaev ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Roman Nikolaev’i karistamist rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses. Võttes arvesse Maksu- ja Tolliameti andmeid Roman Nikolaev’i 2014. aasta tulude kohta, on tema keskmise päevasissetuleku suurus 0 eurot, seega on temale mõistetava rahalise karistuse päevamääraks teo toimepanemise ajal, s.o. 28.06.2015.a., kehtinud karistusseadustiku kohaselt

KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäär 10,00 eurot ning seega on Roman Nikolaev’ile mõistetava rahalise karistuse suuruseks 400,00 (nelisada) eurot. Võttes arvesse, et nimetatud kuritegu oli toime pandud katseajal, tuleb KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2014.a otsusega mõistetud liitkaristusega, s.o. vangistusega 8 (kaheksa) kuud, milline karistus jäeti KarS 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 (kolme) aasta pikkuse katseajaga kohaldamata ning liitkaristuseks KarS § 64 lg 2 alusel mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust ja rahaline karistus summas 400 (nelisada) eurot, millistest viimane karistus viiakse täide iseseisvalt. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2014.a otsusega mõistetud liitkaristusega, s.o. vangistusega 8 (kaheksa) kuud, milline karistus jäeti KarS 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 (kolme) aasta pikkuse katseajaga kohaldamata, jätta kulgema vastavalt 26.02.2014.a otsusega määratud tingimustele, so algusega 26.02.2014 kuni 26.02.2017.a. KarS § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas 400.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuul tuleb iga kuu tasuda 33.00 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 37.00 eurot. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 705,00 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) 144,00 eurot, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Menetluskulud kokku 849,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Roman Nikolaev kuulub KarS § 349 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kohtumenetluses tekkinud menetluskulud (kaitsetasu) jätta riigi kanda.