Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kaitsja

advokaat Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

K.I omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt 2015. aasta aprillikuu algusest kahe kuni kolme kuu vältel eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet, mille ta andis 2015. aasta aprillikuu algusest kahe kuni kolme kuu vältel Tallinnas vähemalt seitsmel korral vähemalt viie kuni kümne voldiku kaupa Merli Printsile ebaseaduslikult edasi. Tanel Reimets isikuna, keda on varasemalt Harju Maakohtu 2.10.2013 otsusega 1-13-6730 karistatud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, tegeles taas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates suures koguses narkootilise aine fentanüüli (so narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) ebaseadusliku käitlemisega. Selliselt omandas ta 2015. aasta aprillikuu algusest kahe kuni kolme kuu vältel eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrilist ainet andis tema alates 2015. aasta aprillikuu algusest kahe kuni kolme kuu vältel vähemalt kahekümnel korral ja vähemalt 4-10 voldiku kaupa ebaseaduslikult edasi Tallinnas erinevates kohtades Merli Printsile ning millest osa hoidis Merli Prints enda juures kuni 12.05.2015 kella 11.20-ni, mil tema kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja võeti ära kokku 0,18 grammi fenatnüüli sisaldavat pulbrit, kus puhast fentanüüli 0,0081 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks T. Reimetsa poolt käideldud 8,1 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 62-le inimesele. Suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega pani T. Reimets isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Väikeses koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemisega (edasiandmisega) pani K.I toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava K.I , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K.I süüditunnistamist KarS § 183 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada osaliselt Harju Maakohtu 31.10.2016 kohtuotsusega mõistetud raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 1 aastat 5 kuud vangistust. Liitkaristusest arvata maha ärakantud karistus. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu ning seda on võimalik teha igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Süüdistatava Tanel Reimetsa, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T. Reimetsa süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 2 ja 65 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 5 kuud vangistust, millest maha arvata kantud karistus 1 aasta 4 kuud ja 19 päeva ning algusega 15.12.2016 jääb kanda 2 aastat ja 11 päeva vangistust. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud 634 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K.I ja T. Reimets tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastada digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.