1-16-7443
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-7443 (kohtueelses menetluses 15230100127)
Kohtukoosseis
Kohtunik Velmar Brett
Kohtuistungi sekretär
Leili Merila
Kriminaalasi
M.A süüdistuses KarS § 334 lg 2 p 1 ja KarS § 209 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses
Prokurör
abiprokurör Eleliis Rattam
Süüdistatav
M.A, isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: kesk-eri haridus, ei tööta, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 2 ja väärteokaristusi 7, kahtlustatavana kinni peetud 29.09.2015. a – 30.09.2015. a, alates 30.09.2015. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld;
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil
Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:
1-16-7443
jätta M.A’lt välja mõistmata sundraha;
•
jätta riigi kanda narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu summas 84 eurot;
•
mõista M.A’lt menetluskuludena riigituludesse välja infotehnoloogiaekspertiisi teostamise kulu summas 1608 eurot ja määratud kaitsja tasu kokku summas 288 eurot ehk kokku 1896 eurot.
7 tk 50-eurost kupüüri (3tk seerianumbriga X86998441439 ja 4 tk seerianumbriga X87273693965), mis kõik asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
•
4tk 50-euroseid rahatähte seerianumbriga X86998441439, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi dokumendiosakonna kollektsioonis vastutaval hoiul – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi dokumendiosakonna kollektsiooni.
•
M.A elukoha läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud ümbrik, mis asub kriminaalasjas materjalide juures – KrMS § 126 lg 5 ja lg 3 p 2 alusel
2 (4)
1-16-7443 tagastada M.A’le. •
JK sõiduki läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud minigripp kilekott, mis on ekspertiisiasutuselt tagastatud ning mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 5 ja lg 3 p 4 alusel hävitada.
Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 08.11.2016. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 08.11.2016. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
M.A süüdistatakse selles, et tema, 07.01.2015 kella 19.00 paiku Tallinnas aadressil Punane 46 asuva Selveri kaupluse juures, ostis JV’t mobiiltelefoni Sony Xperia ZL maksumusega 200 eurot ning maksis selle eest nelja võltsitud 50 eurose Euroopa Liidu pangatähega seerianumbritega X86998441439. Samuti selles, et tema, 07.01.2015 kella 19.00 paiku Tallinnas aadressil Sääse 7, olles koos JK’ga, ostis LR’lt mobiiltelefoni Nokia Lumia 1520 maksumusega 350 eurot ja maksis selle eest seitsme võltsitud 50 eurose Euroopa Liidu rahatähega, millest neli olid seerianumbritega X87273693965 ja kolm seerianumbritega X86998441439. Korduvalt võltsitud raha kasutamisel selle käibele laskmise eesmärgil pani M.A toime KarS § 334 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti kahtlustatakse M.A KarS § 209 lg 2 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 07.01.2015 kella 20.39 paiku Tallinnas aadressil Sääse 7 asuva maja juures koos JK’ga ostis LR’lt 350 euro eest seitsme võltsitud 50 eurose Euroopa Liidu rahatähega, millest neli olid seerianumbritega X87273693965 ja kolm seerianumbritega X86998441439, mobiiltelefoni Nokia Lumia 1520. Oma käitumisega lõid M.A ja JK LR’le 3 (4)
1-16-7443 varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse raha ehtsuse kohta ning tekitasid seeläbi LR’le varalist kahju summas 350 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani M.A grupis koos JK’ga toime KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.