lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-132002/6

VĂ”laĂ”igus â€ș VÔÔrandamislepingud

TsiviilasiJÔustunudViru Maakohus JÔhvi kohtumaja · 13.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus JÔhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-132002/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
VĂ”laĂ”igus â€ș VÔÔrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2025
Staatus
JÔustunud
SÔnade arv
2051
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevÔtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2025, JÔhvi

Kohtuasja number

2-24-132002

Kohtuasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. G. vastu 610,70 euro vÔlgnevuse ja lisanduva viivise nÔudes 729,34 eurot Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, registrijÀrgne aadress Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond), lepinguline esindaja T. I. (e-post XXX )

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad

Kostja: K. G. (isikukood XXX, registrijÀrgne elukoht XXX, vÔimalik viibimiskoht Rootsis) Asja lÀbivaatamise kuupÀev

13. jaanuar 2025/ kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. G. vastu 610,70 euro vÔlgnevuse ja lisanduva viivise nÔudes tagaseljaotsusega.
2.VĂ€lja mĂ”ista kostjalt K. G.lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks vĂ”lgnevus kokku summas 610,70 eurot (kuussada kĂŒmme eurot ja 70 senti), sh pĂ”hivĂ”lgnevus 500 eurot, sissenĂ”udmiskulud 20 eurot ja sissenĂ”utavaks muutunud viivis 90,70 eurot.
3.VÀlja mÔista kostjalt hageja kasuks viivis tasumata pÔhivÔla jÀÀgilt (500 eurot) alates 21.11.2024 kuni pÔhinÔude tÀitmiseni mÀÀras 0,65% pÀevas.
4.JĂ€tta menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

VÔlaÔigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus JĂ”hvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus VĂ”ru kohtumaja VĂ”rus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
VĂ€lja mĂ”ista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 439 eurot (s.o riigilĂ”iv 175 eurot, maksekĂ€su kiirmenetluse kulud 20 eurot ja Ă”igusabikulud 244 eurot) ning viivis hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates kĂ€esoleva kohtuotsuse jĂ”ustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lĂ”ike 1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀras.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata tÀidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale K. G.le kÀtte vÀljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kÀttetoimetamise viisid ei Ônnestu. Sellisel juhul 1(5)

loetakse kÀesolev tagaseljaotsus kostjale K. G.le avalikult kÀttetoimetatuks 15 pÀeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni vÀljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise pÀevast. Edasikaebamise kord Hagejal on Ôigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 pÀeva jooksul, alates otsuse apellandile kÀttetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus vÔidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on Ôigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel vÔib kaja esitada tagaseljaotsuse kÀttetoimetamisest alates 30 pÀeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kÀtte avalikult, vÔib kaja esitada 30 pÀeva jooksul alates pÀevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest vÔi selle tÀitmiseks algatatud tÀitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kÔik asja ettevalmistamise lÔpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nÔuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilÔiv (riigilÔivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilÔivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vÀhem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. RiigilÔiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 vÔi Swedbank EE062200221059223099 vÔi Luminor Bank EE221700017003510302 vÔi LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). RiigilÔivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lÔikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sÀtestatud tÀhtaja jÀrgimiseks tegema tÀhtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkÔige esitama kaebuse. Kaebuse pÔhjendamiseks vÔi riigilÔivu tasumiseks vÔi kaebuses esineva sellise puuduse kÔrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mÔistliku tÀhtaja pÀrast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pÔhjendamatult vÔi tÀhtaja pikendamise eesmÀrgil. See ei vÀlista menetlustÀhtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 05.09.2024 PĂ€rnu Maakohtule maksekĂ€su kiirmenetluse avalduse vĂ”lgnikult 606,01 euro saamiseks. Kohus tegi 12.09.2024 vĂ”lgnikule makseettepaneku, mida ei Ă”nnestunud mĂ”istliku aja jooksul kĂ€tte toimetada. VĂ”lgnik kinnitas 12.09.2024, et saab dokumendid kĂ€tte aadressil XXX. 04.11.2024 vĂ”lgnik kinnitas, et töötab nĂŒĂŒd Rootsis, kindel elukoht puudub, elab erinevates hostelites. E-posti ei kasuta. Eestisse tuleb alles aasta lĂ”pus. PĂ€rnu Maakohtu 06.11.2024 kohtumÀÀrusega anti asi ĂŒle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p
2.Esitatud hagiavalduse kohaselt, kostja ja TKMF sĂ”lmisid lepingu, mille kohaselt vĂ”imaldas TKMF kostjale ostulimiidi 500,00 euro kasutamist, et osta kaupu edaspidi TKM Gruppi kuuluvates Selveri, Kaubamaja, ABC Kinga, SHU, I.L.U. ja L ́Occitane kauplustes maksepĂ€eva edasi lĂŒkates. Partner Kuukaardi ostulimiit on mugavusteenus, mis vĂ”imaldab kauplustes Partnerkaardiga sooritatud jooksva kuu ostude eest tasuda arvega jĂ€rgmise kuu alguses. Kostja kohustus jooksva kuu ostude eest tasuma arvega jĂ€rgmise kuu alguses – tĂ€pselt nii nagu oled harjunud tasuma elektri- vĂ”i mobiiliarveid. Ostulimiidile ei lisandunud intressi ega muid lepingu sĂ”lmimise, kuu- vĂ”i haldustasusid. Kuna lepingul puudusid kĂ”rvalkulud vĂ”i tasud, siis puudub lepingul ka krediidikulukuse mÀÀr vĂ”i kui kohus hindab, et tegemist on tarbijakrediidilepinguga, siis on krediidikulukuse mÀÀraks 0%. Kostja kohustus 2(5)

kasutatud ostulimiidi tagastama ĂŒhes kalendrikuus sooritatud ostude eest jĂ€rgneva kuu alguses, kostjale esitatud arve alusel 7 kalendripĂ€eva jooksul. Arve edastatakse kliendile eposti teel, e-arvena kliendi internetipanka ja tehakse kliendile kĂ€ttesaadavaks iseteeninduskeskkonnas www.partnerkaart.ee . TKMF ja kostja vahel sĂ”lmitud leping oli oma olemuselt tĂ€htajatu, sest ei sisaldanud lepingu kehtivuse aega. Lepingu ĂŒldtingimused seavad ĂŒksnes kitsenduse partnerkaardi kehtivusele, mis sĂ€testab, et kui klient ei uuenda oma Partnerkaarti 3 kuu jooksul alates kaardil mĂ€rgitud aegumise kuupĂ€evast, on TKMF-il Ă”igus ĂŒhepoolselt lĂ”petada ka limiidileping. Seega ei lĂ”peta Partnerkaardi kehtivusperioodi lĂ”ppemine automaatselt lepingut ning seetĂ”ttu on tegemist tĂ€htajatu lepinguga. Eelnevale tuginedes on hageja arvamusel, et TKMF ja kostja vahel sĂ”lmitud lepingule ei kohaldu tarbijakrediidilepingu sĂ€tted, kostja on kinnitanud lepingule alla kirjutamisega, et on selle ja selle tingimustega tutvunud ning nĂ”ustunud. Kostja asus TKMF poolt vĂ”imaldatud Ostulimiiti kasutama kasutades perioodil 26.12.2023 - 29.02.2024 ostulimiiti summas 500 eurot. Tingimuste punkti 4.1. alusel esitab TKMF kĂ”ikide ĂŒhes kalendrikuus Partner Kuukaardiga sooritatud ostude eest tasumiseks ostule jĂ€rgneva kuu alguses kliendile koondarve. Punkti 4.1.2 kohaselt kohustus Kostja tasuma arve sellel nĂ€idatud rekvisiitidel ja tĂ€htajaks. Kostja rikkus Lepingu Tingimuste punkti 4.1.2 ning ei tasunud Partner kuukaardiga sooritatud ostude eest Kostjale vĂ€ljastatud arveid nr 744046 ja 768090 alusel tĂ€htajaga 10.02.2024. Tingimuste p 7.1 jĂ€rgi oli TKMF-il Ă”igus Leping ĂŒles öelda igal ajal ja nĂ”uda Kostjalt Lepingu tĂ€itmist teatades Tingimuste p 7.1.2 alusel Lepingu korralisest ĂŒlesĂŒtlemisest Kostjale kirjalikku taasesitamist vĂ”imaldavas vormis vĂ€hemalt 14 pĂ€eva enne lepingu lĂ”petamist. Tingimuste p 7.3.1 jĂ€rgi ĂŒtleb TKMF Ostulimiidilepingu erakorraliselt ĂŒles ilma punktis 7.1.2 nimetatud tĂ€htaega jĂ€rgimata, kui kliendil on TKMF-i ees vĂ”lgnevus 50 kalendripĂ€eva. LĂ€htudes Kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes Lepingust, teavitas TKMF 26.04.2024 Lepingu lĂ”petamisest ja vĂ”lgnevuse loovutamisest ASile PlusPlus Capital. Lepingu ĂŒlesĂŒtlemise teade on Kostjale saadetud e-posti aadressile XXX. Hageja on volitanud PlusPlus Baltic OÜ-d sisse nĂ”udma kostjalt vĂ”lgnevust ja PlusPlus Baltic OÜ sissenĂ”udemenetluse kohtuvĂ€line esindaja on toimetanud teenusena kolm tasulist meeldetuletuskirja hagejale teadaolevale kostja aadressile Liikuri tĂ€nav 38-38, Tallinn, LasnamĂ€e linnaosa 13618: 10.05.2024 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 15 eurot, 30.05.2024 tasulise meeldetuletuskirja maksumusega 5 eurot. Seega on hageja kandnud vĂ”lgnevuse sissenĂ”udmiselt reaalseid kulusid ja juhindudes VÕS § 1132 lg 2 p-st 1 on hagejal Ă”igus nĂ”uda kostjalt sissenĂ”udmiskulude hĂŒvitist kogusummas 20 eurot. TKMF loovutas 26.04.2024 oma nĂ”uded Kostja vastu Hagejale. NĂ”uete loovutamisest teavitati Kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sĂ”lmimisest kohustus Kostja tĂ€itma Lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi Hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud Loovutusteatisele ning ei ole vĂ”lgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt vĂ€lja mĂ”ista hageja kasuks vĂ€lja pĂ”hivĂ”lgnevus 500 eurot, viivised 90,70 eurot, sissenĂ”udekulud 20 eurot; hagi esitamise ajaks veel sissenĂ”utavaks mitte muutunud viivise pĂ”hinĂ”udelt 500 eurot alates 21.11.2024 kuni pĂ”hinĂ”ude tĂ€itmiseni 0,65% pĂ€evas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks vĂ€lja mĂ”ista menetluskulud, sealhulgas riigilĂ”iv summas 175 eurot, maskekĂ€su kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja Ă”igusabikulud 427 eurot ning vĂ€ljamĂ”istetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jĂ”ustumisest alates kuni tĂ€itmiseni viivist VÕS § 113 lĂ”ike 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses.

MENETLUSE KÄIK

2.Viru Maakohus vÔttis 21.11.2024 mÀÀrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale menetlusdokumendid, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 pÀeva jooksul alates dokumentide kÀttesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kÀtte toimetatud 11. detsembril 2024 TsMS § 322 lg 1 sÀtestatud korras (kostja registrijÀrgses elukohas tema ema kaudu). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuvÀiteid esitanud ei ole, vastuse esitamise tÀhtajaks 3(5)

oli 31.12.2024. Kostjat hoiatati, et kohtu mÀÀratud tÀhtajaks vastamata jÀtmise korral vÔib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tÔenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on pÔhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
4.VĂ”laĂ”igusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus tĂ€ita vastavalt lepingule vĂ”i seadusele kindlaks mÀÀratud tĂ€htpĂ€eval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad vĂ”lausaldajal vĂ”lgniku poolse kohustuse rikkumise korral nĂ”uda muu hulgas kohustuse tĂ€itmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 jĂ€rgi vĂ”ib vĂ”lausaldaja rahalise kohustuse tĂ€itmisega viivitamise korral nĂ”uda vĂ”lgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenĂ”utavaks muutumisest kuni kohase tĂ€itmiseni. Viivise mÀÀraks loetakse VÕS §-s 94 sĂ€testatud intressimÀÀr, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt vĂ”ib kohus hageja nĂ”usolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses mĂ€rgitud ja asjaoludega Ă”iguslikult pĂ”hjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on mÀÀranud vastamise tĂ€htaja, ei ole tĂ€htaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kĂ€tte vĂ€lisriigis vĂ”i kui see toimetati kĂ€tte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised vĂ€ited kostja poolt omaksvĂ”etuks. KuivĂ”rd kostja ei tĂ€itnud tema ja TKMF vahel sĂ”lmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuvĂ€iteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi ĂŒle.
6.TsMS § 407 lg 3 kohaselt vÔib tagaseljaotsuse kÀesoleva paragrahvi lÔikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse vÔib kohus teha kirjeldava ja pÔhjendava osata.
7.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 2 p 3 alusel kogu haginĂ”ude 610,70 euro ulatuses, sh pĂ”hivĂ”lgnevus 500 eurot, sissenĂ”udmiskulud 20 eurot ja sissenĂ”utavaks muutunud viivis 90,70 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks vĂ€ljamĂ”istmisele viivis tasumata pĂ”hivĂ”la jÀÀgilt (500 eurot) alates 21.11.2024 kuni pĂ”hinĂ”ude tĂ€itmiseni lepingujĂ€rgses mÀÀras 0,65% pĂ€evas.

MENETLUSKULUD

8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses vÔi menetlust lÔpetavas mÀÀruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus mÀÀrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses vÔi menetlust lÔpetavas mÀÀruses, kui menetluskulude kindlaksmÀÀramine ei takista kohtuotsuse vÔi menetlust lÔpetava mÀÀruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jÀtab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.Hageja on hagiavalduses mÀrkinud, et palub kostjalt vÀlja mÔista riigilÔiv summas 175 eurot ja Ôigusabikulud 447 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja Ôigusabikulude suurus pÔhjendatud. Menetlusosalist esindanud esindaja kulude pÔhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 jÀrgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkÔige Ôigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 mÀÀrus 3-2-1-115-14, p 11). Hageja palub mÔista kostjalt vÀlja Ôigusabikulud summas 447 eurot, millest 20 eurot on kulud maksekÀsu kiirmenetluses. TsMS § 172 lg 9 III lause alusel on pÔhjendatud mÀÀrata 20 eurot hageja menetluskulude katteks maksekÀsu 4(5)

kiirmenetluses. Hageja esindajal on hagiavalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks ning hagi kohtusse esitamiseks (hagi lisade komplekteerimiseks) 3,5 töötundi, tunnihinnaga 100 eurot (lisandub kĂ€ibemaks), koos kĂ€ibemaksuga 122 eurot tund. Kohus leiab, et kĂ€esolev tsiviilasi ei ole sedavĂ”rd keerukas, et hagejal tekiksid Ă”igusabikulud 3,5 tunni ulatuses, s.o summas 427 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus, millele on lisatud sĂ”lmitud leping koos lisadega, ĂŒlesĂŒtlemise teatis, viiviseraport, volikiri, vĂ”lateatised ja esindaja esindusĂ”igust tĂ”endavad dokumendid, hagiavaldus ei sisalda endas keerukat Ă”igusvaidlust. Lisaks ei ole hageja pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuvĂ€idetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusĂ”igusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja Ă”igusabi kulud hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 3,5 tunni mahus mĂ”istlikud ja on pĂ”hjendamata. Kohus on seisukohal, et kĂ€esolevas menetluses on trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise pĂ”hjendatud ja vajalik ajakulu 2,0 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud andmetest on hageja esindaja tunnihind 122 eurot (sh kĂ€ibemaks). Kohtu hinnangul on seega hageja pĂ”hjendatud ja vajalikud Ă”igusabikulud kĂ€esolevas menetluses 244 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilĂ”ivu 100 eurot. Menetluskulude jaotusest lĂ€htudes mĂ”istab kohus kostjalt hageja kasuks vĂ€lja menetluskulud summas 439 eurot, s.h riigilĂ”iv 175 eurot, maksekĂ€su kiiremenetluse kulud 20 eurot ja Ă”igusabikulud hagi esitamisel 244 eurot.

10.TsMS § 177 lg 4 kohaselt mĂ€rgib kohus menetluskulude kindlaksmÀÀramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmÀÀramise lahendis, et hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jĂ”ustumisest kuni tĂ€itmiseni viivist vĂ”laĂ”igusseaduse § 113 lĂ”ike 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses. Hageja on nĂ”udnud menetluskuludelt viivise vĂ€ljamĂ”istmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mĂ”istab menetluskuludelt viivist alates kĂ€esoleva kohtuotsuse jĂ”ustumisest kuni nĂ”ude tĂ€itmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sĂ€testatud mÀÀras.
11.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada ĂŒksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks mÀÀrati. HĂŒvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks mÀÀrati.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub kÀesolev kohtuotsus viivitamatule tÀitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja