Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-15-9180

märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses ettenähtud tähtajaks tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kui ei peeta kinni tasumise korrast või tähtaegadest, kuulub otsus tasumata menetluskulu osas täitmisele koheselt ja tervikuna. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada Põlva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi. Välja mõista R.N-ilt 113 (ükssada kolmteist) eurot 86 senti Põlva Tarbijate Ühistu (registrikood: 10051286; asukoht: Põlva, Kesk tn 10; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Turvakaamerate salvestised 2-l plaadil jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse R.N selles, et tema varastas salaja: - 14.08.2015. a Põlva linnas Kesk tn 10 asuvast Toiduaidast ühe närimispulga Pedigree Dentastix 45 g maksumusega 0,65 eurot ja neli närimispulka Pedigree Dentastix 180 g maksumusega kokku 7,80 eurot, kokku 8,45 euro väärtuses; - 19.08.2015. a Põlva linnas Kesk tn 39 Edu Keskuse Konsumist ühe paki Eesti Taluvõid 82% 150 g maksumusega 1,25 eurot ja ühe lati Saaremaa Doktorivorsti 600 g maksumusega 3,19 eurot, kokku 4,44 euro väärtuses; - 21.08.2015. a Põlva linnas Kesk tn 39 Edu Keskuse Konsumist ühe paki Rakvere peekonilõike 450 g maksumusega 3,29 eurot; - 23.08.2015. a Põlva linnas Kesk tn 39 Edu Keskuse Konsumist spinati-fetajuustu struudlit ligikaudse kaaluga 230 g maksumusega 2,39 eurot; - 26.08.2015. a Põlva linnas Kesk tn 10 asuvast Toiduaidast ühe paki külmutatud Saarema pelmeene 600 g maksumusega 2,55 eurot; - 27.08.2015. a Põlva linnas Kesk tn 39 Edu Keskuse Konsumist ühe paki Eesti Taluvõid 82% 150 g maksumusega 1,25 eurot ja ühe pudeli Saaremaa viina 40% 0,5L maksumusega 9,99 eurot, kokku 11,24 euro väärtuses; - 29.08.2015. a Põlva linnas Kesk tn 39 Edu Keskuse Konsumist kaks pudelit Saaremaa viina 40% 0,5L kogu maksumusega 19,98 eurot; - 30.08.2015. a Põlva linnas Kesk tn 39 Edu Keskuse Konsumist ühe Põltsamaa Sinepi 65 g 2(4)

1-15-9180

kange maksumusega 0,79 eurot, suitsukanapiruka murulauguga ligikaudse kaaluga 296 g maksumusega 2,31 eurot, ühe lati Saaremaa Doktorivorsti 600 g maksumusega 3,19 eurot ja ühe pudeli Saaremaa viina 40% 0,5L maksumusega 9,99 eurot, kokku 16,28 euro väärtuses; - 01.09.2015. a Põlva linnas Kesk tn 10 asuvast Toiduaidast ühe pudeli maitsestatud viina Khortytsa Silver Cool 40% 0,5L maksumusega 8,69 eurot ja ühe pudeli viina Khortytsa Structured 40% 0,5L maksumusega 8,99 eurot, kokku 17,68 euro väärtuses; - 02.09.2015. a Põlva linnas Kesk tn 39 Edu Keskuse Konsumist ühe pudeli Saaremaa viina 40% 0,5L maksumusega 9,99 eurot; - 03.09.2015. a Põlva linnas Kesk tn 39 Edu Keskuse Konsumist kaks pudelit viina Zolote Pole 40% 0,2L kogu maksumusega 7,58 eurot; - 04.09.2015. a Põlva linnas Kesk tn 39 Edu Keskuse Konsumist ühe pudeli Saaremaa viina 40% 0,5L maksumusega 9,99 eurot. R.N tekitas vargustega Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 113,86 eurot. Seega süüdistatakse R.N võõra vallasasja süstemaatilises äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 punkti 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Süüdistatav R.N-i , kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello ning abiprokurör Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on R.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 punkti 9 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lõike 1 alusel 1-aastase katseaja kestel.

Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 punkti 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Põlva Tarbijate Ühistu on esitanud R.N-i vastu tsiviilhagi 113,86 euro väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdistatav tunnistab hagi ja sellele vastu ei vaidle. Seega on süüdistatav tsiviilhagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-st 4 järeldub, et kostja õigeksvõtt ei ole kohtule siduv üksnes abielu- või põlvnemisasjas või asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Seega ülejäänud juhtudel on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 4 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Kuna süüdistatav on hagi õigeks võtnud, siis tuleb temalt kannatanu kasuks välja mõista 113,86 eurot tekitatud kahju katteks VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel lähtudes TsMS § 440 lg-st

3(4)

1-15-9180

KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 108 (60+24+24, tl 21, 32) eurot. Kuna asi lahendatakse kiirmenetluses, vähendab kohus KrMS § 2565 lõike 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles (292,50 euro) ulatuses. Ülejäänud menetluskulu peab kohus põhjendatuks välja mõista täies ulatuses. Seega tuleb süüdistatavalt riigi kasuks välja mõista kokku 400,50 (292,50 + 108) eurot. Arvestades asjaolu, et süüdistatava igakuisest sissetulekust (pensionist – 338 eurot) ei piisa menetluskulude korraga tasumiseks ning vältimaks sissenõude pööramist tema kinnistule, siis peab maakohus mõistlikuks ja otstarbekaks määrata kohus KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel menetluskulude tasumise ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Turvakaamerate salvestised 2-l plaadil on otstarbekas jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 2 p 1 alusel. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 2565 lg 1 p 2; 2564 lg 4; 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.