Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KarS § 83 lg 3 p 2 alusel konfiskeerida Oleg Golubovilt kuriteo toimepanemise vahend kolmanda isiku K. A. nimele registreeritud sõiduauto Subaru Tribeca, registreerimismärgiga xxxxxxx, VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx (sõiduk asub koos süütevõtmete ja registreerimistunnistusega nr xxxxxxxx OÜ Astro Service laos ja sõiduki kütusepaagikork asub Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis Tallinnas aadressil Lõkke 8a). Kohustada Maksu- ja Tolliametit kohtuotsuse täitmise käigus sõidukit üle andma konfiskeerimisotsuse täitjale. Asitõenditest: -narkootiline aine (asub EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; -narkootilise aine pakendid, piiriületuse broneering koos arvega ja pabertaskurätikud „Rimi“, navigatsiooniseade Carmin koos laadija ja hoidjaga (asuvad kõik Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos Tallinnas aadressil Lõkke 8a) konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; -tumepunane dokumenditasku erinevate dokumentidega (asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos Tallinnas aadressil Lõkke 8a) tagastada Oleg Golubovile. -CD-d GPS vaatlusprotokolli ja kriminaaltulu kokkuvõttega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tagastada Oleg Golubovile kolmanda isiku Olga Litvinenko nimele registreeritud sõiduauto Toyota Land Cruiser 90, registreerimismärgiga xxxxxx, VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx (asub koos kahe süütevõtmega OÜ Astro Service laos). Kohustada Maksu- ja Tolliametit kohtuotsuse täitmise käigus sõidukit üle andma Oleg Golubovile või tema poolt volitatud isikule. Välja mõista Oleg Golubovilt menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu katteks kokku 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot, ekspertiisikulud 9051 (üheksa tuhat viiskümmend üks) eurot ja sõidukite hoiukulu 391 (kolmsada üheksakümmend üks) eurot 12 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 10 681,12 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11 osamakse katteks 890,09 eurot ja viimase osamakse katteks 890,13 eurot Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700062062 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-6222). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

2 (6)

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.09.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 10.09.2015. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.09.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Oleg Golubovi süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata isikute kaasabil Hispaania Kuningriigist eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul alates 2014. aasta november kuni 03.12.2014 suures koguses narkootilist ainet hašišit kogumassiga 77 664 grammi (mille terahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on üle 0,2%), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajaliku mõjudoosi ulatuses. Nii vedasid eeluurimisel täpselt tuvastamata isikud eelnevalt Hispaania Kuningriigis omandatud narkootilise aine sõiduautoga Subaru Tribecia, reg. Nr. xxxxxxx, Hispaania Kuningriigist läbi erinevate Euroopa Liidu liikmesriikide Läti Vabariiki, transportides narkootilist ainet sõiduauto Subaru Tribecia, reg nr xxxxxxx, pagasiruumis olevas peidikus ning andsid täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 03.12.2014 nimetatud sõiduki koos selles oleva suures koguses narkootilise aine hašišiga kogumassiga 77 664 grammi Läti Vabariigis ebaseaduslikult üle Oleg Golubovile. 03.12.2014 vedas Oleg Golubov eelnevalt Läti Vabariigis ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilise aine hašiši kogumassiga 77 664 grammi sõiduautoga Subaru Tribecia, reg. nr. xxxxxxx, milles kaasreisijana viibis ka O. L. , Läti Vabariigist Eesti Vabariiki, eesmärgiga vedada nimetatud suures koguses narkootiline aine läbi Eesti Vabariigis asuva Luhamaa piiripunkti Vene Föderatsiooni territooriumile. 03.12.2014 kell 13.30 teostati aga Võrumaal Misso vallas asuvas Luhamaa piiripunktis tolliametnike poolt Oleg Golubovi kasutuses oleva sõiduauto Subaru Tribecia, reg. nr. xxxxxxx, läbivaatus, mille käigus leiti ja võeti tolliametnike poolt Oleg Golubovi valdusest ära nimetatud sõidukisse peidetud narkootiline aine hašiš kogumassiga 77 664 grammi (mille terahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on üle 0,2%). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanepi töötlemisprodukt hašiš kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.

3 (6)

Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. Vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnnissoni 31.10.2013 vastusele järelepärimisele piisab narkootilise aine hašiši puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1 grammist hašišist. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet hašišit koguses, milles piisaks 77 664 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine (hašiši) ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ja vedamisega) pani Oleg Golubov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja vedamine. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Oleg Golubovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Oleg Golubovi eelvangistuses viibitud aeg alates 03.12.2014, mil ta kahtlustatavana kinni peeti ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Oleg Golubovilt kuriteoga saadud vara - sularaha summas 6000 rubla, summas 97,31 eurot ja summas 302 USA dollarit. KarS § 83 lg 3 p 2 alusel konfiskeerida Oleg Golubovilt kuriteo toimepanemise vahend kolmanda isiku K. A. nimele registreeritud sõiduauto Subaru Tribeca, regsistreerimismärgiga xxxxxxx, VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõenditest: -narkootiline aine konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; -narkootilise aine pakendid, piiriületuse broneering koos arvega ja pabertaskurätikud „Rimi“, navigatsiooniseade Carmin koos laadija ja hoidjaga konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; -tumepunane dokumenditasku erinevate dokumentidega tagastada Oleg Golubovile. -CD-d GPS vaatlusprotokolli ja kriminaaltulu kokkuvõttega jätta kriminaalasja materjalide juurde. -kolmanda isiku O. L. nimele registreeritud sõiduauto Toyota Land Cruiser 90, registreerimismärgiga xxxxxx, VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx tagastada Oleg Golubovile. Kohtu järeldused Süüdistatav Oleg Golubov kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Oleg Golubovi kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Oleg Golubov väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Oleg Golubov tuleb süüdi mõista KarS § 184 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 832 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Oleg Golubovilt kuriteoga saadud vara - sularaha summas 6000 rubla, summas 97,31 eurot ja summas 302

4 (6)

USA dollarit ning KarS § 83 lg 3 p 2 alusel kuriteo toimepanemise vahend - sõiduauto Subaru Tribeca, registreerimismärgiga xxxxxxx, VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 975 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Leelo Viilile makstud tasu ja kulu kokku 192 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsja Kaja Kiilole makstud tasu ja kulu kokku 72 eurot, sõidukite hoiukulud ajavahemikul 04.12.2014 kuni 18.04.2015 kokku summas 391,12 eurot. Peale selle on kriminaalasjas menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi nr 14E-AN1346 kulu summas 336 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 14E-AN1347 kulu summas 336 eurot, DNA ekspertiisi nr 14E-GE1604 kulu summas 8037 eurot ja DNA ekspertiisi nr 14E-GE0273 kulu summas 342 eurot. Kaitsja palus kohtuistungil ekspertiisi nr 14E-GE1604 kulu summas 8037 eurot jätta süüdistatavalt välja mõistmata, kuna nimetatud ekspertiisiakt ei oma asjas tõenduslikku tähendust. Prokurör leiab, et kaitsja taotlus on põhjendamatu, kuna ekspertiis aitas kaasa kriminaalasja lahendamisele. Riigikohus on korduvalt ( kriminaalkolleegiumi 18.12.2013 määruses asjas 3-1-1-121-13 ja 07.12.2012 määruses asjas 3-1-1-120-12) selgitanud, et ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu süüdistatavale hüvitamise kohustuse saab panna vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele. EKEI 24.03.2015 ekspertiisiaktist nr 14E-GE1604 ( tl 28-37) nähtuvalt esitas menetleja oma kolmes erinevas ekspertiisimääruses eksperdile vastamiseks küsimused selle kohta, kas süüdistatava kasutuses olnud sõidukist Subaru Tribeca registreerimismärgiga xxxxxxx 03.12.2014 leitud narkootilise aine kahtlusega ainet sisaldanud vaakumpakenditelt võetud proovid ja sõiduauto kütusepaagi korgilt võetud proovid sisaldavad Oleg Golubevilt, tema abikaasalt O. L. ja sõiduki omanikult K. A. leiduvat bioloogilist materjali. 03.12.2014 veoki läbivaatuse aktist nr 14-12.1.5/00/10741 ( tl 2) nähtuvalt viibis süüdistava juhitud sõidukis Subaru Tribeca, registreerimismärgiga xxxxxxx, kust hašisi kahtlusega aine avastati, kaassõitjana O. L. . Liiklusregistri väljatrükk ( tl 92-94) tõendab, et sõiduauto Subaru Tribeca, registreerimismärgiga xxxxxxx omanikuna on registrisse kantud K. A. . Sellises olukorras oli kohtu hinnangul põhjendatud DNA ekspertiisi määramine välja selgitamaks määruses nimetatud isikute puutumust sõidukist leitud narkootilise aine kahtlusega ainega. Kuigi eksperdiarvamuse kohaselt ei ole uuritavatelt objektidelt leitud bioloogiline materjal seostatav ühegi ekspertiisimäärustes nimetatud isikuga, ei saa ekspertiisi määramist pidada põhjendamatuks ja mittevajalikuks. Ekspertiiside määramise hetkel kahtlustati Oleg Golubovi isikute grupi poolt toimepandud suures koguses narkootilise aine käitlemises ja salakaubaveos ( KarS § 184 lg 2 p 1, § 392 lg 2 p 2). Käesoleval ajal süüdistatakse Oleg Golubovi suures koguses narkootilise aine käitlemises mitte enam isikute grupis, vaid üksi (KarS § 184 lg 1 järgi ). Kohus leiab, et DNA ekspertiis aitas kaasa käesoleva kriminaalasja lahendamisele, mistõttu nimetatud ekspertiisi kulu tuleb süüdistatavalt Oleg Golubovilt välja mõista. Ka kõik ülejäänud menetluskulud tuleb Oleg Golubovilt välja mõista. Arvestades süüdistatava Oleg Golubovi majanduslikku olukorda (viibib juba pikemat aega vanglas ega oma sissetulekuid), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks süüdistatava taotlusel määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.

5 (6)

Kohtuotsuse täitmise huvides peab kohus seoses ühe sõiduki konfiskeerimise ja teise tagastamisega selgitada järgmist. Kriminaaltoimikust ei nähtu asitõenditeks olevate sõidukite täpsed asukohad, kuna sõidukite üleandmise-vastuvõtmise aktid ( tl 219,220) lao aadressi ei sisalda. Kuna sõidukite üleandjaks on Maksu-ja Tolliamet, võib eeldada, et neile on sõidukite asukoht teada. Seetõttu peab kohus vajalikuks kohustada Maksu-ja Tolliametit kohtuotsuse täitmise käigus sõidukeid üle andma selleks õigustatud isikutele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.