1-15-5403/8 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Deniss Bolšov, isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.05.2013 otsusega nr 113-3721 mõistetud süüdi KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja on selliselt isik, kes on varem ebaseaduslikult käidelnud kinnipidamiskohas narkootilist ainet, omandas uuesti täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 06.04.2015 ebaseaduslikult kokku suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 34,379 grammi, milles puhtal kujul oli fentanüüli kokku 1,7735 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Omandatud fentanüüli sisaldavast pulbrist ühe fooliumvoldiku, milles oli kokku 0,079 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 35 milligrammi fentanüüli) andis D. Bolšov 06.04.2015 Tallinnas ebaseaduslikult edasi Vladimir Makogon ́ile. Ülejäänud osa omandatud fentanüüli sisaldavat pulbrit hoidis D. Bolšov kuni 06.04.2015 enda kasutuses olevas korteris Tallinnas XXX, kust see 06.04.2015 teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti politseitöötajate poolt ära kokku 34,30 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 1,77 grammi fentanüüli). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet suures koguses. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani D. Bolšov isikuna, kes on varem toime pannud kinnipidamiskohas narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Deniss Bolšov 10.09.2014 kella 20.00 paiku Tallinnas XXXmaja trepikojas lõi XXX rusikaga ühel korral näo piirkonda, millega tekitas XXXsarnaluu murru, mis tekitas ühtlasi ka XXX valu. Teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemisega pani D. Bolšov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vladimir Makogon, isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.10.2010 otsusega nr 1-10-11750 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja on selliselt isik, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, omandas uuesti 06.04.2015 Tallinnas Deniss Bolšovilt ühe fooliumvoldiku suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga kokku massiga 0,079 grammi (puhtal kujul 35 milligrammi fentanüüli), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet. V. Makogon hoidis D. Bolšovi käest omandatud fentanüüli sisaldavat fooliumvoldikut enda valduses kuni 06.04.2015 kellani 14.05, mil see Tallinnas XXX tema suhtes kohaldatud läbivaatuse käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet suures koguses. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani V. Makogon isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava Deniss Bolšovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör D. Bolšovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 6 aastat, KarS § 121 järgi karistamist vangistusega 2 kuud ning liitkaristusena KarS § 64 alusel 6 aastat ja 2 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistuse kandmise aja hulka ja karistuse kandmise alguseks on tema kahtlustatavana kinnipidamine 06.04.2015. KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida D. Bolšovilt ära võetud ja arestitud sularaha. Rahuldamisele kuulub kannatanu XXXtsiviilhagi summas 890,14 eurot. Süüdistatava Vladimir Makogoni, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus V. Makogoni süüditunnistamist KarS 184 lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 3 aastat. Mõistetud karistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täitab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 21, 5 ja 7 määratud kohustused.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid oma süüd, kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Toimepandut kahetsesid. Prokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Süüdistatavad ning nende kaitsjad taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, kuna kohene menetluskulude tasumine käib neile üle jõu. Arvestades V.Makogoni varalist olukorda ja tema tervislikku seisundit, palus kaitsja J.ASule vähendada osaliselt V.Makogoni menetluskulusid. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning D. Bolšov ja V. Makogon tuleb süüdi tunnistada ja neid karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot. Arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ning nende kaitsjate taotlusi kohtuistungil, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib neile ilmselt üle jõu. V.Makogoni osas jätab kohus osa sundrahast riigi kanda. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest narkootiline aine tuleb jätta EKEI käsutusse; materjalidele lisatud pakendites olevad väärtusetud asjad (minigrip kilekotid, fooliumpaber) tuleb hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.