Liiklussüüteod

Ettekande esitamise põhjuseks oli registreerimiskohustusele mitteilmumine ettenähtud ajal, kokku 3-l korral ning narkootikumide ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumine ühel korral. Fedor Masalygin selgitas kohtus, et alkoholivastane ravi on tal läbitud küll. Ta ei tea, kuidas see juhtub, et ta ikka tarvitab alkoholi. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 12.01.2015 selgitati Fedor Masalyginile kriminaalhoolduse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Fedor Masalygin on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. (t.l. 99). Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalusele on korduvalt vesteldud mõnuainete tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest, kuid vaatamata sellele ei ole kriminaalhooldusalune võimeline tõsisemalt oma probleemiga tegelema ja samuti ei ole tema puhul kasuks olnud ka sotsiaalprogrammi, Eluviisitreening, läbimine. Kuna Fedor Masalygini katseaeg kulges probleemselt, koostati 29.01.2015 erakorraline ettekanne, mis rahuldati Viru Maakohtu 02.02.2015 määrusega nr.1-14-10664. Fedor Masalyginile määrati katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 01.04.2015. Fedor Masalygin oli alkoholivastasel sõltuvusravil 06.03.-13.03.2015 SA Ahtme Haiglas (t.l.102). Registreerimislehelt (t.l. 92) nähtub, et Fedor Masalygin on ilmunud registreerimistele ebakorrapäraselt. Nimelt: - 09.01.2015 registreerimisele ei ilmunud. 12.01.2015 antud kirjalikus selgituses selgitab Fedor Masalygin, et ta ei tulnud registreerimisele kuna oli Tartus ja ei olnud kutset kätte saanud. (t.l. 100) - 27.04.2015 registreerimisele ei ilmunud. 05.05.2015 antud kirjalikus selgituses seletab Fedor Masalygin, et ta ei tulnud registreerimisele ja sotsiaalprogrammi osalema kuna oli haige. Arsti juurde ei pöördunud. Lisab, et juhtis 11.04.2015 autot juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes. (t.l. 105) Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub lisaks, et Fedor Masalygin ei ilmunud osalema sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. 06.03.2015 antud kirjalikus selgituses seletab Fedor Masalygin, et ta ei tulnud 05.03.2015 sotsiaalprogrammi osalema kuna ajas kuupäevad segamini ja oli haiglas ravil. Nõustub osalema sotsiaalprogrammis 31. märtsil. (t.l. 101) Politsei-ja Piirivalveameti 30.04.2015 vastusest nr.3.1-1.1/821-6 päringule nähtub, et Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnas on 11.04.2015 alustatud väärteomenetlus nr.2440,15,002564 selles, et 11.04.2015 kell 09.05 Kohtla-Järve linnas Kalevi tänaval maja nr.37A juures juhtis Fedor Masalygin mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,49 mg/l kohta. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110 EST nr.ARBK-0026. Lisaks nähtub vastusest, et Fedor Masalygin juhtis mootorsõidukit, omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 28.11.2015 kuni 27.05.2015. Lisaks nähtub vastusest, et Fedor Masalygin juhtis mootorsõidukit, millel puudus kohustuslik liikluskindlustus. (t.l. 103-104) Kohus märgib, et esmaregistreerimisele 09.01.2015 mitteilmumise põhjust arvestab kohus mõjuvana. Kriminaalhooldusalune on seletanud, et ta ei saanud kutset kätte ja oli sel päeval Tartus. Kuna kriminaalhooldusametnik ei ole esitanud dokumente, mis kinnitaksid kutse õigeaegset

kättesaamist, arvestab kohus esmaregistreerimisest teadlik.

seda

kui

asjaolu,

et

kriminaalhooldusalune

ei

olnud

Samas on kohus seisukohal, et 27.04.2015 määratud registreerimiselt ja 05.03.2015 sotsiaalprogrammis osalemiselt puudumise kohta ei ole süüdimõistetu esitanud kriminaalhooldusametnikule ühtegi dokumenti, arstitõendit vms, mis annaks alusel lugeda registreerimiselt puudumise põhjendatuks. Süüdimõistetu selgitused, mille kohaselt ta ajas kuupäevad sassi ja oli samal ajal haige, ei ole kohtu jaoks tõsiseltvõetavad. Fedor Masalygin on 12.01.2015 kinnitanud, et õigused ja kohutustused on talle arusaadavad. Samuti oli talle määratud täiendav kohustus – läbida alkoholivastane sõltuvusravi. Kriminaalhooldusametniku ettekandest (t.l. 90) nähtub, et kriminaalhooldusametnik on süüdimõistetule korduvalt kriminaalhooldusalaseid õiguseid ja kohustusi üle korranud. Seega on kohus seisukohal, et süüdimõistetu põhjendused registreerimiselt puudumiste kohta ei ole mõjuvad ja on ennastõigustavad. Asjaolu, et kriminaalhooldusalune ajas kuupäevad sassi või oli samal ajal haige, ei saa lugeda mõjuvaks põhjuseks – seda enam, et esitatud ei ole ka ühtegi tõendit. Seega ei ole Fedor Masalygin üles näidanud kohusetunnet ja vastutustundlikku käitumist ega esitanud ühtegi mõistlikku põhjendust kriminaalhooldusalaste kohustuste täitmata jätmisel. Selline käitumine näitab, et Fedor Masalygin ei võta talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Lisaks registreerimiskohustuse rikkumisele on Fedor Masalygin rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Nimelt on Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnas on 11.04.2015 alustatud väärteomenetlus nr.2440,15,002564 selles, et 11.04.2015 kell 09.05 Kohtla-Järve linnas Kalevi tänaval maja nr.37A juures juhtis Fedor Masalygin mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,49 mg/l kohta. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mõõdetud mõõteseadmega Dräger Alcotest 7110 EST nr.ARBK-0026. (t.l.103-104) Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Toimikust nähtub, et Viru Maakohtu 17.12.2014 otsusega nr.1-14-10664 määrati Fedor Masalygin kriminaalhooldusele ja 02.02.2015 Viru Maakohtu määrusega on talle määratud täiendav kohustus, läbida alkoholivastane sõltuvusravi. Asjaolu, et süüdimõistetule on juba ühel korral antud võimalus kriminaalhoolduse jätkamiseks, kuid ta ei ole oma käitumist muutnud näitab, et isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Tuleb lugeda positiivseks, et isik on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Samas on kohus seisukohal, et süüdimõistetu ei ole endale rikkumisest piisavaid järeldusi teinud ja on jätkanud alkoholi tarvitamist ajal, mil talle oli määratud kohustus alkoholi mitte tarvitada. Seda enam, et alkoholivastase sõltuvusravi läbimine ei ole andnud tulemust ja isik on jätkanud süütegude toimepanemist. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid (ja kohustusi). Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele ka pärast täiendava kohustuse määramist, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kriminaalhooldusametnik ja kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Fedor Masalygini suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Fedor Masalygin on rikkunud talle pandud kohustust ilmuda

registreerimisele ning mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Tuleb arvestada, et isik on juba kahel korral kohtulikult karistatud sõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Viimane kohtuotsus on tehtud detsembris 2014. Käesolevak ajak on isik juba kahel korral rikkunud kohustust mitte tervitada alkoholi. Alkoholivastane ravi efektii ei andnud. Selliste asjaolude alusel võib kohus teha põhjendatud prognoosi, et piisava tõenäosusega jätkuks kriminaalhooldus probleemselt. Suurem risk oleks isiku poolt alkoholitarvitamise keelu rukkumine. Lähtudes sellest ei näe kohus võimalust kriminaalhoolduse jätkamisele. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Fedor Masalygin tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova taotlus Fedor Masalyginile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Fedor Masalyginile Viru Maakohtu 17.12.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kahesa) päeva vangistust, täitmisele. Saata Fedor Masalygin kandma karistust. Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmise asumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras või kinnipidamise kuupäev. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.