Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-15-1715

Katseaja algust B.J arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. G.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada G.E täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust G.E arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada tema suhtes pärast kohtulahendi jõustumist. Jätta iseseisvale täitmisele G.E-le Tartu Maakohtu 25.02.2014. a otsusega mõistetud rahaline karistus. Välja mõista B.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot sundraha katteks; 2) 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. Määrata B.J kriminaalmenetluskulude – kokku 837 eurot - tasumine ositi 12 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks kuupäevaks 69,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Välja mõista G.E-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot sundraha katteks; 2) 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot 88 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks. Määrata G.E kriminaalmenetluskulude – kokku 851,88 eurot - tasumine ositi 12 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks kuupäevaks 70,99 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

2(4)

1-15-1715

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Välja mõista B.J-ilt ja G.E-lt solidaarselt 1500 (üks tuhat viissada) eurot OÜu Ristiku KV (registrikood: 10474803, asukoht: Tartu, Sinika 9, arveldukonto nr EE301700017000522364 Nordea Pank) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppe kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud võ kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse B.J ja G.E selles, et nad ajavahemikul 20.-31.05.2014 varastasid salaja Põlva maakonnas Räpina vallas Ruusa külas osaühingu Ristiku KV territooriumi laoplatsilt 8 tm osaühingule kuuluvat saetud männiplanku ja - lauda (maksumusega 200 €/tm), tekitades vargusega kahju kokku 1600 €. Seega panid B.J ja G.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava B.J-i , kaitsja vandeadvokaadi abi Birgit Sisask ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 1-aastase katseaja kestel. Süüdistatava G.E, kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Nõges ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel 6-kuulise katseaja kestel. G.E-le Tartu Maakohtu 25.02.2014 otsusega mõistetud rahaline karistus 832 eurot tuleb jätta iseseisvale täitmisele. OÜ Ristiku KV on esitanud tsiviilhagi B.J-i ja G.E vastu kuriteoga tekitatud kahju - 1500 euro - väljamõistmiseks. Maakohtu järeldused

3(4)

1-15-1715

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Eelneva alusel tuleb B.J ja G.E KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning neile tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. OÜ Ristiku KV on esitanud hagi B.J-i ja G.E vastu kuriteoga tekitatud kahju 1500 euro väljamõistmiseks. Kuna hagi on esitatud prokuratuuri kaudu, hageja on antud kriminaalasjas kannatanu ning süüdistatavad on hagi õigeks võtnud, siis tuleb VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada OÜ Ristiku KV hagi rahuldada ning B.J-ilt ja G.E-lt solidaarselt välja mõista kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 1500 eurot. Käesolevas kriminaalasjas on B.J-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 585 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 252 (174+78; tl 70-71, 118) eurot. Seega on B.J-i menetluskulud kokku 837 eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav B.J on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel B.J-ilt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et B.J on vaja üleval pidada 2 alaealist last, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Antud kriminaalasjas on G.E menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 585 eurot (KrMS § 179 lg 1 p 2) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis – 266,88 (157,44+109,44; tl 72-73, 119) eurot. Seega on G.E menetluskulud kokku 851,88 eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav G.E on osaliselt töövõimeline inimene ja saab teha juhutöid, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel G.E-lt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et G.E on vaja üleval pidada ühte alaealist last, siis määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.