Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.november 2014
Kriminaalasja number
1-14- 9169 (kohtueelse menetluse nr 1426010350)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Z.A süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
§
lg
järgi
isikukood 48901126521; elukoht xxxxxxxZ.A xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; teeb juhutöösid; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 14.11.2012 otsusega KarS § 424 järgi 7 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 10 kuud 23 päeva vangistust, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 1 aasta 3 kuud 21 päeva vangistust, karistus kantud 27.09.2013; tõkend –elukohast lahkumise keeld
Süüdistatav
Z.A
süüdi mõista KarS § 334 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm ) kuud.
KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.A 1 (ühe) aasta 10 (kümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxx-xxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 03.11.2014. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel. Välja mõista Z.A-lt menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, ekspertiisikulu 77 (seitsekümmend seitse) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 753,50 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99914700029158 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-9169). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõend- võltsitud 50-eurone pangatäht jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates 03.11.2014. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 03.11.2014 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Z.A süüdistatakse selles, et tema kasutas 02.09.2014 Põlva linnas Võru tn 2 asuvas OÜ Kirppisele kuuluvas kasutatud riiete poes „Kirppis“ kauba eest tasumiseks eelnevalt E. K. võltsitud 50 eurost rahatähte. Seega Z.A pani toime võltsitud raha kasutamise käibele laskmise eesmärgil s.o. KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 334 l g 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 10 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.
2 (3)
Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 334 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 532,50 eurot, ekspertiisikulu 77 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 144 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( kindlat töökohta ning märkimisväärset vara ei oma, ülalpidamisel 19.08.2014 sündinud laps) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema tähtaja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.