Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-13-11439 Tunnistada J.I süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista J.I-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra - 2 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust (alates 29.05.2014 kuni 08.10.2014) ning mõista J.I-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 09.10.2014. J.I-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista J.I-lt välja kannatanu S V (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. Tsiviilhagi üle kanda S V arveldusarvele xxxxxxxxxxx Asitõendid: tollideklaratsioon ja tehniline pass, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista J.I-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 27.09.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 22.01.2014 eelistungil osutatud õigusabi eest 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 19.02.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 09.10.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o 1000 (üks tuhat) eurot, riigi kanda. Määrata, et J.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „J.I , kriminaalasja nr 1-13-11439, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-13-11439

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.I süüdistatakse selles, et tema, varem kelmuse toime pannud isikuna (Viru Maakohtu 15.12.2011 otsus nr 1-10-791), taas 10.10.2011 varalise kasu saamis eest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel veenis S V sõlmima temaga sõiduki VW Transporter riikliku registreerimisnumbriga xxx rendilepingut ajavahemikuks 10.10.2011 kuni 20.10.2011. Rendilepingu lõppedes J.I sõidukit ei tagastanud kuid oktoobri lõpus pikendas rendilepingut kuni 10.12.2011. Sellega lõi J.I teadvalt vale ettekujutuse, et rendilepingu lõppedes tagastab ta S V sõiduki reg nr xxx. Tegelikult oli J.I 11.10.2011 võltsitud müügilepingut kasutades vormistanud sõiduki V S nimele ning viinud sõiduki 11.10 vastu 12.10.2011 Venemaale Sankt Peterburgi kus ta müüs selle kriminaalmenetluses tuvastamata isikule 2000 euro eest. Oma tegevusega Aleksander J.I isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, taas pani toime varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 209 lg 2 p 1 alusel. Samuti J.I 11.10.2011 Maanteeameti Narva büroos Tiimani tn 3b Narvas koostas sõiduki VW Transporter riikliku registreerimisnumbriga xxx müügilepingu, millele kirjutas ise sõiduki registrijärgse omaniku S Š allkirja. Müügilepinguga võltsimisega omandas J.I õiguse vormistada sõiduk V S nimele ning sõiduk Eesti Vabariigist välja viia. Sõiduki enda nimele ja Venemaale viimise eest tasus J.I V S 65 eurot. Sellise tegevusega J.I pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 344 lg 1 alusel. Samuti J.I 11.10.2011 Maanteeameti Narva büroos Tiimani tn 3b Narva sesitas sõiduki VW Transporter riikliku registreerimisnumbriga xxx võltsitud müügilepingu, maanteeameti teenindajale, kes võltsitud müügilepingu alusel registreeris sõiduki registreerimisnumbriga xxx V S nimele. Vastavalt kokkuleppele sõitsid V S ja J.I pärast sõiduki ümbervormistamist Venemaale Sankt Peterburgi, kus J.I müüs sõiduki kriminaalmenetluses tuvastamata isikule 2000 euro eest. Sõiduki enda nimele vormistamise ja Venemaale viimise eest tasus J.I V S 65 eurot. Sellise tegevusega J.I pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 345 lg 1 alusel. Kooskõlas J.I , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Kooviti vahel 09.10.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus J.I-le karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista J.I-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.I-le mõistetavat karistust temale eelmise, so 15.12.2010 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 2 aastat 1 kuu ja 1 päeva vangistust, ning lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

1-13-11439 Kohtuistungil J.I avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.