Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-24-137488/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-137488/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 08.01.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1733

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tagasiside numbriliikuvuse protsessi muutmise plaanile

Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-05-21

Riigikohus · Väljaminev kiri · 2026-01-16

Vastus_ lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta

Patendiamet · Sissetulev kiri · 2024-09-03

Vastus_lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta

Patendiamet · Väljaminev kiri · 2024-08-14

Teade lepitusmenetluse avalduse menetlusse võtmise kohta

Patendiamet · Sissetulev kiri · 2024-08-14

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2026-05-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja

VÕS § 113 lg 1Viivis TsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 144Kohtuvälised kulud TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta TsMS § 394

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-137488

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08. jaanuar 2025

Tsiviilasja number

2-24-137488

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagiavaldus T. K. vastu võlgnevuse nõudes 580.99 eurot

Hagi hind Menetlusosalised

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, asukoht: Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn), lepinguline esindaja: Carlo Kask (e-post: XXX); Kostja: T. K. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

08. jaanuar 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt T. K.’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks 491 (nelisada üheksakümmend üks) eurot ja 53 senti (sh põhivõlgnevus summas 377.07 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivis summas 84.46 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus

16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostja vastus hagile

TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

TsMS § 416Nõuded kajale

TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

VÕS § 1132 lg 2

3.

Välja mõista kostjalt T. K.’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivised põhinõudelt alates 27.11.2024 kuni põhinõude summas 377.07 eurot täitmiseni 0.065% päevas, kuid kokku mitte enam kui 377.07 eurot.

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt T. K.’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks menetluskulud kokku summas 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot (sh riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud 85 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamise tasu 20 eurot).

1 (5)

2-24-137488

5.Välja mõista kostjalt T. K.’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt (280 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Elisa Eesti AS esitas 17.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 383.62 euro saamiseks. Kohus tegi 18.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud eposti aadressil XXX kätte toimetada.

2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 21.11.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3.Viru Maakohtu 21.11.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest..

4.26.11.2024 esitas Elisa Eesti AS Viru Maakohtule hagiavalduse T. K. vastu põhivõlgnevuse summas 377.07 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivise summas 84.46 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Elisa Eesti AS ja kostja vahel oli 23.09.2023 sõlmitud liitumislepingud kostjale teenusepakett Pere Elamus ja Praktiline koduinternet teenuste osutamiseks. Kostja sõlmis 23.09.2023 vara üürilepingud seadmetele Elisa Elamuse digiboks, mille igakuine üürimakse oli 4.99 eurot kuus, seadme lepingujärgne maksumus on 119 eurot ja 4G ruuterxxxx, mille igakuine üürimakse oli 4.99 eurot kuus, seadme lepingujärgne maksumus on 107.64 eurot. Eespool nimetatud lepingute sõlmimisel on Klient kinnitanud, et ta on tutvunud ja nõustunud Elisa teenuste kasutamise üldtingimustega ja osamaksetega vara müügitingimustega lahutamatuks osaks olevate tingimustega, Elisa Eesti teenuse kasutamise tingimustega, Elisa Eesti interneti kasutamise tingimustega, Elisa Eesti ostan osamaksetega tingimustega, Elisa Eesti hinnakirjaga, teenuste ja seadmete kasutamise juhendmaterjalidega ning kohustub neid täitma. Elisa Eesti teenuse kasutamise tingimuste punkti 6.5 kohaselt on Elisa Eesti arveldusperioodi pikkus üks (1) 2 (5)

2-24-137488 kalendrikuu, mille kohta toimub arve koostamine arveldusperioodile järgneval päeval. Kostja on jätnud tasumata arved nr 2040073018, 2040436257, 2040820493 ja 2041134867, kogusummas 384.42 eurot.

5.Elisa Eesti teenuste üldtingimuste punkti 7.4.1. kohaselt on Elisa Eesti AS-il õigus lepingud, sellest klienti teavitades, ühepoolselt üles öelda, kui klient on hilinenud temale osutatud teenuse eest tasumisega üle 14 päeva. Elisa Eesti ütles lepingud üles 23.12.2023.a., kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses rohkem kui 14 päeva. Vara üürilepingute kohaselt tuli kostjal igakuiselt tasuda mõlema seadme eest 4,99 eurot kuus ning lepingute tingimuste kohaselt on Üürilepingud tähtajatud ning üüri maksete tasumisega ei lähe Seadme omand üle Kliendile. Lepingud lõppevad Seadmete tagastamisel v.a juhul kui klient ütleb Lepingud erakorraliselt üles. Seadmed tuleb tagastada kogu komplektsuses. Juhul, kui klient ei tagasta Seadmeid kogu komplektsuses kohustub klient hüvitama üürilepingutes sätestatud Seadmete komplektide osa väärtused. Juhul, kui komplekti(de) osad ei ole asendatavad, kohustub klient hüvitama Seadte osade juurde lisatud selle väärtust. Kostja ei tagastanud seadet Elisa Elamuse digiboks, mille maksumus on 119 eurot ja seadet 4G ruuter- xxxx, mille maksumus on 107.64 eurot.

6.Kostja on jätnud võlgnevuse õigeaegselt tasumata. Sellest tulenevalt on hagejal vastavalt Üldtingimuste punktile 6.10. õigus nõuda kostjalt viivist määraga 0.065% tasumata summalt kalendripäevas kuni summa täieliku tasumiseni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Arvestades kostjapoolseid makseviivitusi, on kostja kohustatud maksma Elisa Eesti AS-ile viivist kokku summas 84.46 eurot. Elisa Eesti AS nõuab kostjalt viivist põhinõudelt alates 27.11.2024.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0.065% tasumata summalt päevas. VÕS § 1132 lg 2 p 1 kohaselt pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 15 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot. Inkassomenetluse käigus on kostjale saadetud meeldetuletuskirju, e-maile, tehtud toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja õigsuse kontrollimiseks ning kohtuväliste lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete sõlmimiseks. Hageja leiab, et eelnevast lähtuvalt on sissenõudmiskulu suurus 30 eurot mõistlik ja põhjendatud. Hageja nõuab kostjalt kokku sissenõudmiskulu hüvitamist, summas 30 eurot.

7.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 3, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 377.07 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivise summas 84.46 eurot ja viivised põhinõudelt alates 27.11.2024 kuni põhinõude summas 377.07 eurot täitmiseni 0.065% päevas. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 280 eurot, sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 85 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust 3 (5)

2-24-137488 kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Viru Maakohus võttis 27.11.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Tapa Vallavalitsuse telefoninumbrilt XXX kinnitati 14.11.2024, et võlgnik ei ela aadressil xxxx. Vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 15.11.2024, et politseil puuduvad andmed isiku T. K. elukoha ja kontaktandmete kohta. Seega toimetas kohus kohtumaterjalid kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel kätte. Kohtudokumendid on loetud kätte toimetatuks 18.12.2024. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Elisa Eesti AS-i vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 491.53 euro ulatuses (sh põhivõlgnevus summas 377.07 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot, viivis summas 84.46 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivised põhinõudelt alates 27.11.2024 kuni põhinõude summas 377.07 eurot täitmiseni 0.065% päevas, kuid kokku mitte enam kui 377.07 eurot.

13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 4 (5)

2-24-137488

15.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 85 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 17.10.2024 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 26.11.2024 summas 110 eurot, kokku 175 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 280 eurot, s.h riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud 85 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamise tasu 20 eurot.

16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja