Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kristo Raud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista Kristo Rauale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust, lugedes kergema karistuse 10 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o Tartu Maakohtu 05. juuli 2013 otsusega mõistetud 8 aasta pikkuse vangistuse ärakandmata osa 5 aasta 6 kuu 14 päeva vangistusega. Kristo Raua karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev 28. aprill 2014. Süüdi tunnistada Erki Lajal KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista Erki Lajalile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) aastat 6 (kuus) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust, lugedes kergema karistuse 6 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o Tartu Maakohtu 05. juuli 2013 otsusega mõistetud 10 aasta pikkuse vangistuse ärakandmata osa 7 aasta 6 kuu 14 päeva vangistusega. Erki Lajali karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev 28. aprill 2014. Süüdi tunnistada G.D KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista G.D-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, lugedes kergema karistuse 10 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o Tartu Maakohtu 05. juuli

2013 otsusega mõistetud 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuu 27 päeva vangistusega. Määrata, et G.D jääb mõistetud karistusest tingimisi vabastatuks ja seda ei pöörata täielikult täitmisele talle Tartu Maakohtu 5. juuli 2013. a otsusega KarS § 74 lg 1 alusel määratud tingimustel, s.o 2-aastase katseaja jooksul alates 05.07.2013. Süüdi tunnistada N.J KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus N.J-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

katseaeg

kulgema alates kohtuotsuse

kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista võlaõigusseaduse § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel 971 (üheksasada seitsekümmend üks) eurot 70 senti solidaarselt G.D-lt , N.J-ilt ja Kristo Raualt TÜ Kaarli (arvelduskonto nr 10102001460003 SEB Pank)kasuks. Välja mõista võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 34 senti solidaarselt N.J-ilt , Erki Lajalilt ja Kristo Raualt TÜ Kaarli (arvelduskonto nr 10102001460003 SEB Pank)kasuks. Välja mõista võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel 484 (nelisada kaheksakümmend neli) eurot solidaarselt G.D-lt ja Kristo Raualt TÜ Kaarli (arvelduskonto nr 10102001460003 SEB Pank) kasuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Erki Lajalilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulud 460 (nelisada kuuskümmend) eurot 80 senti ja kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristo Raualt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulud 579 (viissada seitsekümmend üheksa) eurot 36 senti ja kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G.D-lt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi kulu 75 (seitsekümmend viis) eurot 36 senti ja kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, riigi õigusabi kulud 267 (kakssada kuuskümmend seitse) eurot 50 senti. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel N.J-i õigusabi kulud 301,30 eurot ja kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 800 (kaheksasada) eurot tasumisele

ositi (kümme) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisest on N.J kohustatud tasuma igakuiselt vähemalt 80 (kaheksakümmend) eurot kuni menetluskulude täieliku hüvitamiseni. Juhul, kui N.J ei pea kohtu määratud maksegraafikust kinni, pööratakse pärast esimese makse tegemata jätmist kohtuotsus menetluskulude sissenõudmiseks sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Kristo Rauale on esitatud süüdistus selles, et tema,

Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Erki Lajal, Kristo Raud, G.D ja N.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Erki Lajal süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi, Kristo Raud, G.D ja N.J KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. G.D kokkuleppes on viga. Kokkuleppe kohaselt moodustatakse G.D-le liitkaristus Tartu Maakohtu 5. juuli 2013. a otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, milleks on 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust, mitte 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Kohus leiab, et sellist viga on võimalik kokkulepet tagastamata parandada, kuna see ei muuda kokkuleppe sisu ega halvenda süüdistatava olukorda. TÜ Kaarli on esitanud tsiviilhagi 1650 eurot. TÜ-le Kaarli on bensiini vargusega ühiselt kahju tekitanud G.D, N.J ja Kristo Raud 971.70 euro väärtuses; N.J, Erki Lajal ja Kristo Raud 194,34 euro väärtuses ning G.D ja Kristo Raud veel 484 euro väärtuses. Süüdistatavad on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 137 lg 1 kohaselt vastutavad kahju tekitanud isikud hüvitise maksmise eest solidaarselt, kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kristo Raua menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 504 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 75.36 eurot, kokku 579,36 eurot, samuti kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot. Erki Lajali menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 396 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 64,80 eurot, kokku 460,80 eurot, samuti kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot. G.D menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 75,36 eurot, samuti kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Erki Lajal, Kristo Raud ja G.D on Tartu Maakohtu 5. juuli 2013. a otsusega süüdi tunnistatud kuritegudes, mis on toime pandud 2011. a novembris, s.o samal ajal kui

käesolevas asjas arutatavad vargused. Kõigile neile on esitatud kahtlustused KarS § 199 järgi juba 2011. a lõpus või 2012. a alguses. Seega ei olnud takistusi kriminaalasjade ühendamiseks ja ühiseks arutamiseks. Kuna kriminaalasjade ühendamata jätmine ei ole põhjustatud süüdistatavate tegevusest, ei ole põhjendatud neilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha teistkordselt välja mõista. N.J-i menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 504 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 64.80 eurot, kokku 568,80 eurot, samuti kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0.45 eurot. N.J-ilt uleb hüvitada süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532.50 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. N.J-i ülalpidamisel on 2 alaealist last, abikaasa on töötu, ta ise teenib miinimumpalka. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada ja jätta osa kaitsjatasu ning toimikust koopia tegemise kulu riigi kanda. Kaitsjatasust tuleb N.J hüvitada 267,50 eurot, mille ositi tasumiseks koos sundrahaga tuleb anda aega 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.