Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Tsiviilasja number
2-23-15349
Määruse tegemise aeg ja koht
31.detsember 2024. a, Tallinn
Kohtuasi
Beauty Brands OÜ hagi Decoris OÜ vastu müügilepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Beauty Brands OÜ (registrikood 14280457, asukoht Pärnu mnt 160C, 11 317 Tallinn) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Heili Püümann ja vandeadvokaat Arsi Pavelts (Advokaadibüroo NOVE; epost: XXX, XXX) Kostja: Decoris OÜ (registrikood 12583857; asukoht Tare tn 44, 10135 Tallinn; e-post: [email protected]). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, e-post: XXX)
Menetluse liik
Kirjalikus menetluses
Kinnitada Beauty Brands OÜ ja Decoris OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Pooled kinnitavad, et pooltel ei ole teineteise vastu mitte mingeid nõudeid.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allkirjastamisest poolte poolt tingimusel, et kompromissilepingud sõlmitakse ka tsiviilasjas nr 2-XXXXX (E. R. hagi Beauty Brands OÜ vastu) ja tsiviilasjas nr 2-XX-XXX (X OÜ hagi Beauty Brands OÜ vastu). Kompromiss esitatakse kompromissi sõlmimise päeval Harju Maakohtule kinnitamiseks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15349 Beauty Brands OÜ hagi Decoris OÜ vastu müügilepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes.
Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 420 eurot, mis tuleb kanda Advokaadibüroo Nove OÜ arvelduskontole nr
Tühistada 15.01.2025 kell 13.00 määratud kohtuistung.
Toimetada käesoleva kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest
Harju Maakohtu menetluses on Beauty Brands OÜ hagi Decoris OÜ vastu müügilepingust tuleneva rahalise kohustuse täitmise nõudes. 30.12.2024 a esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-23-15349 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 420,00 eurot. Tühistada 15.01.2025 kell 13.00 määratud kohtuistung. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.