lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-19457/46

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-19457/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maaelu Edendamise Sihtasutus90000245(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-19457

Tsiviilasi

Maaelu Edendamise Sihtasutuse hagi R.J ja J.T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Maaelu Edendamise Sihtasutus (registrikood 90000245), esindaja J.V, e-post: Kostja I R.J (isikukood XXX) Kostja II J.T (isikukood XXX) Menetlusväline isik, solidaarvõlgnik käendajatega F.X (isikukood XXX); e-post: Kostjate lepinguline esindaja advokaat G.U (Advokaadibüroo LINDEBERG); e-post:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Maaelu Edendamise Sihtasutuse ja R.J-i , J.T ning F.X-iga vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.R.J, J.T ja F.X (võlgnikud) kohustuvad solidaarselt tasuma Maaelu Edendamise Sihtasutusele käenduslepingust nr 31K17 tuleneva kohustuse kogusummas 40 000 eurot hiljemalt 10.03.2030 (kaasa arvatud).
3.Punktis nr 2 toodud kohustus täidetakse võrdsete igakuiste osamaksetena perioodil 10.03.2025 kuni 10.03.2030, kus igakuise makse suuruseks on 666 eurot 67 senti, va viimane makse, mille suuruseks on 666 eurot 47 senti.
4.Punktis 3 sätestatud osamaksed kantakse üle Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011, kasutades viitenumbrit 3500079198 ja selgitust „Laenuleping nr 6KF17“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.R.J, J.T ja F.X on kokku leppinud, et sisesuhtes vastutab kohustuse täitmise eest terves ulatuses F.X. F.X-il puudub nõudeõigus (regressinõue) R.J-i ja J.T vastu.
6.Kui kohustuse täidavad osaliselt või terves ulatuses R.J ja/või J.T, siis läheb neile täidetud ulatuses üle võlausaldaja nõue F.X-iga vastu, st R.J ja J.T-l on õigus nõuda F.X-ilt täidetud ulatuses kohustuse täitmist endale, sh pöörduda vastava nõudega kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks.
7.Kui rikutakse kompromissi punktis 2 ja/või 3 nimetatud kohustust, st viivitatakse või ei tasuta osamakseid kokku lepitud tähtajaks, siis on Maaelu Edendamise

2-22-19457 Sihtasutusel õigus kompromiss erakorraliselt üles öelda ja nõuda R.J-ilt, J.T-lt ja F.X-ilt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist koguvõlgnevuse kohest tasumist ja pöörduda vastava nõudega kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks.

8.Kui rikutakse kompromissi punktis 2 ja/või sätestatud osamakse(te) tasumise kohustust, siis on Maaelu Edendamise Sihtasutusel õigus nõuda, lisaks punktis 8 kokkulepitule R.J-ilt, J.T-lt ja F.X-ilt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist viivitusintresside tasumist seadusjärgses määras kalendripäevas võlgnetavalt summalt, iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest kuni kohase täitmiseni, st võlgnetava summa laekumiseni kompromissis ettenähtud arveldusarvele.
9.Pooled on kokku leppinud, et käesolevas tsiviilasjas tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
11.Pooled kinnitavad, et loobuvad vastastikku kuni käesoleva kompromissi sõlmimiseni tekkinud võimalikest nõuetest üksteise vastu, mis tulenevad käenduslepingust nr 31K17 ning käesoleva kompromissi sõlmimisega loetakse kõik enne käesoleva kompromissi sõlmimist tekkinud nõuded lõppenuks.
12.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissettepanek tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, sh loevad sellisel juhul pooled, et kompromissiga antud tahteavaldused on algusest peale olnud kehtetud.
13.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-19457.
14.Tagastada pool tasutud riigilõivu, 700 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011, viitenumbriga 3500079198 ja selgitustega „tsiviilasi nr 2-22-19547 “.
15.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
16.Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Maaelu Edendamise Sihtasutus hagi R.J ja J.T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid 17. detsembril 2024 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
2.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-22-19457

3.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
4.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
6.Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus hagiavalduselt tasutud riigilõivu pooles ulatuses.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised kaebeõiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja