lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-21/39

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-21/39
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1038
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-21

Tsiviilasi

Z.F kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamata jätmine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik/usaldusisik Z.F (isikukood XXX; rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX-i, xxxx XXX; epost XXX) võlausaldajad:

1.Kohtutäitur V.R (e-post XXX)
2.Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (rg-kood 70001975; e-post XXX)
3.Tallinna Linnakantselei (rg-kood 75014920; epost XXX)
4.Aktiva Finance Group 10746479; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

OÜ

(rg-kood

31. oktoober 2024

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Z.F-i (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.
Lõpetada Z.F kohustustest vabastamise menetlus.
3.Jätta menetluskulud Z.F kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade Z.F pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 05.04.2022 määrusega välja Z.F pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Einar Vallandi. Tartu Maakohtu 02.02.2023 määrusega (jõust 18.02.2023) lõpetati Z.F pankrotimenetlus raugemisega ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Z.F kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik nimetamata ja kohustati Z.F-i ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisikul tuli esitada aruanne kaks korda aastas, 1. septembriks ja 1. märtsiks. Väljamaksed tuli teha iga aasta 15. veebruaril.
2.Käesolevaks ajaks peab olema esitatud kolm aruannet, viimased kaks on kohtule esitamata. Kohus saatis 14.03.2024 ja 05.09.2024 võlgnikule e-toimiku vahendusel meeldetuletuse esitamata aruannete kohta. Võlgnik kohtule aruandeid ei esitanud.
3.Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks istungi 31.10.2024. Võlgnik istungile ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjust. Kohtuistungisekretär sai võlgniku telefoni teel kätte; võlgnik teatas, et on haigestunud ja viibib xxxxxx, mistõttu ei saanud istungile ilmuda. 02.11.2024 esitas võlgnik arstitõendi ja lubas aruande saata 2-3 nädala jooksul. Käesolevaks ajaks aruannet esitatud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta
30.juunini.
5.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohustustest vabastamine ei ole ette nähtud automaatselt kõigile isikutele, vaid üksnes nendele, kes on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (Riigikohtu 20.06.2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-49-16, p 15; 04.05.2016 määrus 3-2-1-19-16, p 14). Kohtul on PankrS § 175 lg 11 alusel kaalutlusõigus, et otsustada, kas võlgnik kohustusest vabastada või mitte. Kohus hindab, kas võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud. Lisaks sellele on kohtul selle sätte järgi võimalus kaalutlusõiguse teostamiseks kontrollida, kas esinevad PankrS § 175 lõigetes 2 ja 4 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise absoluutsed alused (Riigikohtu 04.05.2016 määrus tsiviilasjas 3-1-19-16, p 14).

8.PankrS § 175 lg 2 p 1 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. Z.F-i ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos.
9.PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
10.PankrS § 173 lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Tartu Maakohtu 02.02.2023 määrusega, millega algatati kohustustest vabastamise menetlus, pandi võlgnikule (võlgnik usaldusisiku ülesannetes) kohustus esitada kohtule perioodiliselt aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Käesolevaks ajaks peab olema esitatud kolm aruannet. Võlgnik ei ole kohtule esitanud aruandeid viimase aasta kohta ehkki on kohtu meeldetuletused kätte saanud ja mõlemal korral palunud ajapikendust, kuid vaatamata pikendusele ei ole aruandeid esitanud. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2 toodud kohustust anda kohtule informatsiooni oma elu- ja tegevuskoha kohta, tulude ja vara kohta ning oma tegevuse ning selle otsimise kohta, sh esitada ka aruandeid menetluse jooksul.
11.PankrS § 173 lõiked 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Kohtul puuduvad andmed võlausaldajatele raha eraldamise kohta. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõigetes 3–5 toodud eraldamiskohustust.
12.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohus leiab, et võlgnik on olnud vähemalt hooletu ning rikkunud PankrS § 173 lõigetes 2–5 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse alusel ning antud juhul nähtub kohtule võlgniku käitumisest, et tal puudub huvi menetluse läbimiseks. Kõik eelnevad rikkumised on kahjustanud võlausaldajate huve. Võlgniku kohustuste täitmisest sõltub aga võlausaldajate nõuete rahuldamine. Võlgnik ei ole täitnud kohustustest vabastamise menetluses oma kohustusi ega esitanud nõuetekohaselt ja õigeaegselt aruandeid ega teinud võlausaldajatele väljamakseid. Võlgnik on kohtule teadaolevalt viibinud terve menetluse aja xxxxxx, mistõttu puudub kohtul ülevaade võlgniku tegevusest ja sissetulekutest.
13.Eelnevalt välja toodud rikkumistele tuginedes leiab kohus, et PankrS § 175 lg 5 alusel tuleb keelduda Z.F-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
14.Kohus ei pea vajalikuks küsida menetluses võlausaldajate seisukohta, kuna võlgniku kohustustest vabastamata jätmisega ei rikuta võlausaldajate õigusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
15.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus keeldub Z.F-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka Z.F pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jätab kohus menetluskulud Z.F kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja