lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-5375/34

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 20.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-5375/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
3764
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-02-15
Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Väljaminev kiri · 2025-10-23
Päring
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-10-21
Päring
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2025-09-03
Päring
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2025-07-17
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2025-07-29

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-5375/25Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja29.06.2023

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Revensen OÜ16625699Maksu- ja Tolliamet70000349

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-23-5375

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-5375

Tsiviilasi

Q.M-i (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: Q.M (pankrotis; isikukood: XXX; aadress: XXX Viljandi 70108; telefon: XXX; e-post: Pankrotihaldur: Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a, Tartu 51003; telefon: 7 420 583, 511 8670, e-post: Võlausaldajad: - Revensen OÜ (registrikood 16625699) - A.B (isikukood XXX) - Q.J (isikukood XXX) - Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (registrikood 70000349) lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamine kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetlustoimingu aeg

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada Q.M-i lõpparuanne.

(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses koostatud

2.Lõpetada Q.M-i (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.Q.M-i (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, on alljärgnevad: II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 17.07.20262-26-14663/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-25-18274/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10395/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-25-18877/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 15.07.20262-25-18123/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 15.07.20262-26-12782/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Võlausaldaja (isiku- või registrikood) Revensen OÜ (16625699)

A.B (XXX)

Q.J (XXX)

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349)

Saamata nõue 291,83 € 18,68 € 9 445,00 € 5 100,26 €

Kokku:

14 855,77 €

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4.Q.M-i maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.
5.Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasuks Q.M-i (pankrotis) pankrotimenetluses 1550 eurot, sh käibemaks 300 eurot, ja mõista pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096).
6.Vabastada Q.M (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Q.M-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
7.Lõpetada Q.M-i (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
8.Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest Q.M-i (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
9.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
10.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja Q.M-i määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

kohustustest vabastamise

Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (PankrS) § 164 lg-d 1 ja 2). Võlgniku kohustustest vabastamise osas võib määruse peale võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (FIMS § 49 lg 13). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Q.M esitas 08.04.2023. a Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Kohus kuulutas 29.06.2023. a määrusega välja Q.M-i pankroti, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.07.2023. a.

23.05.2025. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 12.06.2025. a määrusega. 11.06.2026. a esitas haldur kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja halduri tasu määramiseks ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamiseks. Einar Vallandi palub vabastada teda pankrotihalduri kohustustest. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 11.06.2026. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Q.M-i (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

LÕPPARUANNE

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Pankrotivarasse laekus kokku 4 612,06 eurot. Sealhulgas maksis võlgnik oma sissetulekust pankrotivara hulka 4 609,31 eurot ning pank maksis pankrotivara kogumiseks kasutatavale arvelduskontole intressi 2,75 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.
2.3.Massikohustused: Pankrotivara arvel ei täidetud massikohustusi.
2.4.Pankrotimenetluse kulu: Seni ei ole pankrotivara arvel kulu kantud. Edaspidi pankrotivara arvel tasutavaks pankrotimenetluse kuluks saab olema pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduv käibemaks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2026. aastal 2838 eurot), millele lisandub käibemaks. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. Q.M-i pankrotimenetlus ei olnud keskmisest keerulisem, samas kestis see tavapärasest kauem peamiselt seetõttu, et paralleelselt toimus kohustustest vabastamise menetlus. Mitmesugustel põhjustel, mille kirjeldamiseks on pankrotihaldur vajaduse korral avatud, kuid mida siin detailselt ei käsitle, tundus ses asjas optimaalse lahendusena koguda võlausaldajate nõuete katteks raha pankrotimenetluse raames. Kohtult tasu taotledes võtab haldur arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 64 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 52 eurot kuus). Haldur taotleb kohtult pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 1 250 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 1 1 lisandub käibemaks 300 eurot. Kõrvutades taotletava tasu suurust halduriga seotud menetlustes varem kohaldatud tasumääraga 80 - 100 eurot tund, ilmneb, et taotletav töötasu hõlmab 12,50 – 15,63 tasustatavat töötundi. Q.M-i pankrotihalduri toiminguteks kulus kindlasti rohkem aega. Halduri töötasu on esialgu arvestuslik kulu, mille saab pankrotivarast välja maksta vaid siis, kui kohus on määranud halduri tasu suuruse. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval kontol EE981010011953216221 AS-is SEB Pank raha 1 550 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab selle summa edaspidi üle kanda Õigusbüroo Faktootum OÜ-le.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Võlausaldaja nimi Rahuldatud nõude summa Revensen OÜ (16625699) 60,02 €

A.B (XXX)

3,98 €

Q.J (XXX)

1 946,86 € Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) (70000349) 1 051,20 € Kokku: 3 062,06 €

4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Tegin ses asjas iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) viis läbi koosoleku, koostas ja esitas dokumente kohtule ning muudele isikutele. 2) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõuete tõendatust ja põhjendatust, vajadusel nõudsin täiendavat teavet ja täpsustusi. 3) suhtles võlgnikuga, teostas järelevalvet võlgniku jooksva sissetuleku ning sellest võlausaldajate ning ülalpeetava tarbeks eraldatava osa üle.
6.1.Pankroti väljakuulutamisele eelnenud aastatel olid võlgnikul üksikud lühiajalised töösuhted. Pankrotimenetluse ajal on võlgnikul olnud töösuhteid mitme tööandjaga. 03.07.2023 – 24.08.2023 töötas MT Wood OÜ-s. 14.03.2024 – 20.03.2024 ja 26.03.2024 – 03.06.2025 töötas Viljandi Kliinika OÜ-s. 11.08.2025 – 01.10.2025 töötas Maag Agro AS-is. Alates 09.03.2026 töötab AS-is Viiratsi Saeveski. Katseaeg ei ole veel lõppenud, kuid võlgnik on optimistlik töösuhte jätkumise suhtes. Maag Agro AS-is töötas võlgnik farmitöölisena väga lühikest aega. Võlgnik koondati koos paljude teiste töötajatega seetõttu, et sigade aafrika katku puhangu tõttu pidi tööandja enamiku oma loomadest hukkama. Vaatamata lühikesele tööstaažile sai võlgnik töölepingu lõpetamisel suhteliselt suure hüvitise. Arvestades et koondamisel makstud hüvitiste eesmärk oli pakkuda leevendust sissetuleku kaotuse puhuks ning töölepingu lõpetamise järel võlgnik oligi mitu kuud töötu, ei käsitanud pankrotihaldur töölepingu lõpetamise tõttu saadud hüvitisi üksnes töölepingu lõppemise kuu sissetulekuna, vaid kokkuleppel võlgnikuga loeti see võrdsetes osades töölepingu lõppemise kuu ja järgneva kahe kuu sissetulekuks. Pankrotihalduri hinnangul võlgnik püüdis kogu menetluse kestel tööd leida, tööd teha ja saadud sissetulekut mõistlikult jagada pankrotieelsete kohustuste ja igapäevase eluga seotud kohustuste katteks.
6.2.Võlgnikul on kogu pankrotimenetluse kestel olnud üks ülalpeetav, 14.05.2015 sündinud poeg, kes elab koos võlgniku endise elukaaslasega. Võlgniku poolt ülalpeetavale elatise maksmise kohta on tehtud kaks kohtulahendit (tsiviilasjad nr 2-16-16462 ja 2-23-4411). Välja mõistetud elatise täies ulatuses tasumine ei olnud võlgnikule jõukohane enne ega pärast pankroti väljakuulutamist. Enne pankroti väljakuulutamist toimus võlgnikult elatise sissenõudmiseks täitemenetlus. Pankrotimenetluse ajal õnnestus täitemenetluse algatamist vältida. Pankrotimenetluse ajal pankrotivõlgniku mittearestitava sissetuleku arvel elatise maksmine ei puutu teoreetiliselt pankrotihaldurisse, kuid pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse õnnestumiseks oli oluline praktikas saavutada mõistlik tasakaal

võlgniku võimaluste ja tema lapse vajaduste vahel. Võlgniku suhtes pankrotimenetluse ajal elatise sissenõudmiseks täitemenetluse algatamine rikkunuks halduri hinnangul kohustustest vabastamise menetluse ning sel juhul olnuks mõttekas menetlus lõpetada ilma võlgnikku kohustustest vabastamata. Kohustustest vabastamise menetluse õnnestumisele kaasa aitamiseks suhtles pankrotihaldur elatise asjus regulaarselt nii võlgnikuga kui ka tema lapse emaga. Endiste elukaaslaste vahel ilmselt oli pingeid, kuid õnnestus siiski saavutada olukord, kus võlgnik maksis elatist oma võimaluste piires enam-vähem korrapäraselt ja lapse ema hoidus jõu kasutamisest elatise sundsissenõudmiseks. Ei pankrotieelsed ega pankrotiaegsed täitmata elatise kohustused ei lõpe, loodetavasti suudavad lapse vanemad leida nende kohustuste täitmisel kõigi asjaosaliste huve mõistlikult arvestava tasakaalu ka tulevikus. Pankrotihalduri andmetel maksis võlgnik pankrotimenetluse ajal oma lapsele elatist rahas kokku 5 675 eurot (keskmiselt 157,64 eurot kuus). Võlgniku pankrotimenetlus oli eripärane selle poolest, et võlgniku sissetulekust arestitava (pankrotivara hulka kuuluva) summa arvutamisel lähtus haldur tegelikult rahas makstud elatise summast. Kui ses asjas oleks rakendatud võlgniku sissetulekust arestitava summa arvutamisel valemit, mida eeldatavalt kohaldatakse kõikides täitemenetlustes ja enamikus pankrotimenetlustes (sissetulekust kinnipidamisi tehes arvestatakse mittearestitava sissetuleku hulka 1/3 töötasu alammäärast iga ülalpeetava kohta), oleks võlgniku sissetulekust pankrotivara hulka kantud summa olnud väiksem. Kuna oli ilmne, et võlgnik tegelikult ei suuda anda oma lapsele elatist 1/3 töötasu alammäära ulatuses kuus, võtsin arvestuste koostamisel arvesse kohtupraktikas (näiteks Riigikohtu 23.04.2012 otsus tsiviilasjas 3-2-2-26-12, p 13) väljendatud seisukohta, et kui võlgnik faktiliselt ei maksa lapsele elatist, väheneb PankrS § 108 lg 3 mõttes TMS § 132 lg 1 1 järgi ka võlgniku sissetulek, millele ei saa pöörata sissenõuet, ja selle arvel suureneb pankrotivara. Rakendades TMS § 132 lg 12 sätestatud kaalutlusruumi maksimaalselt võlgniku kahjuks, ning eeldades, et lapsele antav elatis piirdub vaid elatisena üle kantud rahasummaga, kujunes võlgniku sissetulekust arestitav summa järgmiselt: Kuu

juuli 2023 aug 2023 sept 2023 okt 2023 nov 2023 dets 2023 jaan 2024 veebr 2024 märts 2024 aprill 2024 mai 2024 juuni 2024 juuli 2024 aug 2024 sept 2024 okt 2024 nov 2024 dets 2024 jaan 2025

TöötusTöötutoetus, töötukassa kindlustusstipendium hüvitis

Töötasu

348,80

Sularaha, maksed eraisikult

Muu

25,00

62,80

860,00 495,94

40,00

968,38 145,00 125,00 53,28 39,96

295,20 160,00 800,00 800,00 680,00 800,00 720,00 680,00 955,50 882,00 882,00

40,00

192,00 970,00

60,00

0,10 0,01 0,01 166,70 0,01 0,01 0,02 0,02 0,02 163,02

Sissetulek Sissetulekust Sissetulekust võlgniku osa pankrotivara kokku

436,60 860,00 0,00 535,94 0,00 968,48 145,01 125,01 515,18 239,97 800,01 800,02 680,02 992,02 883,02 1650,00 955,50 882,00 942,00

409,96 752,35 0,00 532,43 0,00 865,17 145,01 125,01 515,18 239,97 737,65 737,66 641,66 880,99 804,06 1 166,98 882,05 813,25 842,76

26,64 107,65 0,00 3,51 0,00 103,31 0,00 0,00 0,00 0,00 62,36 62,36 38,36 111,03 78,96 483,02 73,45 68,75 99,24

veebr 2025 märts 2025 aprill 2025 mai 2025 juuni 2025 juuli 2025 aug 2025 sept 2025 okt 2025 nov 2025 dets 2025 jaan 2026 veebr 2026 märts 2026 aprill 2026 mai 2026 juuni 2026

KOKKU:

Keskmine:

931,00 784,00 931,00 822,74 723,78 723,78

370,44 145,53 22,68 382,14 521,10 538,47 486,67 497,12

631,89 17,55

2774,30 77,06

880,15 1202,58 1202,58 1202,57

1432,58 1728,14 1531,71 24220,63 672,80

70,00 25,00

1001,00 809,00 931,00 287,73 1110,47 20,00 743,78 20,00 1114,22 127,00 272,53 880,15 100,00 1325,26 37,00 1621,72 1723,67 538,47 160,00 646,67 497,12 1432,58 621,01 2349,15 1531,71 1934,00 1378,46 30939,28 53,72 38,29 859,42

925,96 756,36 853,96 986,12 712,19 1 076,63 272,53 813,28 1 072,83 1 156,53 1 190,52 538,47 629,61 497,12 1 124,61 1 473,46 1 157,65 26329,97 731,39

75,04 52,64 77,04 124,35 31,59 37,59 0,00 66,87 252,43 465,19 533,15 0,00 17,06 0,00 307,97 875,69 374,06 4609,31 128,04

Võlgniku sissetulek laekub AS-is SEB Pank avatud arvelduskontole nr EE591010017615222, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Pankrotivara kogumiseks avasin võlgniku nimele AS-is SEB Pank uue arvelduskonto nr EE981010011953216221. Lisaks võlgniku sissetulekust üle kantud summale maksis pank sellele kontole intressi 2,75 eurot.

7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgmised:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood Revensen OÜ (registrikood 16625699, e-post: XXX)

Võlasumma

Jaotis

Andmed võlausaldajale väljamaksete tegemiseks

291,83 €

1,96%

EE067700771008684951 selgitus: 2-22-125813

A.B (isikukood XXX, e-post: @taitur.just.ee)

18,68 €

0,13%

Q.J (isikukood XXX, e-post: XXX)

9 445,00 €

63,58%

5 100,26 €

34,33%

14 855,77 €

100%

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) (registrikood 70000349, e-post: XXX) Kokku:

EE111010010124476011 selgitus: täitekulu asjas 194/2013/194 F.G konto nr EE804204278619861303 selgitus: Q.J-i elatis, 2-16-16462 ja 2-23-4411 EE351010052031000004 viitenumber 19060251

Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuande teise punkti alapunktis 4.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Võlgniku seletuste kohaselt tal ei olnud lapsepõlves turvalisi ja arengut soodustavaid lähisuhteid. Võlgnikul kujunesid väga noorena hoiakud, mis takistasid tal hariduse, kutseoskuste ning tasakaaluka elu elamiseks vajalike sotsiaalsete oskuste omandamist. Võlgnik on viidanud oma isa vägivaldsusele, samas on ta ka ise olnud vägivaldne oma lähikondsete suhtes. Vägivaldsena ei saa rajada mõistmisel ja koostööl põhinevaid isiklikke suhteid, mis oleks vundamendiks stabiilsetele varalistele suhetele. Minevikus ei elanud võlgnik õiguskuulekalt. Lisaks isikuvastaste kuritegude toime panemisele kahjustas teiste isikute vara. Võlgniku kohta kriminaalmenetlustes tehtud otsuste põhjal jääb mulje, et võlgnik tekitas enesele nii kahju hüvitamise kohustusi kui kriminaalmenetluse kulu kandmise kohustusi olukordades, kus tal ei olnud mainimisväärse kasu saamise väljavaateid. Näib nii, et võlgniku ebaõiged hoiakud kombineerituna puuduliku haridusega ajendasid tegema halba teistele, aga paratamatult ka iseendale. Ses olukorras maksejõuetuks muutumine oli sündmuste loomulik kulg. Võlgnik ei pannud toime pankroti- või maksukuritegusid. Võlgniku pankroti väljakuulutamise ajal pärines tema vanim teadaolev täitmata kohustus 2013. aastast. Võib öelda, et võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 2013. aastal.
11.Muud menetlust puudutavad asjaolud Haldur esitab koos pankrotimenetluse lõpparuandega kohtule taotluse samaaegselt lõpetada pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus ning vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse kestmine kuni võlgniku kohustustest vabastamise taotluse esitamiseni eeldatavalt ei saa laialt levinud traditsiooniks, kuid erinevatel põhjustel ses asjas kujunesid asjaolud nii. Kohtule esitatud usaldusisiku aruandes väljendas haldur skepsist menetluse õnnestumise suhtes, sest võlgnikul oli küllaltki korratu minevik ning aruande koostamise ajal ei olnud kindel, et võlgnik suudab edaspidi vältida minevikus tehtud vigu. Kohus otsustas anda võlgnikule võimaluse näidata, et ta suudab hoiduda varasemate vigade kordamisest ning teenida stabiilset ametlikku sissetulekut. Halduri hinnangul kasutas võlgnik talle antud võimalust hästi. Viimastel aastatel on võlgnik teinud endast oleneva, et olevikus ja tulevikus harrastada varasemast oluliselt erinevat, stabiilset eluviisi. Võlgnik on viimasel kolmel aastal teeninud oma oskustele ja võimetele vastavat töötasu, samuti tegi võlgnik pankrotihalduriga konstruktiivselt koostööd sissetuleku jagamisel võlgniku vältimatute elamiskulude katmise, alaealise lapse jooksva ülalpidamiskohustuse täitmise ja pankrotivara vahel. Halduri hinnangul andis võlgnik oma võimetele ja võimalustele vastava panuse tema võlausaldajate nõuete rahuldamisse. Haldur arvab, et oleks otstarbekas hoiduda ses asjas täiendavatest menetlustoimingutest ja on alust vabastada Q.M tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

KOHTU SEISUKOHAD

Pankrotimenetluse lõpetamine ja võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamine

Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras. FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Q.M-i kohustustest vabastamise menetlus algatati 29.06.2023 (määrus jõustus 18.07.2023) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Kohtule nähtub asja materjalidest, et pankrotimenetluse ajal on võlgnikul olnud töösuhteid mitme tööandjaga. 03.07.2023 – 24.08.2023 töötas MT Wood OÜ-s. 14.03.2024 – 20.03.2024 ja 26.03.2024 – 03.06.2025 töötas Viljandi Kliinika OÜ-s. 11.08.2025 – 01.10.2025 töötas Maag Agro AS-is. Alates 09.03.2026 töötab võlgnik AS-is Viiratsi Saeveski. FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust – ta on teinud oma võimetele, haridusele ja senisele töökogemusele vastavat tööd ja teeninud sellega sissetulekut ja töö puudumisel otsinud tööd. Võlgniku sissetulekuteks olid töötutoetus, töötukassa stipendium, töötuskindlustushüvitis ja töötasu ning võlgniku arveldusarvele laekus ka sularaha sissemakseid ja makseid eraisikult. Võlgnikul on üks ülalpeetav, kes ei ole koos võlgnikuga. Võlgniku poolt ülalpeetavale elatise maksmise kohta on tehtud kaks kohtulahendit (tsiviilasjad nr 2-16-16462 ja 2-23-4411). Pankrotimenetluse ajal õnnestus täitemenetluse algatamist vältida. Pankrotihalduri andmetel maksis võlgnik pankrotimenetluse ajal oma lapsele elatist rahas kokku 5 675 eurot (keskmiselt 157,64 eurot kuus). Võlgniku pankrotimenetlus oli eripärane selle poolest, et võlgniku sissetulekust arestitava (pankrotivara hulka kuuluva) summa arvutamisel lähtus haldur tegelikult rahas makstud elatise summast. Kui ses asjas oleks rakendatud võlgniku sissetulekust arestitava summa arvutamisel valemit, mida eeldatavalt kohaldatakse kõikides täitemenetlustes ja enamikus pankrotimenetlustes (sissetulekust kinnipidamisi tehes arvestatakse mittearestitava sissetuleku hulka 1/3 töötasu alammäärast iga ülalpeetava kohta), oleks võlgniku sissetulekust pankrotivara hulka kantud summa olnud väiksem. Pankrotivara suuruseks moodustus 4612,06 eurot (võlgniku sissetulekust 4609,31 eurot + arvelduskonto intress 2,75 eurot), mille arvel on võimalik tasuda pankrotimenetluse kulud (halduri tasu koos käibemaksuga) ja rahuldada jaotise alusel võlausaldajate nõudeid kokku summas 3062,06 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada Q.M (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Q.M-i vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Kohus selgitab täiendavalt, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Q.M-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus Q.M-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotihaldur Einar Vallandi on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustustest Q.M-i pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest Q.M-i kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu ja kulud PankrS § 65 lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö

mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 5 sätestab: Määrab kohus haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 65 lg 113 sätestab: Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (alates 01.04.2026 2838 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 1550 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 19.07.2023. a menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde ja palub määrata tasu summas 1250 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar Vallandi taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1550 eurot, sh käibemaks 300 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-982/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-18046/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja